Folkomröstning om Varvsberget:
det vill inte S ha – tjänstemännen formulerar bedrägligt avslag på medborgarförslag
En kommuninvånare har som vi tidigare rapporterat lämnat in ett s.k.
medborgarförslag, där det föreslås att en folkomröstning skall hållas om Varvsbergets framtid och huruvida det där skall byggas bostäder. Se inlägget
”Medborgarförslag till fullmäktige: folkomrösta om Varvsberget!”.
Idag bereds denna fråga i kommunstyrelsens arbetsutskott, innan den går vidare till kommunstyrelsen och sedermera kommunfullmäktige.
På detta medborgarförslag har kommunledningsförvaltningen tagit fram ett förslag till beslut, som – naturligtvis – säger att förslaget skall avvisas. För hur skulle det se ut om medborgarna fick ta ställning i enskilda politiska frågor, istället för att lita till den representativa demokratins framröstade ombud? Det är sådana suspekta saker man sysslar med i Schweiz och är naturligtvis ingenting som ett välfungerande och demokratiskt land som Sverige kan hålla på med. (Förstod du inte ironin, behöver du förmodligen läsa på om välstånd och demokrati i Schweiz, alternativt gå i samtalsterapi).
Hur motiverar då tjänstemännen att förslaget om kommunal folkomröstning skall avvisas? Så här:
Läser man tjänstemännens text, så får man intrycket av att det endast är genom ett så kallat folkinitiativ som en kommunal folkomröstning kan komma till stånd.
Men så är det inte.
Valmyndigheten skriver på sin hemsida:
”Kommunala folkomröstningar är alltid rådgivande och det är kommunen eller regionen som beslutar om en folkomröstning ska hållas i kommunen eller regionen. Ibland tas initiativet till folkomröstningen av de som bor i kommunen.
Vi konstaterar alltså att fullmäktige beslutar huruvida en folkomröstning skall hållas och frågan behöver inte väckas av ett folkinitiativ. På vilka sätt kan då ärenden väckas i fullmäktige? Det framgår i kommunallagens 5:e kapitel:
Ärenden får alltså väckas genom medborgarförslag enligt 8 kapitel 1 och 2 §§. Så vad står det där? Detta:
Här finns ingen begränsning som synes. Existensen av det som kallas för folkinitiativ, som en väg till en folkomröstning, utesluter inte möjligheten att i ett medborgarförslag föreslå en kommunal folkomröstning. I Övik har fullmäktige beslutat att vi kommunmedlemmar skall ha möjligheten att väcka ärenden i
fullmäktige genom medborgarförslag. Alltså kan vi i sådana föreslå fullmäktige att en kommunal folkomröstning skall hållas.
Tjänstemännen har alltså skrivit, ja, lögner, när man påstår:
”[medborgarförslaget] inte uppfyller kraven för att i fullmäktige väcka ett ärende om att hålla folkomröstning i en viss fråga.”
Dessutom: om nu medborgarförslaget inte skulle uppfylla kraven för att väcka ett ärende, så skall ärendet förstås inte väckas. Det vill säga inte gå till fullmäktige, utan kastas i papperskorgen som varandes illegitimt. Men så sker inte, ty tjänstemännens text slutar så här:
Och där framgår också att det inte är vilka som helst som författat det.
Stabschefen på kommunledningsförvaltningen och en kommunjurist (ja, det finns flera). Till er säger vi: det är fult att ljuga.
Det finns nog skäl att fundera varför det överhuvudtaget föreligger ett tjänstemannaskrivet förslag till beslut i detta medborgarförslagsärende. Huruvida en folkomröstning eller inte skall hållas, torde vara ett av de bästa exemplen på fråga, som är rent politisk och inget annat. Det är djupt odemokratiskt att förtroendevalda gömmer sig bakom tjänstemän i den frågan.
Det återstår att se om det finns någon politiker med stake nog att öppna käften och påpeka ovan.
Vänsterpartiet? Här ställs ert nyåterfunna förhållande med S på prov. Ett lackmustest för oss betraktare. Kommer ni fegt tiga still nu eller, som det ibland kallas, visa prov på integritet?
Ännu ett byggprojekt som fördyras
Kommunen skall bygga ett korttids- och barnboende med två träningslägenheter.
Bygget har budgeterats till 20 Mkr och omsorgsnämnden har givits lov av fullmäktige att använda investeringsmedel för ändamålet.
Nu fördyras bygget med 4 Mkr.
Anledningen anges vara att vid budgetering var inte tomt för byggnationen klar.
Det blev en skogstomt med behov av trädfällning och lösning för dagvatten.
Därtill har projekteringen gjort byggnaden 100 m2 större än ursprungligt planerade 500 m2.
Vi har vid flera tillfällen visat på byggprojekt som sprängt budget efter det att man satt spaden i marken. Här sker det redan innan bygget påbörjas.
Det är inte lätt att budgetera. Ingen kan förvänta sig att det alltid skall bli rätt och budget hållas. Men, det borde bli fel åt båda håll. Nu och då borde exempel dyka upp där man inte bara håller budget, utan färdigställer till lägre kostnad än budgeterat. Det är extremt sällsynt.
Mardrömmen vore ett realiserande av byggplanerna på Varvsberget. Tänk när kommunen skall budgetera de vägar, gatubelysning, avlopp, vatten, fjärrvärme, el, m.m. som krävs – och som ska finansieras väsentligen av oss som inte skall bo där uppe.
Vi citerar stadsarkitekt Patrik Jansson, när han i Allehanda svarar på frågan
”Vilka värden står emot varandra?”:
”– Byggplanerna och den faktiska verkligheten. Hur stor plats skulle bebyggelsen ta, till exempel. Och det är väldigt mycket. Står man på torget i centrala stan och tittar mot Varvsberget, skulle det man upplever är toppen av berget behöva sprängas bort. Det handlar om ett väldigt stort ingrepp på berget…”
Ett underbart begrepp! Den faktiska verkligheten.
Medborgarförslag till fullmäktige:
folkomrösta om Varvsberget!
Invånare i Öviks kommun har möjligheten att skicka in s.k. medborgarförslag till fullmäktige. Det är kommunallagen som ger kommuner möjlighet att tillåta
medborgarförslag och om sådana tillåts genom beslut i fullmäktige, så betyder det att invånare kan väcka ärenden där.
Enligt Wikipedia så tillåter 194 av rikets 290 kommuner medborgarförslag. En tredjedel av landets kommuner tillåter alltså inte medborgarförslag.
Kommuner kan också hålla lokala folkomröstningar. Fullmäktige kan besluta om sådan och frågan om folkomröstning kan även väckas av invånarna. Det krävs då att minst 10% av de röstberättigade ställer sig bakom att en folkomröstning skall hållas, för att fullmäktige skall tvingas ta upp frågan. För att fullmäktige ska kunna stoppa ett sådant folkinitiativ, så måste minst 2/3 av fullmäktiges ledamöter rösta mot att en folkomröstning skall hållas.
De senaste hundra åren har det hållits sex nationella folkomröstningar. Antalet kommunala folkomröstningar har sedan 1980 varit runt hundratalet. Hundra kommunala folkomröstningar i 290 kommuner under 40 år. Det motsvarar att det i snitt hålls en kommunal folkomröstning per kommun per 116 år.
En tredjedel av landets kommuner tillåter alltså inte medborgarförslag och
kommunala folkomröstningar är så ovanliga att takten motsvarar en folkomröstning per kommun och 116 år. Känn dissonansen mellan den politiska elitens tillrättalagda ord om demokrati – folkstyre – och hur verkligheten ser ut: noga undvikes att folkviljan kommer till tals i sin renaste, matematiska form.
Inför fullmäktige den 15/6 har en demokratiskt sinnad kommunmedlem skickat in ett medborgarförslag, som är lika enkelt som tilltalande: håll en folkomröstning om Varvsbergets framtid.
Tre saker kan nu hända. Fullmäktige röstar ned förslaget, röstar för det eller skjuter upp beslutet, t.ex. genom att remittera frågan till kommunstyrelsen för beredning. Det är en lågoddsare att fullmäktige röstar nej.
Men, då ärendet finns med på dagordningen, så kommer möjlighet ges för hugade ledamöter att öppna pajhålet och spilla sina hjärtan i talarstolen. Vänsterpartiets Göran Wåhlstedt lär göra det. Vi får se om någon lättmjölkssocialist i det stora partiet är beredd att skynda till Stalinskrapans försvar.
Popcorn anbefalles.
Örnboet: ”Stalinskrapa” enligt V – men KD säger javisst!
Måndagens fullmäktige bjöd nästan på mer bloggmaterial än vad vi mäktar med.
Därtill sade Alliansen upp samverkansavtalet strax före fullmäktige:
Det var på tiden! Ett utdrag ur Svt Västernorrlands artikel på nätet:
”Enligt Moderaterna är det bristen på respons och delaktighet som får dem att lämna.
– Deras agerande under våren med hot om skattehöjning stället för att dra ner på de kostnader som kommunen har, gör att vi inte längre kan ingå i detta avtal, säger Annica Jonsson (M).
Varför lämnar ni just nu?
– På grund av den nonchalans och ovilja som finns att förverkliga samverkansavtalet, säger Annica Jonsson.”
Problemet är bara att sedan följde Alliansen upp denna avtalsuppsägning genom att skjuta sig själva i fötterna på fullmäktige, i frågan om investeringar i Björnaskolan. Vi återkommer till detta i ett separat inlägg.
Över till ”Stalinskrapan”! Nedan video säger nog det mesta. Mycket nöje!
Politiken i Övik är uppochned.
