oponentský posudek bakalářské práce
Téma práce: Analýza časových pruběhů elektrických veličin u bodového odporového svařování
Autor práce: Zdeněk Vrabec
oponovanou práci tvoŤi 27 stran texfu s obrázky a tabulkami. Práce je rozdělena do devíti kapitol a je doplněna dvanácti literárními prameny, ze kteých autor při studiu čerpal. Práce je doplněna dvaceti přílohami, vztahujícími se k experimentální části práce.
Téma práce je aktuální, jelikož v průmysloqých provozech zabývajicich se odporovým svařováním se používá monitorování elektric\ých veličin. Bakalařská práce ana|yzýe časové průběhy elektrických veličin u bodového odporového svařování ajejich souvislosti s kvalitou svaru při testu životnosti elekÍrod. Práce je členěna do dvou základních částí - teoretické a experimentální. V teoretické části se autor dostatečně zabývá metodou odporového svařování a základními svařovacími parametry. Věnuje se také elektrodám, jejich životnosti, kvalitě svaru a hodnocení kvality bodoqých svarů. Experimentální část využivá dat ziskaných přístrojem MM-365B, kteý byl připojen ke svďovacímu stroji. Tímto zařizenim lze sledovat svařovací proud, svařovací sílu a svďovací napětí. Naměřené hodnoty by|y zpracovány do přehledných tabulek a pro každou zkoušku byl vytvořen protokol o zkoušce. Všechny uvedené nonny v této práci jsou platné a vhodně aplikované. V experimentá|ní části chybí b|ižší údaje o použitém základním materiálu především chemické s|ožení a mechanické v|astnosti.
Závěr práce je velmi stručný a není zdůrazněn přínos této práce pro průmys|ovou praxi.
Chybí' jak sám autor uvedl meta|ografické ýbrusy svarových spojů. V uvedeném seznamu použité literatury přev|ádají technické normy. Neby|o dostatečně využito prostředků k vyhledání informací např. dokumenty IfW, zahraniční odborné časopisy atd.
V práci se vyskytrrjí někÍeré drobné nedostatky formálního rávu, napŤ. špatná kvalita obrázku 5.1 (str. |7),ve větě (str. 22)zPři této zkoušce jsou pouáty speciální sondy adva piezoelektrické krystaly umístěné ve stojanu z plexiskla [1], je uveden termín ,,plexisk|o.., odborný název je organické sklo PMMA (polymethylmetakrylát). Tyto chyby jsou v práci oj edinělé a nepodstatné.
Bakalařská práce pana Zdeřtka Vrabce splnila v celém rozsahu cíle, kÍeré jsou na tento druh prací podle současného zikona o vysokých školách kladeny, tj., práce splňuje ustanovení
zákona č. In/L998 Sb. o vysokých školách. Doporučuji proto oponovanou bakalařskou práci k obhajobě a zároveň' doporučuji, aby byl po úspěšném obhájení této práce udělen panu Zděnkovi Vrabcovi akademický titul,,bakalář''.
V diskuzi k oponované práci bych rád autora požáda| o odpovědi na následujici otázky.
1) Popište uvedený zák|adní materiá| TKs RASSELSTEIN NEIIWIED ZN 37137 sT 1503
2) Na obrázku popište řešení tepelné rovnováhy u odporového svařování pro případ rozdí|ných tloušťek svařovaných p|echů.
3) Jaké znáteztrátové proudy u odporového bodového svařování
V P r a z e 6 . 6 . 2 0 1 1 Ing. David Hrstka, Ph.D.
Svařečský vyvojovy a v.ýukov'ý ústav, Praha
