Název diplomové práce: ,7

,.nn:\ TECHNlcKÁ UNlVÉRzlTÁ V L|BFB#!

J p Ekonomická fakuita

^ffi

"í ,!

Jménodiplomanta:

l"!o'/''t'

Název diplomové práce: ,7

Jméno vedoucího diplomové práce: rtlť ^/a7 0t'uile,/ůl &tutdnna,, ^CSc,

Jméno oponenta diplomové práce: rico JrY

^/

i'tltz tQ";kl'%.Ž//

ť

Sa'

oponent: ^- název firmy: ,žFfu o"Q2/a'"lu4zÚzy-| 'l" fur<z, ,?

- pracovni zaíazenil r1*t{tlvq'

ta0 Cl/ac'.

kontakt:

^{}. -,rll}

nrf.,,ku

^/eérnw

o

o,l ^4.'

crl

POSUDEK OPONENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

[cr,rret

otázky k obhajobě diplomové práce:

,ó.rrrr) ,*fu* ^*,*-rru! _7.,,aúr7 u,ulžť,,rjlrarr6r IR

,t

4L 7"ů?*ru) urub

/vu'ť/L/"a-/

Prácidoporučujl.@iixkobhajobě.(xnehodícíseškrtněte)

Diplomovou práci navrhuji

Wrffiržffi#, Wý"rovrt'

Datum: /!r, /, ;rť)/L

rtcHstcxÁ

Us.lvf,RztrA

V

^Ll,BEBtl | |.tyde,n,t,s:lt.s

?

l

+9l

l],Lruber.e-c _,1 f Bs.no'n?ilr't(,9 É'Ik#lta |'ý'9,rpn.éj"sk.í _'l

J

i .f p$.ý2 Li,p.ere'c

l

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zoracování tématu diolomantem:

Splněnícíle

^práce

X

Volba metod a ieiich aplikace při zpracování tématu

X

Hloubka orovedené analÝzv

X

II. Hodnocení struktury

a

obsahu prácel

Přehlednost a loqická stavba (struktura) oráce

X

Aktuálnost a vhodnost použitých ^pramenů

X

Schopnost diolomanta zpracovat získané oodkladv

X

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

X

Formulování vlastních názorů diplomantem

X

III. Hodnocení formv a stYlu prácel

Formální úprava oráce (text' tabulkv. qrafu)

X

Stvlistická úroveň práce

X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

X

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a cítací

X

Datší hodnocení a

připomínky

k diplomové práci uved'te, prosím, na druhou stranu posudku.

Podpis oponenta diplomové práce

TeI.: +420 485 351 1l Í _t Fnx,; +42Q 485 352 pás _]l #/&.É#/.sg il'yyww'e{.{u!'.s7 i!

!t'

^{é#7 é:/ ##-# | #l€, €F 4#t- ,tt fipp}

Příloha k posudku oponenta

Diplomant zpracoval dané téma z pohledu historického i z hlediska současného postavení a funkcí

ČNg

v měnové politice. Jeho hlavní pozomost se soustředila na 2. kapitolu nazvanou Měnová politika centrální banky od počátku 90. let 20' století, která

logicky

navazýe na subkapitolu 1.5

(období

let 1988

-

^1992)'

^V

^{rámci 2. kapitoly se} diplomant zaměřil

především na měnově

politické

režimy používané

Čxg

u uplynulých letech i

v

současnosti.

Ve

3' kapitole

je

zpracována problematika dohledu centrální banky nad finančními trhy' ve 4.

kapitole jsou analyzovány a hodnoceny otázky. související se vstupem

ČR

ao eurozóny.

Kladně hodnotím zejména výběr i rozsah odborné literatury a dalších zdrojů, velký počet odkazů na zdtoje, doplnění textu o tabulky, grafy a obrázky. RovněŽ strukturu

DP

lze hodnotit jako logickou, i

když

se 3. a 4. kapitola poněkud vzdáLily od

cíle'

který diplomant v úvodu uvádí: ,,Cílem ^práce je popsat, jakým způsobem se

vyvíjela

měnová politika v naší zemi, jaké faktory na ni

působily...".

Zfuoveň s touto připomínkou se domnívám, Že

cíl

mohl být

prezentován náročněji neŽjako pouhý popis,

ikdyŽ

popisný přístup v některých částech práce je naprosto převažující.

Vzhledem k složitosti zpracované problematiky lze hodnotit předloženou diplomovou práci jako zdařilou, přestože má, podle mého názoru, kromě výše uvedeného popisného způsobu

zptacov án| některé další nedostatky.

Jde např. o uvádění formulací, které

by

zaslouŽ1ly

bližší

vysvětlení (stt. 47

','..emitované koruny' alespoň zčásti sterilizované prodejem pokladničních poukázek centrální banky...", podobně na str' 48 ,,sterilizované intervence"). Podobná připomínka se týká také vysvětlení jednotlivých úrokových sazeb v obrázku č' 6. Některým uvedeným grafum by prospěl

podrobnější komentář'

Na

str. 74 v souvislosti se zátěžovými testy diplomant uvádí, že testy byly zpřesněny

-

^nebo zpřísněny?

V

tabulce č. 8 (str. 65) je v nadpisu sloupce dvakrát

uvedena dolní mez inflačního cíle. Jako formální, avšak poměrně podstatný nedostatek, chápu název diplomové práce uvedený v českém jazyce

-Vybrané

^{otázky měnové}

politiky

centrální banky (chybí ČR, _3ak je _uvedeno v anglickém názvu i v Zadání diplomové práce).

otázky

1)

2) 3)

V DP

se krátce zmiňujete o ratingových agenturách (str'

13).Y

této souvislosti je zajímavánedávná informace o sníŽeném ratingu bankovního sektoru v

ČR;ednou

Z renomovaných světových ratingových agentur ze stupně stabilizovaný na stupeň negativní. Jaké důvody

ovlivnily

uvedenou změnu hodnocení?

ojediněle se objevují úvahy o obnově

vztahumezl

zlatem a měnou. Jaký názor mé.Íe na tuto otázku?

Mezi

pravidla obezřetného chování bank patŤíkapltálová přiměřenost. Proč je v posledních letech věnována ze strany

CNB

i

ECB

zvláštní pozornost tomuto ukazateli a

jaklze

hodnotit po této stránce bankovní sektor

v ČRz