Posudek diplomové práce Jiřího Gulbise
Téma: Kulturní okrsek města Úštěk
Vedoucí diplomové práce: Ing. arch. Radek Suchánek, Ph.D.
Jiří Gulbis řeší ve své diplomové práci město Úštěk, kde se především zaměřil na téma kulturního okrsku v návaznosti na původní středověký hrad. Jiří si na začátku své práce klade otázky, týkající se potenciálu jeho kulturního i odpočinkového využití v rámci širších vztahů celé oblasti. Uvědomuje si, že místo kolem hradu nebude mít dostatečnou sílu k tomu, aby zajistilo spektrum kulturního a společenského vyžití pro celou oblast, a proto zkoumá další příležitosti, které menší město a jeho okolí může nabídnout. Diplomant spatřuje významnou přednost oblasti v přírodních možnostech, jako je například jezero Chmelař, barokní poutní místo Kalvárie Ostré, nedaleká zřícenina hradu Helfenburk a další zajímavosti, které mohou rozšířit kulturní i odpočinkový rejstřík návštěvníků tohoto kraje. Podrobnějším zkoumáním mapuje chybějící funkce, jako je například větší samoobsluha, domov pro seniory, větší ubytovací kapacity nebo i solidnější zázemí u již zmiňovaného jezera Chmelař. V rámci širšího řešení tedy Jiří vytipovává místa pro doplnění, a s tím i chybějící funkce. Jedná se o zahuštění zástavby, kdy pro jednotlivá místa volí Jiří na základě průzkumu měřítko, umístění domu, i sklon střechy tak, aby nový objekt zapadal do stávající struktury. Jedná se tedy o jakousi regulaci a pobídku k větší kompaktnosti města. Stejně tak se zabývá strategií širší dopravy, parkováním a propojení s krajinou. Zvolené zásahy by určitě velmi pomohly oživit a zprůchodnit řadu míst a v důsledku by tím celkově pomohly celému městu. Tato snaha dává tušit, že se Jiří věnoval danému úkolu velmi pečlivě, a uvědomuje si vazbu na podrobněji řešené místo kolem středověkého hradu.
Diplomant si ve své práci uvědomuje nevýraznost původního hradu, způsobenou řadou úprav a dostaveb a ve své práci se zabývá celou náhorní plošinou kolem této památky. Pro posílení celé lokality se Jiří rozhodl zbourat dvě stavby ze 60. let, a to kulturní dům a původní restauraci. Tyto stavby nepatří k významným počinům české architektury této dekády, a proto považuji jejich odstranění za adekvátní. Tím se uvolňuje prostor kolem historického hradu a této památce je možné opět umožnit větší nadechnutí. Odstranění kulturního domu logicky vyústilo k přesunu kulturní funkce do objektu hradu a nově navržených staveb. Jiří nechce dále narušovat hmotu hradu, a proto kolem něj ponechává co nejvíce prostoru. Z toho důvodu jsou voleny nové hmoty navržených staveb do formy jakýchsi teras. Je zde situována především restaurace s pivovarem. Terasy podporují využití náhorní plošiny a podtrhují i v panoramatických pohledech na město samotný dochovaný hrad. Tím dostává zvolená koncepce celkovou logiku, kdy se původně schovaný hrad stává kulturní dominantou tohoto prostoru. Jiří doplňuje hrad o komunikační věž, památkářské centrum a hotel, přičemž se snaží novou architekturou reagovat na danou situaci, ve které se nachází. Celkový přístup považuji za kultivovaný, s výjimkou konzoly hotelu do prostoru náměstí. Jiří se odvolává na analogii inspirovanou podloubím historických domů na náměstí, ale v blízkosti této stavby se takové objekty nenachází. Při pohledu na vizualizace náměstí, kde je do proluky posazen nový objekt hotelu se nemohu ubránit dojmu, že se nejedná o hotel, ale o velmi důležitý objekt, jakým by byla například radnice, který svým vykonzolováním chce dát najevo, že není běžnou stavbou v řadě domů.
Celá práce je pečlivě vypracovaná a nechci proto zacházet do přílišných detailů jako je využití sklepení bývalého pivovaru, umístění klubu seniorů a mateřského klubu do zadního traktu městského úřadu, nebo využití menšího objektu
pro zvětšení ubytovací kapacity města. Stejně tak práce se samotným hradem, jeho využití i nově vložené prvky, představují kultivované vstupy. Diplomant si je vědom složitosti takového úkolu a rozděluje si práci na část týkající se rekonstrukce, kde je potřeba respektovat dochované hodnoty, a na nové vstupy, které odděluje od původní materie zvoleným materiálem i charakterem.
V diplomové práci Jiřího Gulbise vidím velmi poctivé přemýšlení nejen nad zadaným tématem kulturního okrsku v okolí hradu, ale i o širších souvislostech celého města a jeho okolí. Jediným sporným bodem je pro mne vstup hotelu v podobě konzoly do prostoru náměstí, který nepovažuji za příliš šťastný. Poznávání kontextu, rozlišování a definování jednotlivých míst malého města je podle mého názoru skvěle zvládnuté. Zvolený koncept nabízí reálnou odpověď na možný rozvoj města Úštěk i hradebního kulturního okrsku, a proto si takového řešení cením.
Navrhuji známku výborně tedy A.
Doc. Ing. akad. arch. Jan Šépka V Praze 31.1. 2016
