Jm6no: Dana Pokorn6
Osobni dfslo: P08O00394
Hodnoceni navrhovan6 vedoucfm bakaliisk6 prd,ce:
Hodnoceni rravrhovarr6 oporrentem bakal6isk6 pr6ce:
velmi dobie dobie
Prrib6h obhajoby bakalSisk6 prdce:
Autorka si piipravila prezentaci sv6 prdce. Zdriraznila strukturu a piistup k pr6ci. Docent Jedlidka vznesl
piipominku k terminologli zaiizeni svdtsk6, kter6 by m6la bjrt jedt6 rozdllena na jin6 typy. D6le se docent Jedlidka zeptal na zprisob vyzkumu. Studentka pojednala o metodd rozhovoru a zdriraznila i to, kter6 organizace oslovila. Dr. pisa ocenil t6ma prd,ce, ale upozornil na to, Ze stdZejni by mdla bj't kapitola specifika volnodasovy ch zaiizeni, kde by nem6ly byt pouze popsdny dojmy, ale i odkazy na urdit6 prS,vni zakotveni a jin6 pisemn6 materialy. D6"Ie z metodologick6ho hledika vznd^Si piipominku k seri6znoti rozhovort, kterou by posilila vdtsi mira dokumentace vloZenjrmi zgznamy rozhovorri.
Tut6Z piipominku je5tE doplnil doc' Jedlidka, zdriraznil nutnost posileni metodologick6 hodnoty pr6ce. Ot6zku doc.
Jedllidky: Uv6st, co m5' autorka na mysli pojmem sv6tsk6 zaiizeni a vysv6tlit tuto terminologii z hledika organizace Skol a Skolskfch zaiizeni. Danou problematiku studentka nezvlSdla. Studentka nedok6zala uspokojivd vysv6tlit nrileZitosti kvalitativni analyzy rozhovoru.
Klasifikace: dobie
Datum obhajoby: 30. kv6tna 2012
piedsedy
