• No results found

Förarbevis för vattenskoter – kompletterande förslag

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Förarbevis för vattenskoter – kompletterande förslag"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remiss 2021-03-05 I2020/02471 Infrastrukturdepartementet Telefonväxel: 08-405 10 00 Fax: 08-24 46 31 Webb: www.regeringen.se Postadress: 103 33 Stockholm Besöksadress: Malmtorgsgatan 3 E-post: i.registrator@regeringskansliet.se

Förarbevis för vattenskoter – kompletterande förslag

Remissinstanser Svea hovrätt Kalmar tingsrätt

Förvaltningsrätten i Linköping Havs- och vattenmyndigheten Kustbevakningen

Polismyndigheten

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Naturvårdsverket

Sjöfartsverket Transportstyrelsen Åklagarmyndigheten

Båtbranschens Riksförbund SWEBOAT Båtlivsutbildarna i Sverige

(2)

2 (3) Svenska Båtunionen Svenska Kryssarklubben Svenska Livräddningssällskapet Svenska Racerbåtförbundet Svenska Seglarförbundet

I promemorian lämnas förslag till kompletteringar av den tidigare remitte-rade promemorian Förarbevis för vattenskoter (I2020/02471). I den här promemorian lämnas förslag till bl.a. precisering av utbildningens innehåll och genomförande, kraven för att få tillstånd att bedriva utbildning,

återkallelse av förarbevis, överklagande till allmän förvaltningsdomstol och en möjlighet att vid kontroll medge att vattenskotern förs till närmaste lämpliga upptagningsplats. I promemorian lämnas även komplettering med ytterligare undantag från kravet på förarbevis och förslag på ikraftträdande. Remissvaren ska ha kommit in till Infrastrukturdepartementet senast

fredagen den 12 mars 2021. Svaren bör lämnas i bearbetningsbar form

(t.ex. Wordformat) per e-post till i.remissvar@regeringskansliet.se och med kopia till monika.przedpelska-ostrom@regeringskansliet.se. Ange

diarienummer I2020/02471 och remissinstansens namn i ämnesraden på

e-postmeddelandet. Remissinstansens namn ska även anges i dokumentnamnet.

Remissvaren kommer att publiceras på regeringens webbplats. I remissen ligger att regeringen vill ha synpunkter på förslagen eller materialet i promemoria. Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte att remissinstansen lämnar synpunkter också på övriga delar.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. En

myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa i ett svar. Om myndigheten inte har några synpunkter, räcker det att svaret ger besked om detta.

(3)

3 (3) För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna

synpunkter.

Promemorian kan dessutom laddas ned från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Råd om hur remissyttranden utformas finns i Statsrådsberedningens promemoria Svara på remiss – hur och varför (SB PM 2003:2, reviderad 2009-05-02). Den kan laddas ner från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Maria Gelin Departementsråd

References

Related documents

Det vore en fördel att samla bestämmelserna om krav på förarbevis, vad som krävs för att få förarbevis, när förarbeviset ska visas upp osv.. samt straffbestämmelserna i en

6 § andra stycket regeringsformen ett resonemang kring varför man väljer att lägga dessa bestämmelser i en ny förordning istället för i den nya lagen som föreslås något som

bestämmelse som dock gäller endast under förutsättning att det krävs behörighet för att framföra en vattenskoter enligt bestämmelser som meddelats med stöd av 2 §

I de remitterade förslagen uppställs krav på den som hyr ut vattenskotrar, liksom på den som anordnar utbildning för förarbevis för vattenskoter (11, 13 och 23 §§ förslag

Under avsnittet Kostnader för Transportstyrelsen och andra myndigheter (sid. 61) lyfter promemorian upp möjligheten för Polismyndigheten och Kustbevakningen att utfärda

nar att denna typ av handlingar typiskt sett skulle konstituera ansvarsfrihet med stöd av nöd- undantaget i 24 kap. I detta avseende framstår undantaget för ringa brott således som

Utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet finns inget att erinra mot förslaget enligt promemorian. På

Med anledning av att störningar från vattenskoter på senare år blivit ett allt mer reellt hot mot bland annat marina naturvärden i befintliga eller kommande skyddsområden