• No results found

Remissvar avseende promemorian Förarbevis för vattenskoter

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar avseende promemorian Förarbevis för vattenskoter"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remissvar 1 (2)

DATUM

2021-02-02 DIARIENR FLI 2021/373 dos 5.51

Box 406, 581 04 Linköping • Besöksadress: Brigadgatan 3 • Telefon: 013-25 11 00 • forvaltningsrattenilinkoping@dom.se • www.forvaltningsrattenilinkoping.domstol.se Expeditionstid: Måndag-Fredag 08.00- 16.00 R2 B Infrastrukturdepartementet

Remissvar avseende promemorian Förarbevis för

vattenskoter

Ert dnr: I2020/02471

Förvaltningsrätten tillstyrker i huvudsak förslaget men har följande synpunkter, främst av lagteknisk karaktär.

I promemorian föreslås en ny lag som innehåller grundläggande

bestämmelserna om krav på förarbevis. Lagen kompletteras av en utförlig reglering i förordning. Flera av bestämmelserna som reglerar förhållandet mellan det allmänna och den enskilde, så som vad som krävs för att få ett förarbevis, vilka som måste ha ett förarbevis och under vilka förutsättningar förarbeviset får återkallas m.m., föreslås införas i den nya förordningen. Även om detta är förenligt med regeringsformens föreskrifter om

normgivningsmakten anser förvaltningsrätten att det är lämpligare att

bestämmelserna införs i den föreslagna lagen. En sådan ordning blir tydligare för den enskilde och överensstämmer dessutom med reglerna om förarbevis för bl.a. snöskoter, som finns i körkortslagen (1998:488).

Det föreslås ingen särskild forumregel i den föreslagna lagen. För en mer enhetlig och lättare tillämplig reglering anser förvaltningsrätten att samma forumregler bör gälla som i körkortslagen.

(2)

Remissvar 2 (2)

DATUM

2021-02-02 DIARIENR FLI 2021/373 dos 5.51

I promemorian görs bedömningen att antalet mål som den föreslagna regleringen kan ge upphov till bedöms kunna finansieras inom befintligt anslag. Förvaltningsrätten utgår från att anslaget justeras om det visar sig att regleringen genererar ett stort antal mål för förvaltningsdomstolarna.

__________________

Detta yttrande har beslutats av lagmannen Annika Lowén efter föredragning av förvaltningsrättsfiskalen Emma Lindmark.

References

Related documents

Det vore en fördel att samla bestämmelserna om krav på förarbevis, vad som krävs för att få förarbevis, när förarbeviset ska visas upp osv.. samt straffbestämmelserna i en

bestämmelse som dock gäller endast under förutsättning att det krävs behörighet för att framföra en vattenskoter enligt bestämmelser som meddelats med stöd av 2 §

Under avsnittet Kostnader för Transportstyrelsen och andra myndigheter (sid. 61) lyfter promemorian upp möjligheten för Polismyndigheten och Kustbevakningen att utfärda

I 9 § första stycket 3 i förslag till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter (förordningen) enligt promemorian anges att.. Transportstyrelsen

Avslutningsvis noteras att NFB inte är omnämnt att ha någon roll, bortsett från kopplingen till övergångs- reglerna kring ett obligatoriskt förarbevis för vattenskoter.. NFB har

I 5 § Förslag till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter finns ett undantag från kravet på förarbevis för statliga myndigheter som

De krav på förarbevis som förslaget innebär kan ställa till bekymmer för Sjöräddningssällskapet och andra aktörer inom räddningstjänst som framför vattenskotrar

Hovrätten anser sammanfattningsvis att promemorians förslag till ny lag om behörighet för att få framföra vattenskoter, och anslutande förordning, inte är tillräckligt