• No results found

Datum obhajoby:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Datum obhajoby: "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jnéno: Je E,AMÍREZ oební ěí3lo: P061oo324

ú l /

blť-'ii.dnocení navrhované vedoucím díplŮí}lové,pP]lc|-. v1bor 4 ul Bodlocení navlhované oponent€m diplomové práce'',thor no

Průběh obhajoby diplomové práce:

l \ ' r i s i J , l ) i t r i r r r n

1. PÍ€Žeftace DP

2. sezr}ámeíí s Posudkeín

3. Reakce studmta ná posudek odPoúdzla úrovÍti a odbomostl 4. Dishrse komise a studmta k tematu DP. sordeflt věcně

iednodiýých členů komise (viz niže) a odbomě odPovídal na dota'y

&c, l16naL' ?r,*',.t,, /<t laz'LlŤ"n,,ou- tpretcon,inl, .f.

K;as1frka.e. vylfu(\e|

Datum obhajoby:

3|. í h44

References

Related documents

[r]

Předseda komise studentku požádal, aby se vyjádřila k námětům vedoucí a námitkám oponenta diplomové práce z jejích posudků, což studentka učinila1. Studentka svou

Studentka prezentovala hlavní téma své diplomové práce na téma Metoda Montessori v péči o správný vývoj řečových a jazykových dovedností, její cíle a použité

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Členové zkušební komise byli studentkou seznámeni s hlavními aspekty její diplomové práce.. Studentka se podrobně věnovala provedenému empirickému šetření s důrazem

Za nedostatek práce považuje stylistiku a pravopis, poznámkový aparát by měl být podle oponentky revidován a v práci se autorka dopustila několika faktografických

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře minus.. Pr˚ ubˇ eh

Kladně hodnotil výběr neobvyklého tématu, využití bohatého obrazového materiálu, nedostatkem práce byla její stylistická stránka.. Oponentka