Jméno: Jan Šec Osobní číslo: Mo8ooO069
Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce:
Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce:
Průběh
obhajoby bakalářské práce:Diskuze nad otázkami položenými oponentem a vedoucím diplomové ptáce:
-nezodpověděI připomínky oponenta' k typu výstupu triaku, neznal záklaďnífunkční princip triaku
Diskuze nad otázkami položenými členy komise SZZ:
doc. Ing.
Ivan Doležal,
CSc.:Jak je vyřešena nelinearita vstupního optočlenu?
-nerozumněl vůbec problematice
Ing.
Miroslav Novák, Ph.D.:
Upřesněte jakými přístroji jste měřil převodní charaktristiku zdroje.
-student uvedl, že běžnými digitálními přístroji, důvod problémů s výsledky si neuvědomuje
Ing.
Josef Černohorský, Ph.D.:
Je účelné odpínat zdroj signálu a proč jste neřešil přes relé spíše akční zásah do systému? Jak se změnil stupeň krytí perforací víka krabice s krytím IP 557
-zodpovězeno s mírnými výhradami
Formá]ní připomínky k diplomové práci uvedené č\eny komise SZZ:
BP
zcela nesplnila zadání v bodech I a 5. Z práce je zřejmé, že jádro zařizenije tvořeno zakoupeným modulem, do kterého student nemohl zasahovat, takže realizační rozsah práce je poměrně malý. Student nerozumněl funkci vstupního ani výstupního obvodu a ani se nepřipravil v tomto směru na obhajobu' takže nebyl schopen odpovědet dotazy oponentů ani komise.s]ožení komise sZZ č.2
- EIŘS:
''.velrni dobře
velmi
dobřepředseda:
místopředseda:
členové:
tajemník:
Klasifikace:
neprospěl Datum obhajoby: 19.června
2012prof.
rng.Vojtěch Konopa,
CSc., MTI, doc. Ing. JosefJaneček,
CSc., MTI,FM
doc. rng.Ivan Doležal,
CSc., MTI,FM
doc. Ing.Eva Konečná,
CSc., externista Ing.Josef
Grossman, r\'ITI,FM
Ing.
Miroslav Novák, Ph.D.,
MTI,EM , fir.u/:^-*€ -^
Ing.
Josef Černohorskú Ph.D.,
MTI,FM /4.i;-7'.'1
Ing.
Jiří Kopal,
NTI,FM
rr4,<
{ v
J
,{
y',wp".
podpis pŤedsedy
