POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta: Bc. Alena Mrákotová Název diplomové práce: Podpora malého a středního podnikání z pohledu dotační politiky v ČR Cíl práce:

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Alena Mrákotová

Název diplomové práce: Podpora malého a středního podnikání z pohledu dotační politiky v ČR

Cíl práce: Hlavním cílem diplomové práce bylo, na základě analýzy fungujících zemědělských dotačních programů, zhodnotit jejich využívání společností Agro Neyrinck, s.r.o., která se zabývá zemědělskou rostlinnou výrobou v Královéhradeckém kraji.

Jméno vedoucího diplomové práce: PhDr. Ing. Pavla Bednářová, Ph.D.

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce X

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu X

Hloubka provedené analýzy X

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce X

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů X

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady X

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce X

Formulování vlastních názorů diplomantem X

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) X

Stylistická úroveň práce X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Na str. 85 v rámci slabých stránek firmy uvádíte málo konkurenčních výhod (poněkud v rozporu s uvedenými silnými stránkami), což dokazujete prostřednictvím tab. 20 na str. 87: „většina z firem získává o dost vyšší platby SAPS než společnost Agro Neyrinck“. Vzhledem k charakteru dotací SAPS vnímáte skutečně tyto rozdíly (bez uvedení předmětu podpory) jako slabou stránku? Nalezla jste jinou formu dotace, či podpory, kterou firma nevyužívá, protože „Nedokáže sledovat veškeré možnosti výhod, které jsou určeny pro zemědělské společnosti, když je to malá firma“, jak píšete na str. 87?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: DOBŘE

Datum: 26. 5. 2014 Bednářová Pavla

Podpis vedoucího diplomové práce

(2)

Předmětem diplomové práce je analýza zemědělských dotačních programů realizovaných v ČR a zhodnocení využívání dotací společností Agro Neyrinck, s.r.o. V teoretické části, která je poměrně rozsáhlá (54 stran), jsou popsány možnosti čerpání dotací z evropských i národních fondů ze strany zemědělských producentů. Aplikační část je zaměřena na finanční analýzu a vytvoření SWOT analýzy konkrétní zemědělské firmy Agro Neyrinck, s.r.o. Bohužel i v této části převažuje popisná charakteristika využívaných programů, dodržování stanovených požadavků při pobírání dotací. Praktickým výstupem diplomové práce by mělo být vyhodnocení čerpání dotací v souvislosti s hospodářským výsledkem firmy. Přestože jsou diplomové práci použity interní materiály firmy, hloubka zpracování a především vyvozené závěry jsou přinejmenším diskutabilní. V diplomové práci se vyskytuje řada nepřesností (Je známo, že společnosti s ručením omezeným by měly mít základní kapitál minimálně 200 000 Kč – str. 86, zisk pro rok 2015 může být ještě nižší, protože by mohlo dojít také k poklesu výkupních cen – str. 77 a další.) Závěry vyvozené ze SWOT analýzy (str. 85) jsou také spíše intuitivní než podložené ekonomickou analýzou.

Diplomantka splnila vytýčené cíle v omezeném rozsahu, práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k nižší hloubce provedené analýzy a popisnému charakteru ji hodnotím známkou dobře.

26. 5. 2014 Bednářová Pavla