• No results found

Transportstyrelsens Promemoria Förarbevis för vattenskoter

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Transportstyrelsens Promemoria Förarbevis för vattenskoter"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 Diarienummer I2020/02471

YTTRANDE

Transportstyrelsens Promemoria Förarbevis för vattenskoter Infrastrukturdepartementet Rättssekretariatet Per Håvik

Transportmarknadsenheten Kansliråd Monika Przedpelska Öström i.remissvar@regeringskansliet.se

kopia: monika.przedpelska-ostrom@regeringskansliet.se

Sammanfattning:

Vi instämmer i att införande av förarbevis för framförande av vattenskoter behövs.

Vi tycker att de förslag som ligger är väl avvägda men vill att transportstyrelsen överväger att införa de förslag Havs- och vattenmyndigheten fört fram om krav på höghastighetsbevis för framförande av fritidsfartyg som kan uppnå hastigheter om 35 knop eller mer.

Flytväst nämns under teori dag 1 i utbildningsbilagan. Vi anser att det finns skäl att reflektera om frågan ska ges större utrymme.

Vi anser att:

Vi instämmer i att införande av förarbevis för framförande av vattenskoter behövs. Vi anser att de övergångsbestämmelser som föreslås är rimliga. Vi har inga synpunkter på de förslag som finns till mandat för myndigheter att se till att reglerna efterföljs och deras möjlighet att dra in förarbevis etc. Vi har heller inga synpunkter på utbildningen utan tycker att de rubriker som finns och det

övergripande målet som beskrivs som ”säkerställa att den som har ett förarbevis för vattenskoter har tillräcklig kunskap och färdighet att framföra en vattenskoter på ett betryggande sätt med särskild vikt på säkerhet och hänsyn till miljö och naturliv” är bra. Även markeringen att kunskap om allemansrätten och särskilt utsatta områden bör ingå i utbildningen och att manövrering och körteknik har ”fokus på risk- och situationsmedvetenhet vid framförandet av vattenskotern”, är bra. Vi anser att Transportstyrelsen ska överväga att införa en hastighetsgräns för de vattenskotrar som ska omfattas av förarbeviset. Vi anser att Havs- och vattenmyndigheten förslag att det skulle införas krav på höghastighetsbevis för framförande av fritidsfartyg som kan uppnå hastigheter om 35 knop eller mer är intressant och bör utredas.

Även den föreslagna regleringen av uthyrnings- och utlåningsverksamheten ser vi positivt på.

I grunden ser vi framför oss att vi alla ska kunna samsas på våra vatten och att hänsyn ska ske mellan olika farkoster och gentemot naturen. Tyvärr har vattenskotrar orsakat incidenter. Deras låga krav på djup gör att det varit problem även nära land och på mindre vattendrag. Vi tror att utbildning är effektivt och står därför helt bakom förslaget på förarbevis. Det innebär förhoppningsvis att vi får en bra samverkan mellan alla farkoster som finns på våra vatten.

Svaret på remissen har behandlats och beslutats gemensamt av Friluftsfrämjandet, Scouterna, Svenska Kanotförbundet och Svenska roddförbundet.

(2)

2

Lars Lundström Dag Johansson

Generalsekreterare Generalsekreterare

Friluftsfrämjandet Svenska Kanotförbundet

Lars.lundstrom@friluftsframjandet.se dag.johansson@kanot.com

Joachim Brischewski Anna-Karin Hennig

Generalsekreterare Generalsekreterare

Svenska Roddförbundet Scouterna

Joachim.brischewski@rodd.rf.se anna-karin.hennig@scouterna.se

Enligt uppdrag

Katinka Ingves

Utvecklare rekreationspaddling och friluftsliv Svenska Kanotförbundet

References

Related documents

6 § andra stycket regeringsformen ett resonemang kring varför man väljer att lägga dessa bestämmelser i en ny förordning istället för i den nya lagen som föreslås något som

I de remitterade förslagen uppställs krav på den som hyr ut vattenskotrar, liksom på den som anordnar utbildning för förarbevis för vattenskoter (11, 13 och 23 §§ förslag

Under avsnittet Kostnader för Transportstyrelsen och andra myndigheter (sid. 61) lyfter promemorian upp möjligheten för Polismyndigheten och Kustbevakningen att utfärda

nar att denna typ av handlingar typiskt sett skulle konstituera ansvarsfrihet med stöd av nöd- undantaget i 24 kap. I detta avseende framstår undantaget för ringa brott således som

Utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet finns inget att erinra mot förslaget enligt promemorian. På

förordningen om användning av vattenskoter som grund för återkallande av förarbevis torde därmed inte bli möjlig att tillämpa i praktiken då tillsyn och lagföring inte

Med anledning av att störningar från vattenskoter på senare år blivit ett allt mer reellt hot mot bland annat marina naturvärden i befintliga eller kommande skyddsområden

I 9 § första stycket 3 i förslag till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter (förordningen) enligt promemorian anges att.. Transportstyrelsen