• No results found

Remiss om promemoria rörande förslag på förarbevis för vattenskoter, yttrande senast 2021-02-04

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss om promemoria rörande förslag på förarbevis för vattenskoter, yttrande senast 2021-02-04"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE Datum 2021-01-28 Beteckning 523-10182-2020 Sida 1/2 Petter Agurén Rättsenheten 010-2236494 Regeringskansliet c/o Infrastrukturdepartementet i.remissvar@regeringskansliet.se

Länsstyrelsen i Jönköpings län | Besöksadress Hamngatan 4, Jönköping | Postadress 551 86 Jönköping Telefon 010-22 36 000 | E-post jonkoping@lansstyrelsen.se | Webbplats www.lansstyrelsen.se/jonkoping

Remiss om promemoria rörande förslag

på förarbevis för vattenskoter, yttrande

senast 2021-02-04

Er beteckning: I2020/02471/TM

Länsstyrelsens remissvar

Länsstyrelsen tillstyrker förslaget.

Länsstyrelsen i Jönköpings län ser mycket positivt på förslaget om krav på utbildning och förarbevis vid framförande av vattenskoter. Länsstyrelsen får återkommande varje vår och sommar in en stor mängd synpunkter om vattenskoterkörning i länets vattendrag. Länsstyrelsen anser att

författningsförslaget kan komma att få positiva effekter på sjösäkerheten men även bidra till att minska bullerstörningar och annan negativ påverkan på natur och miljö.

En förutsättning för att dessa eftersträvade effekter ska uppnås är dock att tillsyn över efterlevnaden av förordningen om användning av vattenskoter (1993:1053, vattenskoterförordningen) bestämmelser genomförs och att lagföring sker vid överträdelser av desamma, vilket inte är fallet för närvarande. Länsstyrelsen ser även att det som en följd av förslaget avseende utbildning av vattenskoterförare kommer att uppstå ett avsevärt större behov av att Länsstyrelsen genom föreskrifter pekar ut nya

vattenområden enligt 3 § vattenskoterförordningen där vattenskoterkörning är tillåten. Ett större antal sådana områden kan i sin tur medföra bland annat en ökad bullerpåverkan i anslutning till dem.

(2)

YTTRANDE Datum 2021-01-28 Beteckning 523-10182-2020 Sida 2/2

Synpunkter på författningsförslagen

Avsnitt 3.6

ÅTERKALLELSE AV FÖRARBEVISET

Transportstyrelsen ska få återkalla ett förarbevis om innehavaren av förarbeviset har begått ett brott enligt bland annat 5 §

vattenskoterförordningen. Av nyss nämnda förordning framgår att det enbart är tillåtet att använda vattenskotrar i allmänna farleder och inom områden som länsstyrelserna särskilt meddelat föreskrifter om. Enligt 5 § vattenskoterförordningen kan den som framför en vattenskoter i strid med 2 §, 3 b § eller föreskrifter meddelade med stöd av 3 § dömas till

penningböter. Tillsyn eller lagföring görs dock inte nu på grund av oklarheter i förhållande till EU-rättsliga regler. Hänvisning till 5 §

förordningen om användning av vattenskoter som grund för återkallande av förarbevis torde därmed inte bli möjlig att tillämpa i praktiken då tillsyn och lagföring inte bedrivs, vilket Länsstyrelsen ser som problematiskt.

5 § Förslag till förordning

Länsstyrelsen önskar uppmärksamma att 2 kap. 2 § sjötrafikförordningen även avser områden med exempelvis begränsning av hastighet eller ankringsförbud. Intentionen med förslaget är sannolikt inte att förare undantas kravet om obligatoriskt förarbevis i exempelvis område med hastighetsbegränsning så som det nu kan tolkas. Ett förtydligande i texten vore därför önskvärt.

12 § Förslag till förordning

Länsstyrelsen kan inte se varför man i sammanhanget använder sig av begreppet ”fartyg” istället för ”vattenskoter”.

De som medverkat i beslutet

Beslutet har fattats av länsråd Johan Löwenadler Davidsson med förvaltningshandläggare Petter Agurén som föredragande. I den slutliga handläggningen har även rättschef Anna Adholmer medverkat.

Så här hanterar Länsstyrelsen personuppgifter

Information om hur vi hanterar dessa finns på www.lansstyrelsen.se/dataskydd.

Kopia till

References

Related documents

I de remitterade förslagen uppställs krav på den som hyr ut vattenskotrar, liksom på den som anordnar utbildning för förarbevis för vattenskoter (11, 13 och 23 §§ förslag

Under avsnittet Kostnader för Transportstyrelsen och andra myndigheter (sid. 61) lyfter promemorian upp möjligheten för Polismyndigheten och Kustbevakningen att utfärda

nar att denna typ av handlingar typiskt sett skulle konstituera ansvarsfrihet med stöd av nöd- undantaget i 24 kap. I detta avseende framstår undantaget för ringa brott således som

Utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet finns inget att erinra mot förslaget enligt promemorian. På

Med anledning av att störningar från vattenskoter på senare år blivit ett allt mer reellt hot mot bland annat marina naturvärden i befintliga eller kommande skyddsområden

I 9 § första stycket 3 i förslag till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter (förordningen) enligt promemorian anges att.. Transportstyrelsen

Avslutningsvis noteras att NFB inte är omnämnt att ha någon roll, bortsett från kopplingen till övergångs- reglerna kring ett obligatoriskt förarbevis för vattenskoter.. NFB har

Om tillämpningsområdet inte kommer att utvidgas inom ramen för befintlig lagstiftningsprocess bör det enligt Polismyndigheten övervägas att inom en snar framtid ta initiativ till