OPONENTNÍ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

OPONENTNÍ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno a příjmení studenta: Bc. Jiří HÁJEK

Název práce: Posouzení kvality protikorozního chromování jader VN spínačů z automatové oceli Vedoucí diplomové práce: Doc. Ing. Karel Daďourek, CSc.

Oponent: Ing. Václav KUBÍČEK

1. Hodnocení diplomové práce

Hodnocení výborně výborně

minus

velmi dobře

velmi dobře minus

dobře neprospě l Splnění cíle a zadání práce X

Kvalita provedené rešerše X

Metodika řešení práce X

Odborná úroveň práce X

Přínos práce a potenciální

aplikovatelnost výsledků X

Formální a grafická úroveň

práce x

Hodnocení vyznačte x v příslušném políčku.

Výsledné hodnocení oponenta práce je dáno celkovým subjektivním hodnocením.

Klasifikace práce v bodě 5 je uvedena slovně, ne číselně ani písmenem

2. Připomínky a komentáře k diplomové práci :

V úvodu teoretické části diplomant předložil velmi obsáhlou rešerši z dobře zvoleného souboru odborné literatury. V praktické části posuzuje kvalitu protikorozního chromování jader VN spínačů. Značnou

nevýhodou pro diplomanta bylo, že zmíněné chromování se provádí v kooperujícím podniku a student mohl s kooperantem velmi obtížně komunikovat, zvláště v nastalém pandemickém období. Přesto se práci

podařilo zdárně dokončit.

3. Otázky k diplomové práci

1. Vysvětlit korozní stopy na obr. 2,3,7 v souvislosti s tvrzením, že vzorky byly vyhodnoceny jako vyhovující.

2. Není možné uvažovat o změně materiálu na kvalitnější s menším množstvím vad?

3. Na kolika vzorcích byla měřena tloušťka? Na začátku odstavce se uvádí 8 náhodně vybraných vzorků, v grafu č.2 jsou však údaje ze 100 vzorků.

4. Jak by bylo možné se přesvědčit o tom, že skutečně dochází k pěchování povrchových výstupků do prohlubní?

4. Vyjádření oponenta, zda diplomová práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu a zda je doporučena k obhajobě

Diplomant dobře pochopil zadání diplomové práce, výborně se orientoval v odborné literatuře a na základě provedené analýzy výrobního procesu dospěl k logickým závěrům. Předložená práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu a práci doporučuji k obhajobě.

(2)

5. Klasifikace oponenta diplomové práce

Diplomovou práci pana Bc. Jiřího Hájka hodnotím stupněm výborně

V Liberci, dne 9.6.2020

Ing. Václav Kubíček

………...

podpis oponenta diplomové práce