POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Eva Frydrychová

Název bakalářské práce: Právní aspekty kupní smlouvy v praxi

Cíl práce: navržení optimálních změn, které by zajistily větší bezpečnost a hladký průběh plnění povinností z kupní smlouvy vybrané společnosti

Jméno vedoucího bakalářské práce: Mgr. Karel Severa

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost studenta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů studentem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k bakalářské práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1) V práci uvádíte: „Kupní smlouva, kterou společnost poskytla k rozboru, ošetřuje nákup vstřikovací formy, ve které dodavatel následně bude vyrábět speciální komponenty pro společnost Valeo.“ „Jelikož forma a zařízení zůstává ve výrobním závodu dodavatele, musí všechno toto zařízení být označeno jako majetek společnosti Valeo. Toto označení musí být viditelné.“ Proč vstřikovací forma musí být viditelně onačena jako majetek společnosti Valeo?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: Výborně

Datum: 21. 5. 2018 ………

Podpis vedoucího bakalářské práce

(2)

Cíl bakalářské práce byl splněn. Autorka charakterizuje právní úpravu kupní smlouvy (str. 12) a popisuje základní pojmy této problematiky - nabídka (str. 13), přijetí nabídky (str. 14), forma kupní smlouvy (str. 16), předmět koupě a kupní cena (str. 18), přechod nebezpečí škody na věci (str. 24), faktická vada (str. 25), právní vada (str. 26). Od str. 19 se logicky podrobněji zaměřuje na právní úpravu koupě movité věci bez spotřebitelské kupní smlouvy, vzhledem ke zkoumání kupní smlouvy na zboží uzavřené mezi podnikateli (str. 10). Autorka správně zařazuje kupní smlouvu do širšího právního rámce - synallagmatická smlouva, převedení věci do vlastnictví jiného, odlišení od smlouvy směnné, darovací, proces uzavírání smlouvy (str.

12). V praktické části autorka rozebírá reálnou kupní smlouvu dotčené společnosti (str. 36), propojuje jednotlivé části smlouvy s odpovídajícími ustanoveními právních norem a následně hodnotí aktuální znění smluv s případným návrhem jejich změn - oproti zkoumané smlouvě navrhuje řešit spory alternativně místo soudní cestou v rozhodčím řízení (str. 40), zajistit zálohu za vývoj vstřikovací formy neodvolatelnou bankovní zárukou (str. 43). Rozebírá také obligační statut smlouvy, navrhuje výslovně vyloučit Úmluvu OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (str. 39), rozebírá pravomoc soudů v kontextu nařízení Brusel I bis (str. 40), oproti zkoumané smlouvě, která zakládá obecně příslušnost pražských soudů, navrhuje upravit tuto prorogační doložku a uvést konkrétní pražský soud. Autorka nevychází jenom z odborné literatury, ale i přímo z příslušných právních norem, včetně mezinárodního a unijního práva. Autorka pracovala i se zahraniční literaturou. Práce v zásadě odpovídá i formálním požadavkům stanovených pro zpracování bakalářské práce. Kontrola plagiátorství provedena přes IS/STAG. Nejedná se o plagiát.