Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Eva Königsmarková
Studijní obor: Český jazyk a literatura se zaměřením na vzdělávání
Název práce: Podoby groteskna ve vybraných prózách Karla Matěje Čapka-Choda Vedoucí práce: Doc. PhDr. Eva Štědroňová, CSc.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Tématem posuzované práce, kterou pokládám za velmi dobře napsanou, je postižení podob groteskna ve vybraných prózách Karla Matěje Čapka-Choda.
Autorka si v úvodní části své práce, v níž čerpá mj. rovněž z německy psané odborné liter- atury a kterou pokládám za cennou, vytvořila velmi solidní teoretickou základnu, o níž se opírá v následující interpretační části. Ve stěžejní kapitole věnované grotesknu ve vybraných prózách K. M. Čapka-Choda, autorka v rozboru konkrétních textů prokázala schopnost citlivého a přesného postižení groteskních prvků i zhodnocení jejich funkčnosti z hlediska sé- mantické a také estetické efektivity.
O to víc mrzí pravopisné prohřešky: v psaní předložky s, z (str. 21), v interpunkci (str.10, 26), na str. 27 namísto předložky "nýbrž" patří "protože", několik překlepů (např. správné "které"
namísto " která" v 1. odstavci na str. 19). Formulační nepřesnost, která vznikla patrně ne- dopatřením, ale významně ovlivnila obsah výpovědi (str. 15), je autorce známa a bude opravena na samostatném listu (jako errata), vloženém do každého exempláře bakalářské práce.
Celkově však vnímám práci jako velmi zdařilou a pouze s ohledem na ony formální pro- hřešky navrhuji hodnocení výborně minus.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Jaká byla motivace výběru tématu, jemuž je věnována Vaše práce?
2) Při charakteristice groteskna vycházíte z teorie Tibora Žilky. V čem podle Vás spočívají přednosti této teorie?
Datum: 11. 6. 2015 +---++
2
