vyhodnocení realizovaného investičního projektu

d- T rrlltllf tlí llLtllrrn,zlTi tí l lnFíafl

POSUDEK VEDOUCIHO DIPLOMOVE PRACE

Jméno diplomanta:

Michael Rejnart

Název diplomové ^práce: Anal za

a

vyhodnocení realizovaného investičního projektu

Cíl práce: Provedení anal zy

a

vyhodnocení investičního projektu

^s

cílem akceptace nového

v robního programu od zahraničního paftnera.

Jméno vedoucího diplomové práce: prof. Ing. Ivan Jáč, CSc.

V, borně Velmi dob e

Dob e Nepro pěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

p|nění cíle ^práce

x

Volba metod a jejich aplikace p

i

zpracování tématu

x

Hloubka provedené analÝzv

x

II. Hodnocení struktury a obsahu prácel

P ehlednost a logická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použitych pramenl3

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady

x

P imě enost

a

rozumitelnost závérŮ práce

x

Formulování vlastních

názor

diplomantem

x

III. Hodnocení formy a stylu ^práce:

Formální

prava práce (text, tabulky, grafy)

x

Stylistická rjroveň práce

x

práce s českou ^lteraturou včetně

odkaz

a citacl

x

práce se zahran ční literaturou včetně odkazů a citací

x

wjáareni ^{minimálně v rozsahu} 10 ádk

^k

diplomové práci z hlediska splnění jejich cíl

,

využití metod ešení a náwh opat ení včetně formální pravy, práce s literaturou

a

jeji citace (uved'te na druhou stranu posudku).

Diplomant ve

své práci

ešil ^problém vyhodnocení investičního ^projektu

jako

moŽnosti p ijetí nabídky od zahraničního partnera

na norn v robní

program.

Autor velmi realisticky

hodnotil investiČní projekt ve dvou polohách

v

voje

rizik a to

1.

-

v tzv. realistické

a 2. -

pesimistické.

Obě

^polohy

jsou

_detailněji popsány

v

kapitole 4.1.

Student použil velmi vhodně

^dynamiclc

ch metod

hodnocení efektivnosti investice

a

propoČÍtal jejich p ínosy v obou

d

íve naznačen, ch polohách vYvoje.

práci s literaturou lze označit

za

uspokojivou, prezentace metod hodnocení efektivnosti investic a jejich aplikace

je

_dobrá.

Formálně

je

práce zpracována p ehledně a logicky uspo ádána, grafická podpora

je

standardnÍ.

Citace spíše

podpr

měrné.

TtcHNlcKÁ

"ťl:::'J,'.1,u""|T|.'1 l,:::í ij;!^,3|ill

J1

ilB:::: l :

..{]' Tet.: +420485 351

ll1|Fax.:

+42a485 j52 229 1ef@tut.czIwww.ef.tul.czItČ:a67 47 885|DlČ:cZ467 47

885 il

^}

, ^.:,*ť* ,T"ť,rll*llfví l|.r.l1.1 ,rrr?l?l 1,l lí}rrafl

,, "''&;;;o-

Á j

{:'{,{}itr,*ir"'**

ťak,i:|t*

^:J:

Otrázky k

obhaiobě diplomové ^práce:

1) Jaká další rizika ohrožení p ijetí projektu m žete uvést ?

2) Ják siln m že b t vliv změny kursu koruny (pokles) p i nákupu suroviny z SRN v eurech?

práci doporučuji -

k

obhaiobě.

(*nehodící se Škrtněte)

Diplomovou práci nawhuji klasifikovat stupněm: velmi do \

^\/

re

_l

d,./".,,

Datum: L4,1.20L2

Tr{Hst|{ffiÁ ^{{.t ffi}

tťf;fizlíA

^{1í N_|8frH il}

tk"*n*mícki: ťakulta l

+42# 4&5 35;.

33

_| eťeťuí,cx l ^**w.ef .tuí.cz l

l

studentská

2l

Voroná žská 13 l

tČ: 4&7 47

&8

l

&*1 17 Lrb*,r*{" ¹ 4,&* U2 Libar*c ² ůlČ: tZ 4&7 47 885

T*l.: *43#4# 3 í"í íí|Fax.: