Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Žaneta Bernardová
Název práce: Rozvoj grafomotoriky u dětí předškolního věku Oponent/ka: PaedDr. Jitka Jursová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Předloženou práci hodnotím jako kvalitní po stránce obsahové i po stránce jazykové a for- mální. Téma vychází z potřeb praxe a zcela odpovídá studijnímu zaměření autorky. Práce je ucelená, kompaktní, struktura práce je vhodně zvolená vzhledem k tématu a cílům práce.
V teoretické části pracuje autorka korektně s odbornými zdroji, fundovaně popisuje a ob- jasňuje problematiku, z níž pak vychází v praktické části.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Nedílnou součástí předložené bakalářské práce je soubor grafomotorických listů, který byl autorkou vytvořen v souladu s požadavky RVP PV a s potřebami konkrétní MŠ, práce s listy byla autorkou v praxi ověřena. Soubor grafomotorických listů je opatřen metodickými poznámkami a doporučeními a je využitelný v praxi jakékoli MŠ.
Postup tvorby a ověřování souboru grafomotorických listů je v praktické části důsledně popsán a objasněn, kvalitně je provedeno vyhodnocení.
Práci jako celek hodnotím jako kvalitně zpracovanou, přínosnou, s výstupem využitelným v praxi.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Datum: 03.05.2019 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
