Yttrande Kommunledningskontoret
2017-06-05
Ingegärd Bornelind Sidan 1 av 2
Kommunjurist +46 8 579 216 03
Besök Postadress Telefon växel Fax reception Internet
Turebergshuset 191 86 08-579 210 00 08-35 02 90 www.sollentuna.se Turebergs torg Sollentuna
Dnr 2017/0343 KS-11
Diariekod: Diariekod: 001 Förvaltningsrätten i Stockholm
115 76 Stockholm
Mica Wänseth m.fl. ./. Sollentuna kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Mål nr 11838-17
1. Saken
Trafik- och fastighetsnämnden i Sollentuna beslutade 2017-04-27, § 31, att ge trafik- och fastighetskontoret i uppdrag att evakuera Töjnaskolan med förskola, Gärdesskolan med förskola samt Eriksbergsskolan till platserna enligt upprättad tid- och evakueringsplan daterad 2017-04-06 enligt bilaga 1 till tjänsteutlåtande 2017-04-03.
Gunilla Norlund Sivermark, boende i Sollentuna, har överklagat beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm.
Förvaltningsrätten har i föreläggande 2017-05-30 begärt att Sollentuna kommun yttrar sig över överklagandet, bifogat som aktbilaga 12. Yttrandet ska vara Förvaltningsrätten tillhanda senast den 20 juni 2017.
2. Inställning
Sollentuna kommun bestrider att trafik- och fastighetsnämndens beslut 2017-04-27, § 31, är felaktigt i något av de avseenden som anges i 10 kap.
8 § kommunallagen.
3. Skäl
Klagandens skäl
Klaganden menar att trafik- och fastighetsnämnden inte tagit hänsyn till barn- och utbildningskontorets önskemål om en lokal evakueringslösning när det överklagade beslutet fattades. Klaganden förordar en evakuering invid Töjnaskolan eller till Sollentuna International School i Tureberg.
Kommunens skäl
I 5 kap. kommunallagen finns krav på beredning av ärenden som ska avgöras av kommunfullmäktige.
Yttrande
2017-06-05
Dnr. 2017/0343 KS-11 Sidan 2 av 2
Kommunallagen saknar formella krav på beredning av de ärenden som avgörs av kommunstyrelsen och de övriga nämnderna.
Oaktat om klagandens synpunkter är relevanta eller inte, kan de inte ligga till grund för att upphäva det överklagade beslutet.
Det saknas därför skäl för att det överklagade beslutet, mot bakgrunden av klagandens skäl, ska upphävas med stöd av 10 kap. 8 § kommunallagen.
3.2 Beslutet strider inte mot kommunallagen
Det överklagade beslutet kan prövas i den för laglighetsprövning bestämda ordningen enligt 10 kap. kommunallagen.
Enligt 10 kap. 8 § kommunallagen ska ett överklagat beslut upphävas om 1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen, 3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller 4. beslutet strider mot lag eller annan förordning.
Något annat beslut får inte sättas i det överklagade beslutets ställe.
Kommunen anser inte att det överklagade beslutet är felaktigt i något av de avseenden som nämns i 10 kap. 8 § kommunallagen. Beslutet ska därför inte upphävas.
Henrik Thunes
Ordförande i kommunstyrelsen
Bilagor:
1. Trafik- och fastighetsnämndens beslut 2017-04-27, § 31, inklusive trafik- och fastighetskontorets tjänsteutlåtande 2017-04-03 med tillhörande bilaga
2. Trafik- och fastighetsnämndens bevis om anslag, protokollet 2017- 04-27, på kommunens anslagstavla
3. Kommunstyrelsens beslut 2017-06-12, §
