PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

TECHNlCKÁ uN tVERZlTA V Ll BERC|

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno

diplomanta: Bc. Bára Smolová

Název

diplomové

^práce:

Big Data

-

charakteristika

a

zpracování nestrukturovaných dat

Jméno vedoucího

diplomové

práce:

Ing.

Dana Nejedlová, Ph.D.

Jméno oponenta

diplomové

práce: Ing.

VladimíraZádová,

PhD.

oponent:

^- název firmy:

_

pracovní zařazeni= kontakt: +42o 774L69

287

Vyádřeníminimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splněníjejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky

k obhajobě dipIomové práce:

.

Na počátku páté kapitoly uvádíte, že:,,Nástrojů pro zpracovánínestrukturovaných dat je v současné době nepřeberné mnoŽství" a proto se zaměříte na nástroje, které

budete pouŽívat v ^praktické části práce. Proč jste zvolila právě tyto nástroje?

Práci

doporučuji

^- neeeperu++'ix k

obhajobě.

(xnehodícíse škrtněte) Diplomovou práci

navrhuji klasifikovat stupněm:

v'ýborně

Datum: 5.

1.2019

Podpis oponenta

diplomové

^práce

TECHNICKAUNIVERZITAVLIBERCI SiLiCrrtsnaa,Al:.)i- t:4. 1a ,!e,r!i n.lrli:sli.r:3)!,')) 41i:)a):),1)t,1.'i:,) ,a| ^*1rl) ,í)'} ^1'':) ja(, ,?r.) lj,r)).).jr'.|:)'.]: az '"", r!| ei |, ./ | ia/ ; 1t:} ^', |a |:, ^:a)' :; _'jaa

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solnění cíle oráce

x

Volba metod a iejich aplikace oři zoracování tématu

x

Hloubka orovedené analýzv

x

II.

Hodnocení

strukturv

a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba ístruKura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužitÝch oramenů

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce

x

Formulování vlastních názorŮ diplomantem

x III.

Hodnocení formv a

stvlu

oráce:

Formální úprava oráce (text. tabulkv. orafu)

x

SWlistická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

TECH NlCKÁ UN lVERZ|TA V LlBERCl

Slovní hodnocení práce:

Tématem diplomové práce jsou Big data, konkrétně je práce zaměřena na metody zpracování nestrukturovaných

dat. Tématu se autorka práce věnuje

dlouhodobě,

diplomová

práce

navazuje na bakalářskou práci. Hlavním cílem práce je _zmapování

současného stavu zpracování nestrukturovaných dat včetně metod a postupů zpracování.

Dílčím

cílem práce je zpracování zvoleného audiovizuálniho záznamu

lybranými

prostředky

s využitím

ana|ýzy sentimentu.

Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část, sk|ádá se ze šesti kapitol, úvodu a

závěrl.

V

teoretické části (1.

_

_{4. kap.)} jsou po charakteristice

Big

dat, zejména nestrukturovaných uvedeny zdroje těchto dat, metody zpracování nestrukturovaných dat s ohledem na formát dat včetně aplikačních oblastí pro jednotlivé metody a přínosy zpracování nestrukturovaných dat.

Metody

zpracovaní nestrukturovaných dat

jsou

_rozděleny

do čtyř hlavních

oblastí ^_ umělou inteligenci, analýza textu, analýzu

multimédií a

analýzu dat v reá|ném čase, v nich jsou členěny do dílčích částí.

Praktická

část práce (5. _ 6. kap) navazuje na část teoretickou. V této části je nejprve popsáno pět

lybraných

nástrojů pro

zpracoviní

nestrukturovaných dat a následně je uvedena ttkázka zpracování zvoleného audiovizuá|ního záznamu

lybranými nástroji pro

zpracování. Záryěr práce obsahuje vyhodnocení přínosů

lyužití

nástrojů a metod pro zpracování a interpretaci rysledků ^{provedené analýzy.}

Za stěžejní v práci považuji šestou kapitolu _ zpracování audiovizuálního zíznamu lybranými

nástroji.

Zřejmě s oh|edem

na

stanovené

cíle

práce autorka

zvolila

stručný,

až

heslovity

styl

psaní textu, ktery mnohdy působí jako poznámky či

lypisy.

To je na škodu. Ve více případech není v textu odkazováno na obrízky, v některych případech

je

obrázek umístěn před textem, který se k němu vztahuje (př. obrázek 9, s. 62), u někteqých obrázků by bylo vhodné uvést v textu kromě odkazu i bližší komentář (př. obrázek 8' s. 58).

Po formální

stránce

lze lytknout jen dílčí

nedostatky

_

překlepy, chybně uvedený rok v

datumu u zdroje (kap. 6)' To však

^s oh|edem

na

celkovou

úroveň práce považuji

za nepodstatné. Dé|ka práce odpovídá požadavkům.

V

práci je

odkazováno

na rozsáhlý počet zdrojů, nechybí odborné články. Jsou

^psány

v českém i anglickém jazyce.

Práce splňuje zásady pro

lYpracování

formulované v

jejím

zadání,lze

ji

hodnotit kladně

jak

z hlediska tématu, tak z hlediska stanovených cílů a jejich _splnění.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě' hodnotím

ji

známkou výborně

TECHNICKA UNIVERZITA V LIBERCI Sl.rdnr!r!; 1',112,'

la] +]2ť]]á.5':5]) J8a |;1.rc rllúe.::aa)!|| :.'' :/'! el |'! a: ^|:.

xxx X

^:,,,

nnil