1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Varnava Nikoleta
Studijní obor: Sociální práce a penitenciární péče
Název práce: Probační a mediační služba České republiky a její postavení v rámci trestní justice
Vedoucí práce: Mgr. Květuše Sluková, Ph.D.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Autorka práce si zvolila jako téma BP postavení probační mediační služby při naplňování účelu trestních sankcí nespojených s odnětím svobody. V teoretické části se věnuje vymezení terminologie související s problematikou penologie v kontextu penitenciární a postpenitenciární péče. Seznam literatury, řazení kapitol a podkapitol je logické, poskytuje čtenáři vhled do zákonných a podzákonných norem, rozsah a forma zpracování odpovídá nárokům kladeným na vypracování teoretické části BP. I když se autorka mohla více věnovat problematice osobností pachatelů, náhradním trestům při porušení alternativní sakce, vězeňství, spolupráci s PMS při naplňování projektů s přesahem do postpenitenciární praxe, jako je např. program 3Z, projekt Křehká šance atd.
V empirické části se zabývá naplněním cíle BP, stanovila si 2 hypotézy, zvolila dotazníkové šetření vlastní konstrukce. Oslovila uctyhodných 400 respondentů prostřednictvím e mailové komunikace, konečný vzorek čítal 90 respondentů. Zjištěná data přehledně zpracovala, popsala, krátce o některých zjištěních diskutovala. Zjistila, že zaměsntanci PMS shledávají jako nejméně efektivní trest domácího vězení a to z důvodu chybějícího elektronického monitoringu, nejefektivnější je podle nich dohled nad odsouzeným. Oceňuji snahu autorky alespoň o krátkou odbornou diskusi a navrhovaná opatření pro praxi.
Autorka spolupracovala s vedoucí práce. Svědomitě, pečlivě a samostatně pracovala na dílčích úkolech. S ohledem na to, že se jedná s největší pravděpodobností o první
rozsháhlejší text autorky, kde prokázala schopnost zvolené téma zpracovat, propojit teorií s praxí, doporučuji BP k obhajobě a navrhuji hodnotit stupněm velmi dobře.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Pojednejte prosím o návrhu, který mimo jiné zaznívá v odborné diskusi, že zaměstnanci PMS by přivítali posílení kompetencí, zejména v těch případech, kdy ze strany odsouzeného dochází k porušování pravidel při naplňování alternativních sankcí. Jaké kompetence máte resp. zaměstanci PMS měli na mysli? Jaký je váš názor?
2) Pojednejte prosím o skutečnosti, jaký přínos spatřujete v případném zkrácení lhůty při naplňování trestu OPP ze současných 2 let na půl roku nebo 6 měsíců?
Datum: 19. 5. 2016 Podpis:
