• No results found

Livsmedelsverkets remissyttrande över Brott mot djur – Skärpta straff och ett mer effektivt sanktionssystem (SOU 2020:7)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Livsmedelsverkets remissyttrande över Brott mot djur – Skärpta straff och ett mer effektivt sanktionssystem (SOU 2020:7)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (2) Remissyttrande 2020-06-01 Dnr 2020/01146 Postadress Box 622 751 26 Uppsala Besöksadress Hamnesplanaden 5 Leveransadress Strandbodgatan 4 753 23 Uppsala Telefon 018-17 55 00 Telefax 018-10 58 48 E-post livsmedelsverket@slv.se Internet www.livsmedelsverket.se Organisationsnummer 202100-1850 VAT-nummer SE202100185001 Innehar F-skattebevis Område Strategisk utveckling och stöd

Juridiska avdelningen

Sofia Norlin Näringsdepartementet

Livsmedelsverkets remissyttrande över Brott mot djur – Skärpta

straff och ett mer effektivt sanktionssystem (SOU 2020:7)

N2020/00314/DL

Livsmedelsverket har beretts tillfälle att lämna synpunkter på rubricerade utredning. Vad gäller införandet av sanktionsavgifter vill Livsmedelsverket påpeka följande. Enligt förslaget ska brister i fråga om intyg vid import från tredjeländer i enlighet med artikel 12 i förordning (EG) nr 1099/2009 omfattas av sanktionsavgifter. Utöver de kontroller som utförs av officiella veterinärer och officiella assistenter på slakterier är detta det enda kontrollansvar som Livsmedelsverket har enligt djurskyddsförordningen (2019:66). Brister i dessa intyg brukar i dagsläget hanteras genom att åtgärder vidtas för den aktuella sändningen som t.ex. destruktion eller återsändning, vilket oftast leder till ekonomiska konsekvenser för importören. Vid behov går det även att komplettera dessa åtgärder med framåtsyftande åtgärder som föreläggande.

Livsmedelsverket bedömer att ett införande av sanktionsavgifter för dessa brister avviker från den hantering som sker av alla de övriga intyg som Livsmedelsverket hanterar vid import. Det kan därmed upplevas som oproportionerligt för livsmedelsföretagaren att det införs sanktionsavgifter för endast importintygen avseende djurskydd. Hanteringen av dessa sanktionsavgifter riskerar dessutom bli administrativt betungande för myndigheten då de endast skulle gälla för dessa intyg. Livsmedelsverket anser därför att brister

avseende intyg vid import från tredjeländer inte bör omfattas av sanktionsavgifter. Livsmedelsverkets officiella veterinärer och officiella assistenter är på plats på

slakterierna och har ett visst kontrollansvar, se 8 kapitlet 9 § djurskyddsförordningen. De åtgärder som dessa får vidta vid brister är dock kraftigt begränsade, se 5 kapitlet 2 § djurskyddsförordningen. Om sanktionsavgifter införs i frågor som gäller kontroll av bedövning och användning av fixerings- och bedövningsutrustning är det fortfarande länsstyrelsen som är behörig kontrollmyndighet, även om det ofta kan vara medarbetare hos Livsmedelsverket som upptäcker bristerna. Det innebär att sanktionsavgifter gällande bedövning fortfarande inte kommer att kunna beslutas av den myndighet som noterar bristerna. En anmälan kommer att behöva göras, oavsett om bristen rapporteras till länsstyrelsen eller om det görs en åtalsanmälan. Livsmedelsverket bedömer även att brister avseende bedövning och användning av fixerings- och bedövningsutrustning kan medföra allvarliga konsekvenser för djurskyddet. Det kan därför ifrågasättas om

(2)

LIVSMEDELSVERKET Remissyttrande

2 (2)

2020-06-01 Dnr 2020/01146

Område Strategisk utveckling och stöd

Juridiska avdelningen Sofia Norlin

Livsmedelsverket är positiv till den föreslagna ändringen i 8 kapitlet 5 § djurskyddslagen (2018:1192). Med hänsyn till Livsmedelsverkets begränsade kontrollansvar på

djurskyddsområdet är dock möjligheten för verket att vidta andra åtgärder än att anmäla upptäckta brister till länsstyrelsen, åklagaren eller polisen begränsad.

I övrigt har Livsmedelsverket inga synpunkter på förslaget.

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektören Annica Sohlström. I den slutliga handläggningen har chefsjuristen Elin Häggqvist och juristen Sofia Norlin, föredragande, deltagit.

Annica Sohlström

References

Related documents

indrivning dvs att besluten får verkställas enligt utsökningsbalkens regler och att bestämmelserna om indrivning av statliga fordringar gäller för dessa.. Även om en viss

Länsstyrelsen ser också ett behov av att klargöra vilken myndighet som ansvarar för att utfärda sanktionsavgifter vid offentlig veterinärs kontroller på slakteri, så att även

Sett till förslaget om ändring i 8 kap 5 § djurskyddslagen (2018:1192) bedömer Länsstyrelsen Blekinge att den sista meningen gällande överträdelser för vilka det har förelegat

Länsstyrelsen anser att arbetsuppgifterna som dessa förändringar enligt förslaget skulle ge, inte kan rymmas inom ramen för den nuvarande anslagsfinansieringen..

Länsstyrelsen anser liksom betänkandet att bestämmelser om tillståndsplikt för verksamhet med djur enligt nuvarande 6 kap 4 § djurskyddslagen fortfarande är av sådan karaktär

Detta riskerar i sin tur att leda till ett ökat antal överklaganden till domstol eftersom det inte klart framstår för djurhållaren/verksamhetsutövaren varför

Dock anser Länsstyrelsen att lidandet kan vara lika allvarligt eller allvarligare för ett enstaka djur och att det finns en risk med ett sådant rekvisit att det bara kommer

De omständigheter som utredningen föreslår ska råda för att sanktionsavgift inte ska tas ut är tämligen generellt och brett formulerade, vilket visserligen kan vara till gagn