• No results found

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´ e pr´ ace:

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´ e pr´ ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jm´eno: Michala Oravcová Osobn´ı ˇc´ıslo: P12000484

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´ e pr´ ace:

Studentka seznámila zkušební komisi se svojí bakalářskou prací. Blíže se zaměřila na popis empirického šetření s důrazem na zjištěné výsledky. Posléze se vyjádřila k připomínkám a námětům vedoucí bakalářské práce z jejího posudku:

„Uveďte teoretická východiska sociální práce pro Vámi vybranou cílovou skupinu seniorů upoutaných na lůžko.

Jsou Vámi navrhovaná opatření realizovatelná v praxi? Jaké překážky mohou bránit jejich aplikaci do praxe?

Jelikož v práci není zcela jednoznačně (a ani číselně) definován výzkumný vzorek (základní a vlastní) a způsob výběru výzkumného vzorku, proveďte toto v rámci obhajoby.

Z teoretické ani empirické části bakalářské práce není zcela jasné, jaké konkrétní terénní a ambulantní sociální služby jsou k dispozici pro Vámi vybranou cílovou skupinu seniorů upoutaných na lůžko ve Vámi vybrané lokalitě, uveďte prosím toto u obhajoby.“

Studentka svou bakalářskou práci obhájila.

Oponentní posudek vedoucí bakalářské práce viz přílohu č. 1.

Studentka taktéž prezentovala své profesní a studijní portfolio (viz přílohu č. 2).

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 3. června 2015

. . . .

podpis pˇredsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 40.13 KB )

Related documents

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Studentka byla schopná velmi dobře reagovat jak na podněty oponentských posudků, tak na dotazy komise, se kterou byla schopná rozvádět téma své bakalářské práce.

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Pokud by školitelé v nově vzniklém školícím středisku byli interní zaměstnanci, počítá společnost i s vyšším finančním ohodnocením pověřeného

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Vysvětlete, jaké problémy mohou nastat při použití agilních metod pro projektové řízení a zda tradiční metody projektového řízení poskytují určité výhody v

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Zkušební komise byla studentkou seznámena s podstatnými aspekty její bakalářské práce na téma Agrese a šikana na prvním stupni základních škol.. Studentka se

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Z tohoto důvodu následně členové komise udělili sníženou známku z obhajoby práce, čímž se neztotožnila se závěry vedoucí této práce. Posudek vedoucího

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Studentka v diskusi s členy zkušební komise uznala nedostatky, na které autorky posudků upozornily (konkrétně např. příliš stručná diskuse)1. Studentka svou diplomovou

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´