Posudek bakalářské práce

é-?fa

Doc' Ing. Radovan Soušek, Ph.D.

D opravní fakulta J ana P eme r a U niv er zity P ardubic e Studentská 95

53210 Pardubice

Posudek bakalářské práce

Jiří Knop

Určeni kritičnosti základních událostí FTA

Ing.

Jaros|av Zajíček,

Ph.D..

1802R022

- Informatika

a

logistika

Úvod Ve

smyslu zákonu

o vysokých

školách jsem

byl

^jmenován děkanem

Fakulty

mechatroniky,

informatiky a mezioborových studií Technické univerzity v Liberci

oponentem bakalářské práce a zpracoval jsem žádaný posudek.

Zaslána

mi byla

bakalářská práce o rozsahu

44

stran bez samostatných příloh,

jejíž cíly

dle

zadání bylo'.

,,Seznámení

se základními postupy analýzy FTA, Rešerše určení

lcritičností základních událostí

z

dostupné cizojazyčné literatury,

Aplikace

postupů na stromech

poruch

vytvořených v

jaderné

energetice, Interpretace různých druhů

lvitičností

a

jejich porovnání".

Bakalářská práce

je

zaměřena na problematiku

kritičnosti

událostí

FTA. Lze

konstatovat, že stanovených cílů

bylo

dosaŽeno.

1. Posouzení obsahové

stránky

práce:

o

Struktura a vnitřní vyváženost

práce

- předloŽenápráceje členěná do tří částí, úvodu a závětu, přehledu

bibliografických odkazi a

seznamů. Jednotlivé časti

jsou

_vpodstatě rozsahem porovnatelné.

V první

části s názvem

,lnalýza

^Stromu poruchových stavů -

základní informace a postupy" je uveden exkurs do problemattky

_ana|ýzy

FTA' Ve

druhé části práce nazvané ,,Analýza ^stromu poruchových stavů -

míra

důležitosti"

je

zptacována

deterministická a

stochastická

míra

důleŽitosti.

V

následné kapitole

,lnalýza

^stromu poruchových stavů - určení lcritičností _

aplikace"

autor představuje příklady a hodnotí výsledky.

o

Prokázané teoretické vědomosti, způsob řešení problémů, vhodnost tybraných metod

a postupů vzhledem k vyýčeným cílům _ práce na mne působí

velmi

dobrým dojmem,

je z ní Vidět i

samostatná

práce autora naď

zaďan1inn

problémem'

kterému bylo věnováno velké

úsilí.

o Splnění cílů, schopnost interpretace

dosáhnutých

ýsledků - v

zaďání práce jsou uvedeny body, které měly být naplněny a|ze konstatovat,

že

cíIe

byly

dosaŽeny' Práci nechybí jednotná

linie končící příklady'

. Úroveň práce, práce Se zclroji a literaturou práce odpovídá

standardním požadavkům kladených na tento typ práce.

Autor práce Název práce Vedoucí práce

Studiiní obor

2. Posouzení

formáIní stránky

práce:

o _Formální

úprava

práce, graficka

úroveň

- formální

stránka ptáce

je

_na požadované úrovni. Snad za zmínku stojí nesprávná orientace obrázků např. na str. 31,37.

o _Jazykovó a gramatická úroveň - ^{jazyková a} gramatická úroveň je

standardní a vyhovuje poŽadavkům na tento typ prací'

3.

Celkové zhodnoceni

zpracovátní tématu

o

Systematičnost

při

zpracovaní vybraného tématu - po více násobném přečtení práce se

domnívám' Že problematika byla zpracovaná srozumitelně, přehledně a je _zní

jednoznačně vidět práce, kterou si s tématem autorjednoznačně dal.

.

Scltopnost samostaÍně

pracoval -

^{dospěl jsem k závěru, že} ptáce jednoznačně dokládá

.

sclroPnosti a dovednosti autora v oboru úspěšně

kvalifikovaně

pracovat.

4.

Závér

Práce naplňuje svým zpracováním úroveň bakalářské práce,

protoji doporučuji

k obhajobě nežádám zoďpovězení Žádných ottaek. Práci hodnotí stupněm:

1 -

Výborně'

V

Pardubicích dne 2.

6.20II ,/

'Il,í^

Doc. Ing. Radovan

š;;š;k;Ph.D.

212