Kallelse Samhällsbyggnadsnämnden
Tid: Måndagen den 24 november 2014, kl. 17.00 Plats: Elffröken, Kommunhuset i Lilla Edet
Ärenden Föredraganden
1. Upprop
2. Val av justerare samt fastställande av tid för justering
3. Godkännande av dagordning
Beslutsärenden
4. Sammanträdesdagar 2015 Dnr 2014/S364
Elisabeth Thim-Gustafsson
5. Verksamhetsplan 2015 Dnr 2014/S348
Maud Wik, Britt-Inger Norlander, Cecilia Friberg 6. Information
7. Anmälan av delegeringsbeslut
Ulrik Brodd Ordförande
TJÄNSTESKRIVELSE
Datum Dnr Dpl
2014-11-10 2014/S364-3 006
Sammanträdesdagar för samhällsbyggnadsnämnden 2015
Dnr 2014/S364 Sammanfattning
Samhällsbyggnadsförvaltningen föreslår följande sammanträdesdagar för samhällsbyggnadsnämnden 2015.
28 januari 4 mars 15 april 27 maj 19 augusti 30 september 28 oktober 9 december
Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse daterad den 10 november 2014 Förslag till beslut
Samhällsbyggnadsnämnden fastställer ovanstående sammanträdesdagar 2015.
Elisabeth Thim Gustafsson nämndsekreterare
elisabeth.thimgustafsson@lillaedet.se
Beslutet expedieras till
Samtliga ledamöter och ersättare Samhällsbyggnadschefen
4
Datum Dnr Dpl
2014-11-12 2014/S348-5 042
Verksamhetsplan 2015, samhällsbyggnadsnämnden
Dnr 2014/S348 Sammanfattning
Grunduppdraget är att arbeta för att Lilla Edets kommun skall nå en långsiktigt hållbar samhällsstruktur med trivsamma och säkra offentliga miljöer. Nämnden verkar för att teknisk försörjning, innefattande bland annat vatten, avlopp och renhållning, skall vara trygg och säker. Nämnden är ansvarig för den offentliga miljön såsom gator, parker och lekplatser och även trafikfrågor.
I nämndens grunduppdrag ingår också översiktlig- och detaljplanering, kommunens kartverksamhet, den samlade geografiska informationen, adress- och byggnadsregistret, statistik, kommunens markinnehav med försäljning, köp av mark och arrende,
fastighetstaxering, exploateringsprojekt och skred/geotekniska projekt.
Beslutsunderlag
Verksamhetsplan 2015, Samhällsbyggnadsnämnden, diarienummer 2014/S348 Lilla Edets Kommuns miljömål, diariemummer 2005/0525
Finansiering
Ska ske inom befintlig budget Förslag till beslut
Samhällsbyggnadsnämnden beslutar att anta mål för verksamheten och därmed anta verksamhetsplanen för 2015.
Maud Wik
samhällsbyggnadschef maud.wik@lillaedet.se 0520-65 96 60
Beslutet expedieras till
5
Resultatrapport
Kommunens Kvalitet i Korthet
2013
DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET
TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN
DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION
DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET
DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Resultatrapport
Kommunens Kvalitet i Korthet
2013
I Sverige liksom i många andra länder har gapet mellan förtroendevalda och medbor- garna blivit allt större. Färre går med i politiska partier, det är stor ojämlikhet i valdel- tagande mellan olika områden och förtroendet för politiker minskar. Medborgarna har också bristfälliga kunskaper om kommunens ansvar och behovet av prioriteringar av resurser. En av de största utmaningarna för kommunerna är därför att utveckla dialogen med medborgarna om kommunens kvalitet i servicen. Kommunens Kvalitet i Korthet kom till utifrån detta behov för att ge en god bild för de förtroendevalda av kommunens kvalitet.
Det vanliga är att informationen i årsredovisningar och verksamhetsberättelser formas främst utifrån lagstiftningens och tjänstemännens bedömning av centrala nyckeltal. Denna information har oftast utgått från ett internt perspektiv som fram- förallt grundat sig på den servicen som producerats till olika brukargrupper, dvs. det uppdrag som har givits från de förtroendevalda. De förtroendevaldas uppdrag som utgår från medborgarperspektivet har således sällan omfattats i de beskrivningar av verksamheten som redovisats av kommunen. Detta samtidigt som det finns ett stort behov från de förtroendevalda att kunna kommunicera med medborgarna om hur effektivt skattemedel används och vilka kvalitativa resultat det leder till för att skapa ett gott samhälle att leva i.
Kommunens Kvalitet i Korthet består av ett antal viktiga kunskapsområden för kom- muninvånarna som beskriver kommunens kvalitet och effektivitet. För att utveckla kunskapsområden inbjöds under 2006 ett antal Kommunstyrelseordföranden för att ge sin bild av vilka områden som är centrala att ha kunskaper om. För varje område har mått och mätformer tagits fram. Under 2007 genomfördes den första under- sökningen tillsammans med 41 kommuner. Under 2013 har 220 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet för att utveckla och pröva verktyget. Resultatrap- porten beskriver kommunernas resultat för de olika måtten. Tanken med rapporten är att ge möjligheter till jämförelser inom nätverket men också möjlighet för andra kommuner att jämföra sig med nätverkets resultat.
Lennart Hansson Sektionschef
Demokrati och styrning
Innehåll
OMRÅDE 1:
Din kommuns tillgänglighet
OMRÅDE 2:
Trygghetsaspekter i din kommun
OMRÅDE 3:
Din delaktighet och kommunens information
OMRÅDE 4:
Din kommuns effektivitet
OMRÅDE 5:
Din kommun som samhällsutvecklare
4 20 26
32
82
Resultatrapporten
I resultatrapporten vill vi ge en bild av varje mått och ge en kort förklaring till hur man kan se på måttet. Totalt har 220 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet under 2013. Alla kommuner har dock inte kunnat redovisa resultat på varje mått.
Kommuner som inte deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet kan genom att använda skriften Verktygslådan och denna resultatrapport genomföra en egen undersökning och jämföra sig med kommunerna i nätverket. De deltagande kommunerna har utifrån resul- tatet möjlighet att analysera sin verksamhet och finna intressanta kommuner att jämföra sig med.
Erfarenheter, goda exempel, resultat med mera finner du på www.skl.se/kkik
Viktiga ändringar och förtydliganden
• Mått 4 är en sammanslagning av tre mått. Öppettider på huvudbiblioteket, simhallen och återvinningsstationen. Varje resultat redovisas separat i de kompletterande måtten
• Mått 12 som är resultatet från kommunalvalet redovisas inte här utan återfinns i 2010 års rapport.
• Mått 17A. Resultaten från årskurs 6 nationella prov redovisas för första gången föregå- ende år. I år har Skolverket ändrat redovisningen med anledning av det nya betygssys- temet. Resultaten är därför inte jämförbara med föregående år.
• Mått 17a och 17b. Liksom förra året så resultaten kan skilja sig något från det Skolver- ket publicerar då vi redovisar kommunala + fristående skolor i kommunen. Skolverket redovisar endast kommunala skolor. En annan skillnad är i ämnet svenska där vi även inkluderar svenska som andraspråk.
• I mått 18, Andel behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet, så används måttet ”Elever i åk. 9 som är behöriga till ett yrkesprogram, andel %” då det är det när- maste man kommer ”andelen som är behöriga till något nationellt program” (ska enligt Skolverket i stort sett inte skilja mer än på decimalen).
• Mått 24 och 27. Redovisning av dessa mått har tidigare baserats på mängdstatistik som kommunen rapporterat till SoS. Nu har det skett en övergång till individuell statistik baserad på personnummer. Dessa rutiner har inte fullt ut fått genomslag i alla kommu- ner.
• Mått 32. Det tidigare måttet ”Antal fler/färre förvärvsarbetare har tillkommit/försvun- nit” har flyttats till de kompletterande måtten och ersatts av ”Hur stor andel av befolk- ningen får försörjningsstöd” som tidigare fanns bland de kompletterande. Tidigare var introduktionsersättning inräknande i detta men är idag exklusive introduktionsersätt- ning vilket gör att det inte är helt jämförbart med föregående år. (Skillnaden sägs vara ca 0,2%)
• Mått 37. Vi har tyvärr inte fått fram resultat från Miljöfordon Syd. Vi publicerar dessa på nätet så fort de kommit.
• Liksom förra året så gäller Medel-, max- och min-värde för alla kommuner med värde oavsett om de är med i KKiK eller inte. I resultatrapporten visas dock endast staplar för nätverkets kommuner.
Syfte och metod
Syftet med måttet är att ge kunskap om kommunens tillgänglighet vad avser svarstider via e-post.
Utvärdering genomförs under en fastställd tidsperiod och utifrån vanliga medborgarfrågor. Frågorna skickas till kommunens centrala e-postadress. Tiden mäts sedan i arbetsdagar från det att e-postfrågan har inkommit till dess att ett svar skickats. Metoden medger möjlighet till jämförelser i den egna kommunen över tid samt med nätverks kommunerna.
Källa: Undersökning av externt företag.
Kontaktuppgifter fås av SKL.
MÅTT 1
Hur stor andel av medbor garna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?
OMRÅDE
1
Procent 100
98 98 98 96 96 96 94 94 94 94 93 93 93 93 93 93 91 91 91 91 91 91 91 91 91 89 89 89 89 89 89 89 89 89 87 87 87 87 87 87 87 87
0 20 40 60 80 100
Skinnskatteberg Osby Norsjö Munkedal Lidköping Håbo Helsingborg Eda Östhammar Västerås Tomelilla Sunne Skellefteå Oxelösund Malung-Sälen Lilla Edet Lekeberg Övertorneå Vingåker Svalöv Sollentuna Nykvarn Markaryd Kungälv Kumla Götene Ängelholm Tyresö Trosa Tranemo Katrineholm Karlstad Mellerud Mariestad Lomma Järfälla Piteå Nybro Habo Köping Kalmar Gnesta Kramfors
Procent 87
87 87 87 85 85 85 85 85 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 83 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81
0 20 40 60 80 100
Östersund Ånge Värnamo Uppvidinge Upplands Väsby Töreboda Torsås Söderhamn Säffle Sala Nässjö Ludvika Karlskoga Gislaved Falkenberg Örnsköldsvik Älmhult Åstorp Växjö Vansbro Tingsryd Södertälje Säter Sundsvall Orust Nyköping Nacka Lysekil Krokom Karlshamn Berg Avesta Askersund Arboga Trollhättan Tanum Mora Ljungby Falköping Öckerö Vetlanda Sölvesborg Strömsund
Procent 80
80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 78 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 75 75 74 74 74 74 72 72 72 72 72 72 70 70 70 70 69 69 69 69 67 67 67 67 67 67 67 65 65 65 61
0 20 40 60 80 100
Borås Åre Vallentuna Uddevalla Svedala Ronneby Pajala Laxå Karlskrona Hylte Botkyrka Rättvik Kungsbacka Grums Ale Ulricehamn Sigtuna Olofström Härjedalen Stenungsund Staffanstorp Simrishamn Klippan Härryda Heby Strängnäs Leksand Gullspång Bengtsfors Skurup Eskilstuna Värmdö Vilhelmina Storuman Sorsele Kävlinge Knivsta Höganäs Hedemora Finspång Falun Älvdalen Vännäs Varberg Strömstad Sotenäs Sollefteå Skövde Mörbylånga Hammarö Halmstad Hallstahammar Flen Alvesta Alingsås Österåker Umeå Tjörn Svenljunga Orsa Medelvärde Laholm Kristinehamn Jönköping Fagersta Båstad Arvika
Procent 61
60 57 56 54 54 50 50 48 48 42
0 20 40 60 80 100
Överkalix Älvkarleby Årjäng Vänersborg Vårgårda Vimmerby Vaxholm Vara Upplands-Bro Täby Trelleborg Tranås Torsby Tierp Söderköping Sävsjö Storfors Solna Skara Robertsfors Ragunda Perstorp Ockelbo Nynäshamn Motala Mjölby Lycksele Lund Ljusnarsberg Ljusdal Lindesberg Lessebo Kungsör Kinda Kalix Höör Hörby Högsby Härnösand Hultsfred Hudiksvall Hofors Hjo Herrljunga Haparanda Hallsberg Hagfors Grästorp Filipstad Essunga Eksjö Dorotea Degerfors Boxholm Arvidsjaur Arjeplog Danderyd Burlöv Aneby Örebro Gotland Hässleholm Borlänge Östra Göinge Landskrona Emmaboda Vadstena
MÅTT 2
Hur stor andel av med borgarna som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga?
Syftet med måttet är att ge kunskap om tillgängligheten på den information som kommunen ger till medbor- garna via telefon.
För att bedöma kommunens tillgänglighet via telefon används samma typ av frågor som vid mätning av svars- tid via e-post. Under en fastställd period ställs ett antal relevanta frågor av enklare karaktär genom telefonsam- tal till kommunen vid ett antal tillfällen. Uppringning sker via kommunens växel.
Källa: Undersökning av externt företag.
Kontaktuppgifter fås av SKL.
Procent 74
73 70 70 69 67 65 63 62 61 60 60 59 59 59 59 57 57 57 56 56 56 56 56 56 56 54 54 54 54 54 53 53 52 52 52 52 52 52 51 51 50 50
0 20 40 60 80 100
Lidköping Falkenberg Piteå Klippan Östra Göinge Östersund Älvdalen Vilhelmina Nykvarn Kumla Västerås Borås Österåker Ånge Uppvidinge Olofström Knivsta Värnamo Storuman Lekeberg Kramfors Hedemora Falköping Danderyd Trosa Nässjö Emmaboda Älmhult Markaryd Lomma Grums Växjö Kalmar Ljungby Ängelholm Avesta Alvesta Örebro Övertorneå Håbo Gislaved Uddevalla Köping
Procent 50
50 49 49 48 48 48 48 48 48 48 48 48 47 47 46 46 46 46 46 46 46 46 46 45 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 43 43 43 43 43
0 20 40 60 80 100
Karlskoga Härjedalen Hammarö Finspång Öckerö Tanum Strömsund Osby Orust Munkedal Medelvärde Laholm Kävlinge Karlskrona Höganäs Hylte Gnesta Tingsryd Katrineholm Åstorp Skurup Pajala Oxelösund Lilla Edet Landskrona Bengtsfors Arboga Alingsås Östhammar Nacka Örnsköldsvik Upplands Väsby Tyresö Torsås Söderhamn Sala Nybro Kungälv Götene Mariestad Eskilstuna Nyköping Ludvika
Procent 43
43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 42 42 42 41 41 41 41 41 39 39 39 39 39 39 39 38 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 36 35 35 35 35 35 35 35 33 33 32 32 31 31 31 31 31 31 31 31 31 30 30 30 30 30 30
0 20 40 60 80 100
Vännäs Vansbro Säter Säffle Härryda Heby Ulricehamn Staffanstorp Sollentuna Sollefteå Mora Jönköping Gotland Falun Båstad Sigtuna Borlänge Sorsele Fagersta Varberg Orsa Kristinehamn Hässleholm Habo Berg Aneby Simrishamn Värmdö Vetlanda Vadstena Umeå Tomelilla Sölvesborg Strängnäs Stenungsund Sotenäs Skinnskatteberg Karlshamn Hallstahammar Askersund Trollhättan Åre Vingåker Tranemo Svenljunga Sundsvall Malung-Sälen Arvika Ronneby Norsjö Gullspång Flen Eda Södertälje Kungsbacka Järfälla Töreboda Tjörn Svedala Svalöv Sunne Strömstad Skövde Mellerud Lysekil Laxå Krokom
Procent 29
29 27 26 25 24 24 23 20 19 19
0 20 40 60 80 100
Överkalix Älvkarleby Årjäng Vänersborg Vårgårda Vimmerby Vaxholm Vara Upplands-Bro Täby Trelleborg Tranås Torsby Tierp Söderköping Sävsjö Storfors Solna Skara Robertsfors Ragunda Perstorp Ockelbo Nynäshamn Motala Mjölby Lycksele Lund Ljusnarsberg Ljusdal Lindesberg Lessebo Kungsör Kinda Kalix Höör Hörby Högsby Härnösand Hultsfred Hudiksvall Hofors Hjo Herrljunga Haparanda Hallsberg Hagfors Grästorp Filipstad Essunga Eksjö Dorotea Degerfors Boxholm Arvidsjaur Arjeplog Karlstad Botkyrka Rättvik Leksand Mörbylånga Burlöv Ale Helsingborg Halmstad Vallentuna Skellefteå
MÅTT 3
Hur stor andel av med borgarna uppfattar att de får ett gott bemö tande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen?
Syftet med måttet är att få kunskap om kvaliteten på bemötande vid tele fonkontakt med kommunen.
Den externa mätningen av tillgängligheten komplet- teras med en subjektiv värdering av hur frågeställaren uppfattar bemötandet från den som svarat på samtal.
Detta mått ger möjlighet till jämförelser inom den egna kommu nen över tid och med nätverkskommunerna.
Bedömningen av bemötande utgår från tre värdeord som den som intervjuar ska ta fasta på vilket är om den som tar emot samtalet är tillmötesgående, trevlig och hjälpsam.
Källa: Undersökningen genomförs av ett externt företag i samband med tillgänglighetsmätningen (mått 2).
Kontaktuppgifter fås av SKL..
Procent 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 98 97 97 97 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 95 95 95 95 95 95 95 94 94 94 94 94 94
0 20 40 60 80 100
Vansbro Nyköping Lomma Kalmar Härryda Båstad Vetlanda Varberg Vadstena Umeå Svenljunga Skinnskatteberg Norsjö Öckerö Sunne Osby Nybro Mellerud Lysekil Lidköping Hammarö Falkenberg Burlöv Arboga Ale Vallentuna Skellefteå Falun Järfälla Ulricehamn Sölvesborg Strömstad Staffanstorp Sollefteå Malung-Sälen Leksand Kungälv Kristinehamn Karlstad Hässleholm Fagersta Aneby Alingsås
Procent 94
94 93 93 93 93 93 93 93 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 91 91 91 91 90 90 90 90 90 90 90 89 89 89 89 89 89 89 89 88 88 88 88
0 20 40 60 80 100
Pajala Oxelösund Munkedal Jönköping Västerås Skövde Nykvarn Laholm Kungsbacka Karlskoga Helsingborg Habo Örnsköldsvik Åre Stenungsund Karlshamn Halmstad Götene Askersund Vingåker Sollentuna Piteå Grums Finspång Borlänge Upplands Väsby Orust Mörbylånga Mariestad Kävlinge Katrineholm Hylte Gnesta Bengtsfors Värmdö Vilhelmina Strängnäs Ludvika Kumla Kramfors Borås Östhammar Vännäs
Procent 88
88 87 87 87 87 87 86 86 86 86 86 86 85 85 85 85 84 84 84 84 83 83 83 83 83 83 82 82 82 82 82 81 81 81 80 80 79 79 79 78 78 78 78 77 77 77 77 76 76 75 75 75 75 75 75 74 74 74 73 73 73 72 72 72 71 71
0 20 40 60 80 100
Södertälje Hedemora Östersund Olofström Avesta Tanum Rättvik Alvesta Svedala Laxå Emmaboda Växjö Uppvidinge Säter Sala Landskrona Heby Övertorneå Köping Söderhamn Storuman Mora Krokom Örebro Ängelholm Åstorp Sorsele Tyresö Orsa Berg Tomelilla Lekeberg Markaryd Karlskrona Arvika Östra Göinge Tingsryd Knivsta Håbo Gullspång Ånge Töreboda Trollhättan Tjörn Strömsund Höganäs Skurup Nacka Lilla Edet Flen Torsås Sotenäs Simrishamn Hallstahammar Österåker Älvdalen Sundsvall Sigtuna Ronneby Eda Svalöv Nässjö Medelvärde Klippan Härjedalen Tranemo Säffle
Procent 71
70 70 70 70 69 69 68 67 67 62
0 20 40 60 80 100
Överkalix Älvkarleby Årjäng Vänersborg Vårgårda Vimmerby Vaxholm Vara Upplands-Bro Täby Trelleborg Tranås Torsby Tierp Söderköping Sävsjö Storfors Solna Skara Robertsfors Ragunda Perstorp Ockelbo Nynäshamn Motala Mjölby Lycksele Lund Ljusnarsberg Ljusdal Lindesberg Lessebo Kungsör Kinda Kalix Höör Hörby Högsby Härnösand Hultsfred Hudiksvall Hofors Hjo Herrljunga Haparanda Hallsberg Hagfors Grästorp Filipstad Essunga Eksjö Dorotea Degerfors Boxholm Arvidsjaur Arjeplog Gislaved Värnamo Botkyrka Ljungby Trosa Danderyd Uddevalla Gotland Falköping Eskilstuna Älmhult
MÅTT 4
Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket, simhallen och återvinningsstationen öppet utöver tiden 08–17 på vardagar?
Syfte och metod
Syftet med måttet är att få kunskap om hur väl kommu- nen har organiserat sin verksamhet för att kunna nå ut med servicen på huvudbiblioteket, simhall och återvin-
vansvärt är att erbjuda öppettider som attraherar den stora grupp medborgare vars arbetstider kolliderar med traditionella öppethållanden.
Metoden innebär att kommunen gör en egen undersök- ning via en enkel genomgång av öppettider för respek- tive enhet under en veckas tid vid normal period under året.
Källa: Egen undersökning i kommunen inlämnad till Kolada. Anvisningar, definitioner och beräkningsstöd distribueras av RKA som kontaktas via inmatning@
kolada.se
Timmar/vecka 120
102 98 96 94 86 86 86 84 82 82 82 81 81 79 78 78 76 76 75 75 74 74 73 72 71 71 71 70 70 70 70 69 69 68 68 67 67 66 65 65 64 64
0 20 40 60 80 100 120
Falun Falköping Sundsvall Oxelösund Lidköping Nyköping Emmaboda Örnsköldsvik Skellefteå Lindesberg Botkyrka Solna Piteå Nacka Jönköping Värmdö Leksand Eskilstuna Sigtuna Skövde Östersund Kalmar Umeå Halmstad Södertälje Karlstad Tyresö Karlskrona Österåker Lund Kungsbacka Täby Helsingborg Borås Vadstena Växjö Västerås Danderyd Kävlinge Upplands Väsby Sollentuna Örebro Alingsås
Timmar/vecka 64
64 63 63 63 63 62 60 60 60 59 58 58 57 57 57 56 56 56 55 54 54 54 54 53 52 52 52 52 51 51 51 50 50 50 49 49 49 48 48 48 48 47
0 20 40 60 80 100 120
Flen Tranås Tingsryd Simrishamn Sala Ulricehamn Söderhamn Medelvärde Uddevalla Nynäshamn Lomma Strängnäs Karlskoga Arvika Torsås Nybro Kristinehamn Gotland Katrineholm Trelleborg Staffanstorp Håbo Hudiksvall Arboga Värnamo Sollefteå Ljungby Skara Falkenberg Avesta Kungälv Kalix Varberg Ludvika Järfälla Aneby Knivsta Vetlanda Trollhättan Höganäs Heby Kumla Finspång Biblioteket Återvinningsstationen Simhallen
Timmar/vecka 47
47 46 46 46 46 46 46 45 45 44 44 44 43 43 43 42 42 42 41 41 41 41 40 40 40 40 40 40 39 39 39 38 37 37 37 37 36 36 36 35 35 35 35 34 34 34 32 32 31 31 31 30 30 29 29 28 27 27 27 27 27 26 26 25 24 24
0 20 40 60 80 100 120
Vaxholm Nykvarn Arjeplog Skurup Osby Övertorneå Svedala Landskrona Hofors Berg Töreboda Ängelholm Pajala Storuman Norsjö Ånge Haparanda Götene Vara Härryda Älvdalen Hammarö Grästorp Älmhult Sölvesborg Hylte Arvidsjaur Östhammar Markaryd Härjedalen Säter Säffle Motala Hallstahammar Torsby Östra Göinge Tranemo Rättvik Stenungsund Nässjö Mariestad Ljusnarsberg Klippan Grums Vansbro Mellerud Lysekil Gnesta Sotenäs Hässleholm Alvesta Malung-Sälen Herrljunga Fagersta Laholm Burlöv Ale Vingåker Ronneby Upplands-Bro Olofström Ljusdal Köping Kramfors Gislaved Karlshamn Hedemora
Timmar/vecka 24
23 22 21 21 21 21 20 19 19 18 18 18 18 17 17 16 16 15 15 15 14 14 14 13 13 13 12 12 9 9 7 7 6 6 4 4 4
0 20 40 60 80 100 120
Årjäng Vänersborg Vårgårda Vallentuna Tierp Söderköping Sävsjö Svenljunga Storfors Robertsfors Ragunda Perstorp Orust Ockelbo Mora Mjölby Lycksele Kungsör Höör Hörby Härnösand Hultsfred Hallsberg Hagfors Filipstad Eksjö Dorotea Boxholm Borlänge Strömstad Gullspång Bengtsfors Uppvidinge Laxå Lekeberg Degerfors Älvkarleby Tanum Överkalix Munkedal Vimmerby Eda Askersund Krokom Kinda Högsby Svalöv Strömsund Skinnskatteberg Vännäs Lessebo Sunne Hjo Trosa Sorsele Mörbylånga Habo Orsa Lilla Edet Tomelilla Åre Vilhelmina Tjörn Essunga Båstad Öckerö Åstorp
MÅTT 5
Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverk samheten har fått plats på önskat placeringsdatum?
Syfte och metod
Syftet med måttet är att få kunskap om kommunens förmåga att planera tillgång till förskoleplatser i för- hållande till behov. Metoden går ut på att kommunen använder intern statistik kring föräldrarnas önskemål
placeringsdatu m som erbjuds.
Observera att mätningen avser från önskad dag till erbju- den placeringsdag. Det är inte plats utifrån 4-månaders- regeln som efterfrågas utan den reella väntetiden innan kommunen kan erbjuda plats på förskola. Om kommunen internt redovisar veckor eller månader så försvårar det jämförelser.
Källa: Egen undersökning i kommunen inlämnad till Kolada. Anvisningar, definitioner och beräkningsstöd distribueras av RKA som kontaktas via inmatning@
kolada.se
Procent 100
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 99 98 96 96 96 96 96 95 95 94 94 94 94 94
0 20 40 60 80 100
Stenungsund Staffanstorp Norsjö Kinda Arjeplog Markaryd Aneby Värnamo Rättvik Piteå Pajala Arvika Munkedal Örnsköldsvik Övertorneå Österåker Öckerö Värmdö Vara Vansbro Vadstena Upplands Väsby Tingsryd Storuman Solna Skinnskatteberg Nykvarn Mellerud Lidköping Lessebo Karlskrona Kalix Högsby Håbo Hedemora Haparanda Habo Falun Essunga Danderyd Borås Berg Arvidsjaur
Procent 93
92 91 88 87 86 86 86 85 83 83 82 82 81 81 81 81 81 81 81 80 80 80 79 79 79 76 75 75 75 74 74 73 71 71 71 70 70 68 67 66 66 66
0 20 40 60 80 100
Vimmerby Sunne Härjedalen Tanum Eda Medelvärde Hallstahammar Jönköping Emmaboda Båstad Skellefteå Kävlinge Hammarö Sölvesborg Krokom Gislaved Simrishamn Torsås Säter Malung-Sälen Trosa Hofors Hjo Älvkarleby Tranemo Söderköping Ljungby Fagersta Ale Varberg Svedala Götene Tjörn Kalmar Avesta Skurup Karlshamn Alvesta Nässjö Lindesberg Älmhult Vännäs Torsby
Procent 66
65 65 64 64 64 64 63 63 63 63 61 61 61 60 60 60 58 58 58 57 57 57 57 56 56 56 56 55 53 53 53 52 52 52 51 50 50 50 49 49 49 46 45 43 43 42 41 40 40 40 40 39 38 38 38 38 37 36 36 36 36 35 35 35 33 33
0 20 40 60 80 100
Nybro Kungälv Ängelholm Halmstad Västerås Vallentuna Heby Grästorp Flen Lysekil Ljusdal Lilla Edet Kumla Bengtsfors Upplands-Bro Uddevalla Orsa Hylte Alingsås Strömsund Hudiksvall Falkenberg Eskilstuna Osby Karlstad Åstorp Mörbylånga Grums Svalöv Sollefteå Oxelösund Strängnäs Nynäshamn Laholm Degerfors Säffle Köping Gotland Mariestad Östra Göinge Åre Sotenäs Nyköping Helsingborg Älvdalen Ulricehamn Höganäs Töreboda Klippan Herrljunga Överkalix Skara Kramfors Trelleborg Tranås Burlöv Vingåker Vilhelmina Sala Laxå Östhammar Hörby Finspång Skövde Knivsta Härryda Ånge
Procent 32
32 31 30 29 28 28 27 25 17
0 20 40 60 80 100
Östersund Örebro Årjäng Växjö Vänersborg Vårgårda Vetlanda Vaxholm Uppvidinge Umeå Täby Trollhättan Tomelilla Tierp Södertälje Söderhamn Sävsjö Svenljunga Sundsvall Storfors Sorsele Sollentuna Sigtuna Ronneby Robertsfors Ragunda Perstorp Orust Olofström Ockelbo Nacka Motala Mora Mjölby Lycksele Lund Ludvika Lomma Ljusnarsberg Leksand Landskrona Kungsör Katrineholm Höör Hässleholm Härnösand Hultsfred Hallsberg Hagfors Filipstad Falköping Eksjö Dorotea Boxholm Botkyrka Borlänge Askersund Strömstad Kristinehamn Gnesta Lekeberg Arboga Tyresö Kungsbacka Järfälla Karlskoga Gullspång
MÅTT 6
Hur lång är väntetiden (dagar) för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskole- verksamheten på öns kat placeringsdatum?
Syftet med måttet är att ge kunskap om kommunens förmåga att planera tillgång till platser i förhållande till behov. Metoden innebär att kommunen använder intern statistik för föräldrarnas önskemål om placeringsdatum i förhållande till faktiskt placeringsdatum.
Källa: Egen undersökning i kommunen inlämnad till Kolada. Anvisningar, definitioner och beräkningsstöd distribueras av RKA som kontaktas via inmatning@
kolada.se
Dagar 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 3 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7
0 20 40 60 80 100
Staffanstorp Klippan Älvkarleby Älmhult Knivsta Ale Östhammar Vännäs Torsås Kinda Åre Hammarö Torsby Norsjö Trosa Arjeplog Övertorneå Österåker Öckerö Värmdö Vara Vansbro Vadstena Upplands Väsby Tingsryd Storuman Skinnskatteberg Nykvarn Mellerud Lidköping Lessebo Karlskrona Kalix Högsby Håbo Hedemora Haparanda Habo Essunga Danderyd Borås Berg Arvidsjaur
Dagar 7
8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 13 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 17
0 20 40 60 80 100
Kungsbacka Tyresö Tanum Ljungby Hjo Skövde Tranås Tjörn Säter Skurup Rättvik Stenungsund Malung-Sälen Ljusdal Kalmar Gislaved Emmaboda Avesta Ånge Piteå Härjedalen Grästorp Eda Pajala Järfälla Höganäs Götene Munkedal Mariestad Töreboda Trelleborg Sotenäs Kramfors Karlshamn Jönköping Hörby Härryda Alingsås Värnamo Vingåker Strängnäs Simrishamn Örnsköldsvik
Dagar 17
17 17 18 18 18 18 19 19 20 20 20 20 21 21 22 22 22 22 22 23 23 24 24 25 25 26 27 27 27 28 29 30 30 30 31 31 31 32 32 32 32 32 32 33 33 34 35 37 38 39 39 39 42 42 42 42 43 43 44 44 46 47 47 50 53 53
0 20 40 60 80 100
Strömstad Markaryd Flen Leksand Lekeberg Aneby Finspång Degerfors Grums Arboga Ulricehamn Osby Kristinehamn Alvesta Varberg Västerås Hylte Hallstahammar Båstad Skellefteå Strömsund Sunne Nyköping Åstorp Vilhelmina Uddevalla Lilla Edet Hudiksvall Eskilstuna Tranemo Sölvesborg Kävlinge Lindesberg Heby Arvika Nässjö Överkalix Nynäshamn Kumla Karlstad Säffle Svedala Svalöv Halmstad Fagersta Lysekil Gullspång Nybro Sollefteå Skara Krokom Gotland Vallentuna Söderköping Älvdalen Laxå Kungälv Hofors Medelvärde Burlöv Vimmerby Upplands-Bro Oxelösund Mörbylånga Ängelholm Sala Laholm
Dagar 59
59 59 64 66 67 68 79 81
0 20 40 60 80 100
Östersund Örebro Årjäng Växjö Vänersborg Vårgårda Vetlanda Vaxholm Uppvidinge Umeå Täby Trollhättan Tomelilla Tierp Södertälje Söderhamn Sävsjö Svenljunga Sundsvall Storfors Sorsele Solna Sollentuna Sigtuna Ronneby Robertsfors Ragunda Perstorp Orust Olofström Ockelbo Nacka Motala Mora Mjölby Lycksele Lund Ludvika Lomma Ljusnarsberg Landskrona Kungsör Katrineholm Höör Hässleholm Härnösand Hultsfred Hallsberg Hagfors Filipstad Falun Falköping Eksjö Dorotea Boxholm Botkyrka Borlänge Askersund Bengtsfors Gnesta Herrljunga Karlskoga Orsa Östra Göinge Helsingborg Köping Falkenberg
