• No results found

Domstsolens Målregister

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Domstsolens Målregister"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (3)

EE

Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr

Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971 104 51 Stockholm

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

meddelad i Stockholm den 24 november 2011

Mål nr 10-300

Klagande

Synsam Drifts AB, 556768-7248 Warfvinges väg 31, 104 25 Stockholm

Ombud: Marcus Ateva och Jannicke Sandström, Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Sveavägen 31, 111 34 Stockholm

SAKEN

Registrering av varumärket MINA LINSER – ALL INCLUSIVE

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 12 oktober 2010 angående v.ans. nr 09-09972, se bilaga 1

DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

(2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 10-300 2 (3)

YRKANDE M.M.

Synsam Drifts AB (Synsam) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Synsam har till grund för sin talan hållit fast vid att märket MINA LINSER – ALL INCLUSIVE besitter för registrering erforderlig särskilj- ningsförmåga.

Synsam har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Bolagets varumärke består av fyra vitt skilda ord. Att sammanföra orden och dessutom förse ordkombinationen med ett skiljetecken skapar ett sloganlikt kännetecken. Mot bakgrund av att orden ALL och INCLUSIVE används i synnerhet i resebranschen för att signalera för mottagaren att allt ingår i priset är denna kombination i och för sig inte ny för konsu- menter i allmänhet. Den är däremot helt ny och originell i förhållande till optikbranschen och den för Synsam relevanta omsättningskretsen. Vid en avancerad sökning på Google framgår tydligt att ”all inclusive” närmast uteslutande förknippas med och används som ett specialuttryck i för- hållande till resor.

Det är inte självklart för Synsams adressat vad som avses med ”ALL INCLUSIVE” i optiksammanhang. Begreppet kan inte betraktas som någon vedertagen benämning för optikrelaterade varor och tjänster. Det är inte heller en uppenbar reklamfras för sådana varor och tjänster. För en optikerkund måste det stå klart att det normalt inte ingår t.ex. syn- undersökning vid erbjudande om nya glasögon, dvs. om inte detta kombi- nationserbjudande tydligt framgår vid saluförandet. Tillägget ”ALL INCLUSIVE” innebär ett produktlöfte som skapar helt nya associationer hos genomsnittskonsumenten av optikprodukter och/eller optikrelaterade tjänster. Detta styrker uppfattningen att ordkombinationen vid en

helhetsbedömning varken är ett förväntat eller näraliggande känne- tecken för aktuella varor och tjänster.

Varumärket knyter inte uppenbart an till varorna och tjänsterna utan är att betrakta som suggestivt. Sammanfattningsvis innebär varumärkets språkliga komposition att det uppfyller kravet på särskiljningsförmåga.

(3)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 10-300 3 (3)

Ett flertal liknande varumärken har registrerats, t.ex. ERA FÖNSTER, ERA – SKOR, DINAKUPONGER.SE samt DIN BOSTAD – VÅR

ANGELÄGENHET. OHIM har också tillstått ensamrätt till gemenskaps- varumärket THE HOME OF ALL INCLUSIVE för varor och tjänster i klasserna 16, 39 och 43.

DOMSKÄL

Ordkombinationen MINA LINSER – ALL INCLUSIVE uppfattas

närmast som en positiv reklamfras för de optikrelaterade produkter den avser och inte som ett kännetecken ägnat att skilja Synsams varor och tjänster från dem som tillhandahålls i annan näringsverksamhet. Ord- kombinationen saknar därmed, som PRV konstaterat, särskiljnings- förmåga för de varor och tjänster som ansökan avser.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin, och adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

References

Related documents

Fri Kommunikation har till grund för sin talan hållit fast vid att märket är beskrivande för varorna och därmed inte besitter erforderlig särskilj- ningsförmåga för att

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket, beträffande de återstående tjänsterna i klasserna 36 och 41, besitter för registrering

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket GRUNDA i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket FLEXFIT i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor i klass 25 som omfattas

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket RABBALSHEDE KRAFT i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart

Advokatbyrån har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket ADVOCATEONLINE besitter för registrering erforderlig särskilj- ningsförmåga för de varor

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket NORDIC POST i sig besitter för registrering erforderlig särskiljnings- förmåga för bl.a..

Till grund för sin talan har han hållit fast vid att det sökta märket EKOTANKEN i sig besitter för registrering erforderlig särskiljnings- förmåga för de tankar som