5.1 Straffet för mord i dag och i morgon
Det övergripande syftet med denna uppsats har varit att utreda vilken roll straffvärdet har för att uppnå lagstiftarens ambitioner att skärpa straffet för mord. Redogörelsen i denna uppsats har uppmärksammat en gemensam grundtanke bakom samtliga omarbetningar av straffet för mord. Den gemensamma grundtanken har varit att återspegla samhällets syn på mord som den mest klandervärda handling som någon kan begå och den grövsta av de allvarligaste våldsbrotten. Brottslighetens straffvärde har således utgjort ett viktigt verktyg för lagstiftaren i syfte att återspegla samhällets syn på mord.
Mitt bidrag till den generella diskussionen har inte varit att diskutera rättspolitiska frågor eller att kritisera lagstiftaren och rättstillämparen. Mitt bidrag har i stället varit att klargöra huruvida 2020 års reform uppnår lagstiftarens ambitioner eller om det går att förvänta sig fler omarbetningar i framtiden. Det är för tidigt att uttala sig om gällande lydelse kommer utgöra lagstiftares tredje och sista omarbetning av straffbestämmelsen om mord. Det står däremot klart att 2020 års omarbetning skärpt straffet för mord och kommer möjliggöra en ökad tillämpning av livstidsstraffet.
Det ovan sagda innebär däremot inte att domstolarna kommer att utdöma livstidsstraffet vid samtliga fall som innan reformen talade för ett tidsbestämt straff på 15–18 års fängelse. Att så är fallet framgår redan av att HD i mål i B 4914-20 utdömde ett tidsbestämt straff. Med hänsyn till detta går det således inte heller att säkerställa att gällande lydelse av straffet för mord hade inneburit någon skillnad i domen som nämndes i bakgrundsavsnittet i denna uppsats. I målet ändrade hovrätten påföljden från livstids fängelse till fängelse i arton år med motiveringen att det inte gick att fastställa dödsorsak eller gärningspersonens uppsåt. Med stöd av HD:s dom i 2021 års rättsfall som uppmärksammar vikten av uppsåt och utredning som styrker händelseförloppet vid mordet skulle hovrätten bedömning troligtvis inte varit en annan vid tillämpningen av 2020 års lydelse av 3 kap. 1 § BrB.
5.2 Slutord
Vid slutskedet av författandet av denna uppsats avkunnande HD den 1 juni 2021 sin andra prövning av straffet för mord enligt 2020 års reform. Mål B 6041-20 avser en kvinna som dödade sin pojkvän genom två knivhugg med en tandad brödkniv. I målet prövade HD frågan i vilka typsituationer som fängelsestraffet för mord ska kunna sättas under sexton års fängelse. Målet hamnar således utanför uppsatsens syfte i och med att de rättsliga frågor som behandlas i målet avser den nedre delen av straffskalan för mord. Det finns emellertid två uttalanden som HD framför i domen som enligt min mening är intressanta att notera som slutord i denna uppsats.
Det första uttalandet av intresse framförs i punkten tio i domskälen. Här uppmärksammas att utgångspunkten numera är sexton år eftersom livstidsstraffet efter lagändringen kommer att dömas ut i flera fall där straff enligt tidigare rättspraxis stannade vid ett tidsbestämt straff på den övre delen av straffskalan. Uttalandet bekräftar vad som framfördes avseende utgångspunkten vid straffvärdet för mord i avsnitt 4.4.
Det andra uttalandet av intresse framförs i punkten sjutton i domskälen. Här uppmärksammas att enbart avsaknaden av försvårande omständigheter som anges i 3 kap. 1 § andra meningen BrB kan inte ses som förmildrande. Uttalandet är viktigt och besvarar att en farhåga som diskuterades i avsnitt 4.4 inte kommer att realiseras. Därmed innebär detta att avsaknaden av de i straffbestämmelsen om mord uppräknande försvårande omständigheterna inte påverkar brottslighetens straffvärde i förmildrande riktning.
Avslutningsvis bör uppmärksammas att HD den 10 mars 2021 beviljade prövningstillstånd i målet om mordet på en kvinna i Furulund förra året. Kvinnas make dömdes först i tingsrätten till arton års fängelse för mord, men straffet skärptes av hovrätten till livstid. Förhoppningsvis bidrar målet till att gränsdragningen mellan ett tidsbestämt straff och fängelse på livstid enligt 2020 års reform blir tydligare.226
Käll- och litteraturförteckning
Offentligt tryck
Prop. 1962:10 B Kungl. Maj:ts proposition med förslag till brottsbalk
Prop. 1987/88:120 om ändring i brottsbalken m.m. (straffmätning och påföljdsval m.m.)
Prop. 2005/06:35 Lag om omvandling av fängelse på livstid
Prop. 2008/09:118 Straffet för mord m.m.
Prop. 2009/10:147 Skärpta straff för allvarliga våldsbrott m.m.
Prop. 2013/14:194 Skärpt straff för mord
Prop. 2018/19:138 Straffet för mord
SOU 1953:14. Förslag till brottsbalk
SOU 1984:32. Nya alternativ till frihetsstraff
SOU 1986:13. Påföljd för brott. Om straffskalor, påföljdsval, straffmätning och villkorligfrigivning m.m.
SOU 2007:90. Straffskalan för mord
Ds 2013:55. Skärpt straff för mord
Litteratur
Asp, P, Jareborg, N, Ulväng, M, Kriminalrättens grunder, uppl 2, Iustus förlag 2013 (cit: Asp m.fl.)
Asp, P, Straffet för mord, en text om rollfördelning, styrning, legalitet och kvalitet, Juridisk Publikation, 2016, häfte 1, s. 147–170 (cit: Asp 2016)
Borgeke, M, Månsson, C, Sterzel, G, Studier rörande påföljdspraxis med mera, s. 307–329, uppl 5, Jure 2013 (cit: Borgeke m.fl.)
Borgeke, M, Heidenborg, M, Att bestämma påföljd för brott, uppl 3, Wolters Kluwer 2016 (cit: Borgeke & Heidenborg)
Borgeke, M, Månsson, C, Studier rörande påföljdspraxis med mera, s. 385–413, uppl 6, Jure 2018 (cit: Borgeke & Månsson).
Jareborg, N, Påföljdsbestämningens struktur, SvJT 1992 s. 257–275 (cit: Jareborg SvJT 1962)
Jareborg, N, Zila, J, Straffrättens påföljdslära, uppl 6, Norstedts Juridik 2020 (cit: Jareborg & Zila)
Kleineman, J, Rättsdogmatisk metod, I: Nääv, M, Zamboni (red.), M, Juridisk metodlära, 2 uppl, Studentlitteratur 2018 (cit: Kleineman)
Lernestedt, C, Dit och tillbaka igen: om individ och struktur i straffrätten, Iustus 2010 (cit: Lernestedt)
Sunnqvist, M, Mord, prejudikattolkning och lagtolkning, SvJT 2016 s. 541–533 (cit: Sunnqvist SvJT 2016)
Ulväng, M, Kommentar till 29 och 30 kap. BrB, I: Asp, P m.fl, Brottsbalken (kapitel 25-38): en kommentar, Karnov Group 2018 (cit: Ulväng)
Rättsfall Högsta domstolen NJA 1985 s. 510 NJA 1999 s. 531 NJA 2007 s. 194 NJA 2011 s. 89 NJA 2013 s. 376 NJA 2016 s. 3
Högsta domstolens dom 2021-02-26 mål nr B 4914-20
Högsta domstolens dom 2021-06-01 mål nr B 6041-20
Hovrätterna RH 2008:17 RH 2010:2 RH 2010:41 RH 2010:64 RH 2011:69
Elektroniska källor
Borgeke, M, Straffet för uppsåtligt dödande – en analys av ”Mordet med kökskniven”, Blendow Lexnova Expertkommentar, april 2021 (cit: Borgeke 2021)
https://www.lexnova.se/expertkommentarer/straffet-for-uppsatligt-dodande-en-analys-av-mordet-med-kokskniven, hämtad 2021-05-20
Cato, C, Wilmas mördare hävdar sin oskuld – nu når fallet hovrätten, Dagens Nyheter 16/09 2020 (15/3 2021) https://www.dn.se/sverige/wilmas-mordare-havdar-sin-oskuld-nu-nar-fallet-hovratten/
Seibold, B, Frivilliga i ceremoni för Uddevallaflicka, Svenska Dagbladet 29/11 2019 (15/3 2021) https://www.svd.se/frivilliga-i-ceremoni-for-uddevallaflicka
Övrigt