Genom framtagandet av två teoretiska modeller har studien bidragit med teoretisk kunskap. Hur säkerhet kan bidra till operativ effekt bedöms förklarats genom riskrelationsmodellen.115 Genom modellen för spänning mellan regler och flexibla taktiska lösningar har en förklaring givits hur regler bör utformas för att möjliggöra effektivitet. Ett bidrag har även givits till riskforskningen genom att utöka teori om riskanalyser ur ytterligare en aspekt, nämligen relationen mellan risker och säkerhet i en militär kontext.
6.3 Fortsatt forskning
Då studien resulterat i en beskrivning av relationen mellan flygsäkerhet och militär
riskhantering snarare än att pröva densamma vore forskning som teoriprövar den framtagna riskrelationsmodellen vara av intresse. Ett annat tillvägagångssätt än en intervjubaserad studie vore lämpligt i syfte att stärka eller förkasta modellens tillförlitlighet och relevans.
6.4 Betydelse för professionen
Studien ger ett bidrag till debatten om hur FV regelverk skall utformas. Ledande
befattningshavare kan vägledas av studien inför kommande vägval när det nya övergripande regelverket skall implementeras fram till 2022. Med studien som underlag är förhoppningen att regelverket utvecklas mot ett tydligare, mindre detaljstyrande och för operatören mer gripbart format, då detta enligt studien ger en mer effektiv stridskraft. Studien påvisar vidare hur FV riskanalysarbete kan göras mer relevant och kvalitativt i en kontext av ny hotbild.
6.5 Reflektioner
Studien är intressant för mig som författare då den representerar en mycket vital del av min profession såsom insatspilot och flygsäkerhetsansvarig. Detta ger positiva, liksom negativa,
115 Författarens modell efter respondenternas resonemang om relationen mellan militär risk och flygsäkerhet, kap. 5.1.1, figur 12.
effekter. Min stora förförståelse i ämnet har assisterat studien med identifiering av adekvat källmaterial samt med att nå primärkällor som normalt är svåra att få åtkomst till.
Förförståelsen har också hjälpt mig att värdera om ett visst material är intressant eller obsolet kontra kontexten. Negativa aspekter är risken att objektiviteten blivit lidande och
intersubjektivitet inte nås. Eftersom detta är grundläggande i vetenskaplig forskning har ett stort mått av disciplin och medvetenhet krävts. Det som ytterligare förstärker denna risk är författarens egen inblandning i den organisation som studeras. Min roll i organisationen är densamma som innehas av vissa intervjupersoner. Mina överordnade är representerade i studien och rigida processer kan komma att ifrågasättas. Detta har möjligen påverkat min objektivitet genom ett omedvetet tolkande med vetskapen om min egen utsatthet.
Avseende de elitintervjuer som genomförts kan sägas att samtliga respondenter har formell och professionell mediaträning, vilket har beaktats. Reflektion kring intervjuareffekter har gjorts, med tanke på min relation till respondenterna men farhågorna har inte besannats. Snarare har en mycket stor öppenhet från respondenterna upplevts, möjligen till följd av upplevd kollegial relation.
7 Referenser
7.1 Respondenterx Central flygchef Flygvapnet, Överstelöjtnant, Flygstaben, Uppsala. x Central teknisk chef Flygvapnet, Överstelöjtnant, Flygstaben, Uppsala. x Chef flygunderhåll vid helikopterflottiljen, Major, Linköping.
x Chef Nationella insatsstyrkan, Polisens nationella operativa avdelning, Polismyndigheten, Stockholm.
x Chef taktikutveckling helikopter vid Luftstridsskolan, Överstelöjtnant, Linköping. x Lokal flygchef vid helikopterflottiljen, Överstelöjtnant, Linköping.
x Tidigare chef flyginsatsen Libyen, Överstelöjtnant, Försvarshögskolan, Stockholm. x Tidigare chef svenska helikopterenheten Kosovo samt Afghanistan, Överstelöjtnant.
Linköping.
x Tidigare divisionschef särskilda helikoptergruppen ingående i Försvarsmaktens specialförband, Major, Linköping.
x Tidigare skvadronschef vid Försvarsmaktens specialförband, Major, Stockholm.
7.2 Respondentgrupper
x Grupp vid FlygI, tre inspektörer luft, operationella sektionen, Flyginspektionen, Stockholm.
x 15 operativa piloter ur Flygvapnets flottiljer och olika flygsystem samlade för
genomförande av flygtjänstledningsutbildning vid Flygvapnets befälsskola, Uppsala.
7.3 Litteratur
Adams, John, Risk, UCL, London, 1995.
Aven, Terje, Foundations of risk analysis a knowledge and decision-oriented perspective, Wiley, Chichester, 2003.
Arreguín-Toft, Ivan. +RZ WKH :HDN :LQ :DUVß D 7KHRU\ RI $V\PPHWULF &RQIOLFW . Cambridge, Cambridge University Press, 2005.
Bernstein, Peter L., Against the gods the remarkable story of risk, Wiley, New York, 1996.
Clausewitz, Carl von, Om kriget, Bonnier fakta, Stockholm, 1991.
Collins, John M., Military Strategy: Principles, Practices, and Historical Perspectives [Elektronisk resurs], 2002.
Darwin, Charles, Om arternas uppkomst, Bonnier, Stockholm, 1980.
Dekker, Sidney, The field guide to understanding human error, 2. ed., Ashgate, Aldershot, 2006.
Esaiasson, Peter, Gilljam, Mikael, Oscarsson, Henrik, Towns, Ann E. & Wängnerud, Lena,
Metodpraktikan: konsten att studera samhälle, individ och marknad, Femte upplagan, Wolters Kluwer, Stockholm, 2017.
Fahlgren, Gunnar, Du och din mänskliga faktor: boken som förklarar misstag och lär dig utnyttja dina resurser, 4. uppl., Liber, Malmö, 2010.
Fangen, K, Deltagande observation. 1:4. Ola Håkansson (ed.). Malmö, Liber AB, 2005. Finkel, Meir, On flexibility: recovery from technological and doctrinal surprise on the
battlefield, Stanford Security Studies, Stanford, California, 2011[2011].
Hansson, Sven Ove, Riskfilosofi: en introduktion, 1. uppl., Liber, Stockholm, 2012.
Jacobsson, Göran & Ingesson-Thoor, Alf, De som aldrig kom hem: haverier med omkomna i
Flygvapnet 1946-1989, Norlén & Slottner, Kristinehamn, 2019.
Liddell Hart, Basil Henry, Thoughts on war, Faber and Faber, London, 1943. Olofsson, Anna & Öhman, Susanna (red.), Risker i det moderna samhället: samhällsvetenskapliga perspektiv, 1. uppl., Studentlitteratur, Lund, 2009.
Olsen, John Andreas (red.), Routledge handbook of air power, Routledge, Abingdon, Oxon, 2018.
Qiao, Liang & Wang, Xiangsui, Unrestricted warfare: China's master plan to destroy America, Pan American Pub., Panama City, Panama, 2002.
Rasmussen, Mikkel Vedby, The risk society at war: terror, technology and strategy in the twenty-first century, Cambridge U.P., Cambridge, 2006.
Reason, J. T., A Life in Error: From Little Slips to Big Disasters, Surrey, UK England : CRC Press. 2013.
Ruane, Janet M., and Björn Nilsson. $ RFK 2 L IRUVNQLQJVPHWRGLNß HQ YlJOHGQLQJ L
samhällsvetenskaplig forskning . Lund: Studentlitteratur, 2006.
Wibeck, Victoria, Fokusgrupper: om fokuserade gruppintervjuer som undersökningsmetod, Studentlitteratur, Lund, 2000.
Thurén, Torsten. Källkritik . 3. uppl., Stockholm: Liber, 2013.
Widén, Jerker & Ångström, Jan, Militärteorins grunder, Försvarsmakten, Stockholm, 2005.