Small: Gällande lexikon ville man på Viljas enklaste nivå se vardagsnära ord, vilket kan sägas motsvaras när man analyserar stickproven då det inte finns några exempel på

kontextbundna ord. För syntax ville man på nivå X-Small ha det man beskriver som enkla och vanliga meningar, enkel meningsbyggnad och framförallt huvudsatser. Vid en titt på meningslängd, som kan vara en typ av syntaktisk svårighet, visade sig meningarna i materialet också vara korta, och dessutom kortare än för böckerna på de högre nivåerna.

Gällande meningsbyggnad hittades inga inskott och en kort fundamentslängd, men dock olika resultat för de båda böckerna gällande omvänd ordföljd. Den ena delen av materialet (FlirtXS) har det näst lästa värdet, endast BloggL har ett ännu lägre värde. Dock har den andra delen av materialet (FestXS) istället har det högsta värdet för materialet från förlaget gällande omvänd ordföljd. När det kommer till huvudsatser visar materialet en dragning mot att ha högre värden än när det kommer till böcker på de svårare nivåerna. Här visar nivån med andra ord tendenser till att motsvara det man efterfrågar gällande lexikon, medan det är mer tveksamt om materialet motsvarar kraven som finns för syntax.

För kompositionens del efterfrågas lite text, vilket visade sig stämma, samt textbindning med enkla bindeord som ”och” och ”men”. Analysen visar att textbindningen förvisso i sig är enkel, men till övervägande del bestående av referensbindning med pronomen istället för den konnektivbindning om efterfrågades. Dock får man nog se det som att de

64

krav som ställs på dispositionsnivå också hittas i materialet, med tanke på att text-bindningen trots allt är av den enkla typ man eftersöker. Vidare är dispositionen i båda böckerna av en enkel typ, även om själva dispositionstypen varierade mellan temporal och tematisk. Inga stilfigurer hittas på denna nivå. Texternas LIX-värden på 10 för FlirtXS och på 16 för FestXS, vilket klassas som mycket lättläst (under LIX-30).

Small: På nivå small efterfrågades inga stilmarkörer som relaterar till lexikon, men däremot enkla, vanliga meningar och eventuellt omvänd ordföljd, d.v.s. stilmarkörer för syntax. I sammanhanget visade sig meningarna vara enkla i form av att det har korta fundament och en relativt låg procentsiffra för relationen huvudsats/bisats. Av intresse är dock att man hittar materialets enda inskott på just den här nivån. Omvänd ordföljd

förekommer också relativt ofta i jämförelse med resten av materialet, där de olika verken i och för sig visar på skiftande resultat. Sammantaget kan man säga att nivån motsvarar det som efterfrågas. För kompositionens del nämndes enkla bindeord, något som också visade sig finnas i materialens textbindning. Dispositionen är i båda böckerna enkel och lätt att följa och här hittas precis som på den föregående nivån inga stilfigurer. Gällande texternas totala LIX, visar det sig att båda ligger på kategorin mycket lättläst (under 30) med sina båda värden 10 respektive 15, se tabell 15.

Medium: För Viljas nivå Medium nämndes att det skulle finnas vardagsnära ord. På den lexikala nivån visar stickproven från förlagen motsvara det som sägs då inga eller låga värden för kontextbundna ord samt lexikala utmaningar hittades. Gällande syntax tar man upp att det ska finnas huvudsatser, något som till övervägande del stämmer, då de båda Medium-verken visar lägre bisats-procent än de flesta andra verk. För kompositionens del efterfrågas korta stycken, kort radlängd, vanliga bindeord, och meningar som talar om tid och plats. Korta stycken finns i de båda verken, och radlängden är kort, men ligger dock i nivå med de flesta andra verken i materialet från förlaget. Vanliga bindeord och mörkörer som talar för tid och plats visar sig finnas i en del av materialet, medan den andra delen

65

använder en del inferensbindning, vilket gör att kravet bara delvis motsvaras. Vidare är dispositionen enkel i ena halvan av materialet, medan den andra halvan visar på tankehopp mellan tid och rum. Inga stilfigurer hittas någonstans i materialet. De båda texternas LIX ligger på 14 respektive 18, vilket visar på en tendens att svårigheten ökat samt att

böckerna, precis som tidigare, befinner sig inom kategorin mycket lättläst (under LIX-30).

Large: På den näst högsta nivån nämndes gällande lexikon: välkända ord och uttryck, dock en del nya ord. Något som stödjer att det skulle finnas en stor andel välkända ord och uttryck är att det i analysen finns få kontextbundna ord för nivån. Att det kan få komma in en del nya ord och uttryck borde kunna ses i OVIX-värdet, och här visar det sig mycket riktigt att OXIV har ökat och dessutom är högst för hela materialet.

För syntax vill man ha längre och svårare meningar, bisatser men mestadels huvudsatser, och att tar upp att omvänd ordföljd kan förekomma. Analysen av nivån visar att

menigslängden mycket riktigt har ökat i jämförelse med de lägre nivåerna. Att meningarna ska bli svårare skulle kunna ses i fundamentslängd, inskott och omvänd ordföljd, men här visar sig fundamentslängden vara kort, inskott finns inte och materialet ett lågt värde för omvänd ordföljd i relation till de lägre nivåerna. En ökning för bisatser finns dock, där nivå Large visar de högsta värdena för hela materialet. Här kan man säga att nivån visar längre, men däremot inte nödvändigtvis svårare meningar, vilket gör att kraven bara delvis motsvaras.

För komposition efterfrågas kronologisk handling, vilket finns i båda böckerna även om den ena delen räknas som icke enkel. Texterna har visare en enkel textbindning i båda fallen och inga stilfigurer hittas. Båda texterna befinner sig på kategorin mycket lättläst (under 30) men visar också på en ökning i svårighetsgrad med sina siffror 28 respektive 17.

66

X-Large: För lexikon efterfrågas bra ordförråd, och att de ska innehålla längre och svårare ord samt mer variation i språket. Detta visar sig stämma när det kommer till OVIX, då värdet är högre än för alla nivåer utom Large. När det kommer till andelen långa ord och lexikala utmaningar visar materialen dock på att dra åt olika håll, där med där det ena verken representerar höga värden för långa ord, men inte det andra, och sedan blir rollerna gällande lexikala svårigheter omvända, d.v.s. det verk som hade högst andel långa ord ligger istället lågt på lexikala utmaningar. Här blir det med andra ord tveksamt om man kan säga att nivån motsvarar det som efterfrågas.

För syntax vill man ha längre meningar och både huvudsatser och bisatser. När det kommer till detta visar materialet också på skilda resultat, då det ena verket har längre meningar men inte det andra. Antalet bisatser tycks heller inte öka i jämförelse med den föregående nivån, Large, vilket sammantaget gör att man kan säga att nivån inte visar prov på det som efterfrågas. För X-Large efterfrågas inte några stilmarkörer man kan placera in under kompositions-nivån, men dispositionen är kryssad som enkel och textbindningen är i huvudsak enkel. Precis som hos det övriga materialet från Vilja finns inga prov på stilfigurer. LIX ligger på 13 respektive 20, d.v.s. mycket lättläst eller under 30, där skillnaden troligen kan kopplas till det ena verkets ökning gällande långa ord.

67

4.4 Resultat del 2

I den här delen av analysen redovisas resultatet med syfte att jämföra de tre förlagen.

Analysen börjar med en jämförelse av lexikala värden samt LIX för att sedan visa syntaktiska likheter och skillnader. Analysdel 2 avslutas med en sammanfattning av resultaten.

4.5 Lexikon och LIX

Tabell 16. Lexikala värden och LIX för nivå 1, XS och 1.

Tabell 16 ovan visar en jämförelse mellan de tre förlagens lägsta eller enklaste nivåer (LL-förlagets nivå 1, Viljas XS och Nypons 1) avseende långa ord, LIX, lexikala utmaningar och OVIX. Samtliga värden är uträknande som medelvärden för nivåerna. Tabellen visar att LL-förlaget sticker iväg gällande alla genomsnittsvärden utom lexikala utmaningar, vilket kan tolkas som att detta förlags enklaste nivå också är den svåraste, åtminstone avseende dessa språkliga markörer. För långa ord visar LL-förlaget på nästan dubbelt så höga värden i relation till Nypon och Vilja. För LIX-värde hittas också relativt stora

12,7 6,3 7,4

21 12 13

6 7,8 2,8

60 45,6 32,2

L L - F Ö R L A G E T N Y P O N V I L J A

N I V Å 1 , X S O C H 1

Lo LIX Lex.utm. OVIX

68

skillnader, där LL ligger på ett medelvärde på 21 medan Nypon visar LIX 12 och Vilja LIX 13. För lexikala utmaningar visar sig förlag Nypon ligga i topp, följt av LL och den minsta andelen lexikala utmaningar hittas hos Vilja förlag. Även gällande OVIX ligger LL-förlaget högst, och här liksom för lexikala utmaningar kommer Nypon på andra plats medan Vilja visar på det minsta värdet för ordvariation. Av intresse är att Nypon och Vilja håller sig relativt nära varandra i mätvärden, utom för lexikala utmaningar och OVIX.

Tabell 17. Lexikala värden och LIX för nivå 3, X-Large och 4.

En likadan jämförelse mellan de tre förlagens högsta eller svåraste nivåer ger ett liknande resultat som det som sågs avseende de lägsta nivåerna, d.v.s. LL-förlaget visar de högsta värdena för de tre språkliga markörerna: långa ord, LIX och OVIX, men dock inte gällande lexikala utmaningar. Skillnaden gällande andelen långa ord är dock inte fullt så stor som för de lägre nivåerna; här visar LL-förlaget på ett värde på ca 15 % medan Nypon och Vilja visar ett värde strax över 9 %. För LIX är värdet förvisso inte dubbelt så högt, men väl betydligt högre än för de andra förlagen. När det kommer till lexikala utmaningar visar LL-förlaget på en lite lägre siffra än Nypon, även om dessa värden är snarlika mellan förlagen. För OVIX ses dock mindre skillnader mellan förlagen än vad som sågs vid

15,3 9,15 9,45

25,5 16,5 16,5

4,3 5 4,2

58,1 54,1 57,1

L L - F Ö R L A G E T N Y P O N V I L J A

N IV Å 3 , N IV Å 4 O C H X LA R G E

Lo LIX Lex.utm. OVIX

69

undersökningen av de lägsta nivåerna, då ordvariationen ligger relativt lika i värden.

Intressant är att Nypon och Vilja fortfarande är lika varandra i sina värden.

Tabell 18. Lexikala värden och LIX för mellannivåerna

Vid en jämförelse av LL-förlagets nivå 2, Nypons nivå 2 och 3, samt Viljas nivåer S, M och L blir en översikt över de olika mellannivåernas inbördes relation synlig. I tabell 18 ovan visar det sig att det inte finns några riktigt stora skillnader mellan Nypons båda mellannivåer 2 och 3 gällande Lo, LIX, lexikala utmaningar och OVIX, och i de fall de skiljer sig åt visar den enklaste nivån, nivå 2, på högre värden. Likheter finns också mellan Viljas mellannivåer Medium och Large, där den högre nivån, Large dock drar iväg något gällande lexikala utmaningar och ordvariation. Tydligt i förhållande till tabellen blir det också att Viljas Small är den enklaste nivån för de material som jämförs, vilket i sig inte är överraskande. Av intresse i en jämförelse som denna är också att LL-förlagets nivå 2 placerar sig någonstans mellan Viljas nivå M och nivå L, där den tenderar att vara mest lik nivå M med undantag för andelen långa ord, där den ligger på högre värden än båda nivåerna Intressant är det också att Viljas nivå Large sticker iväg betydligt gällande ordvariation.

17,2 8,4 5,5 4,5 9,5 9,8

23,5 13,5 12,5 12,5 23 22,5

3,2 5,1 2,45 0,65 1,5 7

58 55,9 55,15 30,9 57,1 76,32

L L - 2 N Y P O N 2 N Y P O N 3 V I L J A S V I L J A M V I L J A L