Hegemoni

Den medicinska diskursen har en betydande roll i skapandet av bilden av Covid-19 då experter inom hälso- och sjukvård används i rapporteringen. De som har en betydande roll inom sjukvård eller myndighet har företräde att uttrycka sig på grund av att de har den kunskap som krävs inom den medicinska diskursen. I det västerländska samhället har vetenskapen en betydande roll där experter är de som allmänheten litar på när det gäller kunskap. Det finns en norm i den västerländska kulturen att vända sig till och använda sig av experter för att uttala sig om kunskap.

Detta syns tydligt i materialet för denna studie då det ofta uppkommer referenser till myndigheter och experter där författarna till texterna sällan uttalar sig utan en verifierbar källa. Läkare, forskare och myndighetspersoner ligger hierarkiskt sett högt upp och har mycket att säga till om vilket under pandemin har förstärkts ytterligare. Dessa experter har tolkningsföreträde och människor har en hög tillit till dem. Med hegemoni uppfattar vi att den medicinska diskursen har tydliga riktlinjer för vem som har rätten att uttala sig. Experterna besitter en makt att avgöra vilken information som är av vikt att dela med allmänheten, men också vilken information som är den rätta. Yukl (2012:245) beskriver makt som en förmåga att kunna påverka människor att agera i en önskad riktning. De besitter en makt genom att de har en kunskap som allmänheten inte har och människor ser upp till experter då de förväntas veta mest inom området. I en större del av Facebook-kommentarerna utläser vi att det saknas en tillit till de svenska myndigheter som agerar under Covid-19.

Hej . Varför lyssnar inte folkhälsomyndigheten på experter från andra länder . varför hela tiden denna bror duktig mentalitet . ett bra exempel är väll era presskonferenser kl 14 . ni tycks ju inte ens veta vad en meter är . tror inte att man botar corona med dålig omdöme . (Facebook, Folkhälsomyndigheten, 2020.01.22)

I citatet ovan synliggörs hur människor på Facebook konfronterar Folkhälsomyndigheten och ifrågasätter deras agerande samt varför de inte gör mer som andra länder. Dessa personer refererar istället till större internationella organisationer och andra länders experter som anses besitta mer kunskap. Länder världen över har agerat olika under pandemin och den

medicinska diskursen utvecklas åt olika håll i olika kulturer. Detta har lett till olika

beteendeförändringar i de olika länderna och gjort att det uppstått ett ifrågasättande mellan alla länder om vem som gör rätt.

Den medicinska diskursen skapar ramar genom den kunskap experter går ut med för vad som är berättigat att säga, som att viruset smittar mellan människor genom droppsmitta. Detta har i sin tur lett till att människor ska hålla sig inne vid minsta symtom i Sverige. I andra länder har hela befolkningar satts i karantän och detta har i sin tur lett till att handel och världsekonomin påverkats något enormt. På DN:s ledarsida i en artikel som behandlar hur handeln i Sverige påverkats under pandemin finner vi detta citat:

“OM det här läget kommer att fortsätta i månader kommer världsekonomin med stor sannolikhet att försättas i djup depression. Det får förödande konsekvenser för

människors liv”, skriver hon. ”Panikläget måste lämnas och diskussionen måste breddas till att representera hela samhället.”(DN ledare, 2020.03.22)

31 Utifrån vad experter säger inom den medicinska diskursen agerar regeringar vilket gör att andra marknader och diskurser förändras. Under pandemin besitter den medicinska diskursen mer inflytande och makt än den ekonomiska diskursen, som varit mer framträdande under industrialismen. Då den medicinska diskursen producerar hur människor ska agera och hur till exempel butiker och restauranger ska bedriva sin verksamhet påverkar diskursen hela

världsmarknaden. Det har skett en skiftning i maktordningen under Covid-19 då den

medicinska diskursen har fått mer inflytande att påverka ekonomin och handeln. Detta skiljer sig från det normala tillståndet där ekonomi oftast styr och sätter ramar för det medicinska. I skrivande stund har pandemin pågått i över två månader och världsmarknaden har påverkats i en väldigt hög grad då hela länder har stängt ner. Detta har då påverkat både enskilda länders ekonomi och hela världsekonomin. Även i Sverige har ekonomin påverkats och citatet nedan är ett utdrag från Regeringens hemsida.

Regeringen har presenterat krispaket för att mildra de ekonomiska effekterna av

virusutbrottet för svenska företag, organisationer och myndigheter samt rädda människors jobb och försörjning. (Regeringen, 2020.04.07)

I detta citat synliggörs att ekonomin har blivit drabbad under den rådande pandemin. Detta till följd av att den medicinska diskursen haft företräde under Covid-19. Experter inom hälso- och sjukvård har satt ramar för vad som är kunskap och vilka åtgärder som bör tas för att minska smittan. Utifrån detta uppfattar vi att det utgörs en hegemonisk kamp mellan den medicinska diskursen och en ekonomisk diskurs om vem som har rätten att utöva makt kring åtgärderna för att stoppa pandemin. Den medicinska diskursen formar den kunskap som producerar åtgärder och som leder till att handeln och ekonomin påverkas. Vi tyder utifrån det material vi har studerat att den medicinska diskursen fortsatt haft mest inflytande under den pågående pandemin men tyder nu hur den ekonomiska diskursen försöker återfå en dominerande plats. I analysen av vårt material har vi funnit att ansvarsdiskursen spelar en stor roll under

rapporteringen av Covid-19. Ansvaret uppfattar vi går åt två håll, både från myndigheter till privatpersoner och vise versa. Detta kunde utläsas i kommentarsfältet från det empiriska materialet. Ansvarsdiskursen urskiljer vi bygger på en politisk agenda då människor som kommenterar på Facebook hänvisar till andra politiska händelser och åtgärder som den svenska Regeringen gjort. I en kommentar på Facebook synliggörs hur politik spelar en roll i fråga om vilka åtgärder som tas under pandemin.

Men jösses! Hörde nyss regeringens informationsträff där er generalsekreterares syn på vår beredskap är att "hålla oss informerade". Jösses så naiva ni är! Vad jag vill veta är vilka PRAKTISKA åtgärder som sker vid våra gränser? Det är väl för farao bättre att mota viruset "vid dörren"? (!!) På så sätt hjälper ni ju vår redan utsatta och högt belastade sjukvård och minskar risken för att människor faktiskt dör. (Facebook,

Folkhälsomyndigheten, 2020.04.29)

Utifrån detta tyder vi att politik styr ansvarsdiskursen och påverkar var ansvaret läggs. Då Sveriges modell för att stoppa smittspridningen skiljer sig från andra länder har det i

kommentarsfältet funnits ett motstånd till den svenska modellen och Regeringens beslut. Vi upptäcker då att det uppstår en hegemonisk kamp där de som kommenterar motsätter sig Regeringens rådande uppmaningar. De rekommendationer Regeringen och

32 kritiska kommentarerna betonar att politiker och experter bör ta mer ansvar istället för att lägga det på folket. De som kommenterat har som åsikt att Regeringen bör införa förbud eller måsten så att allmänheten inte längre bär ansvaret vilket innebär att beteendeförändringar måste göras utan att människor behöver göra en personlig tolkning för att ta ansvar. Vi uppfattar i materialet att människor vill ta ansvar men har svårighet att tolka och förstå hur de ska agera. Trots att de som kommenterar gör ett motstånd så förändras inte diskursordningen då Regeringen och myndigheter besitter en makt att fortsätta fördela ansvaret. I 1177

Vårdguidens text lyfts detta fram.

Covid-19 är en sjukdom som ingår i smittskyddslagen. Det innebär bland annat att alla måste hjälpa till att minska risken för att sjukdomen sprids. Det gör du genom att följa råden i den här texten. (1177 Vårdguiden, 2020.05.04)

Citatet belyser hur myndigheter ger riktlinjer för att människor ska göra beteendeförändringar vilket kan ses om en form av maktutövning. Med detta åskådliggörs hur myndigheter har makten att fördela ansvar till allmänheten att agera enligt de riktlinjer som ses som lämpliga. Utifrån ansvarsdiskursen görs vi-och-de diskursen synlig då det blir en indelning i vem som bör ha ansvaret och vem som inte bör ha det. Det skapas gruppering i fråga om ansvar och hierarki påverkar vem som har makten att tilldela ansvaret. Regering och myndigheter tillhör en högre samhällsklass och har därmed företräde att uttrycka sig och att tilldela ansvar. I en artikel som beskriver dagsläget i Sverige fann vi detta citat.

Under den gångna veckan har myndigheterna skärpt tonen och understrukit vikten av att allmänheten håller sig till de regler och rekommendationer som tagits i bruk för att sakta ned smittspridningen. (DN, 2020.04.25)

I citatet synliggörs hur DN påvisar myndigheternas makt i form av rekommendationer och hur de understryker vikten av att man följer dessa. Regeringen har makten att påverka hur

allmänheten ska agera under pandemin, de riktlinjer som finns styr människor och vilka möjligheter de har att agera. De som vi-grupp redogör för deras åtgärder och påvisar sin makt över befolkningen, som de-grupp, med riktlinjer över hur de bör agera. Vi har påvisat att det görs motstånd i Facebook-kommentarer mot den rådande maktstrukturen där myndigheterna utpekas som de som bör ha ansvaret.