Hur kan man i praktiken skapa ett nytt attraktivt centrum, samtidigt som attraktiviteten

Vänsterpartisten menar att lösningen är att lyssna på expertisen. ”Det vore fullkomligt övermaga för mig som politiker att klampa in på t ex stadsarkitekters område och förklara för dem hur man bör utföra sådana här saker. Jag har också väldig stor tilltro till de stadsarkitekter vi har i kommunen och deras sakkunskaper.”133

Planarkitekten tror att grunden är att behålla det gamla nuvarande centrumet attraktivt och bra samtidigt som det är viktigt att parallellt bygga upp ett nytt attraktivt centrum och att ha bra kommunikationer däremellan. Det är troligen så att det kommer att bli parallella centrum under en lång tid, då en förskjutning/förflyttning sker successivt och inte i en handvändning.134

”För även om man forcerar det hela så tar det nog minst ca tio år, först en tio års planering och sen kanske tio års genomförande. Så ju snabbare man ska försöka genomföra flytten desto noggrannare planering krävs. Men detta är en väldigt svår fråga och därför sådant vi kommer att behöva arbeta mer med framöver.”135

Enligt Miljöinspektören är detta en fråga som det har diskuterats kring och sammantaget är de inblandade väldigt angelägna om att befintligt centrum ska hållas attraktivt. ”Men Kiruna är

130

Intervju med Sirén, Niklas Vänsterpartiet, Kiruna kommun 2006-12-20

131

Intervju med Nylund, Thomas Planarkitekt, Kiruna kommun 2006-12-11

132

Ibid.

133

Intervju med Sirén, Niklas Vänsterpartiet, Kiruna kommun 2006-12-20

134

Intervju med Nylund, Thomas Planarkitekt, Kiruna kommun 2006-12-11

135

också en liten ort, och det finns egentligen inte utrymme för hur många centrum som helst, och vi har ju redan ett externt köpcentrum.”136

Folkpartisten instämmer och menar att som läget är nu och med den befolkningen staden har idag så är det svårt att ha två parallella attraktiva centrum, hade befolkningen varit lite större hade det kanske varit möjligt men som läget är nu och som det ser ut de närmaste åren kommer det troligtvis inte ske någon större ökning befolkningsmässigt.137

”Men detta är förutsatt att man vill ha ett centrum med handel och liknande. Om man flyttar tyngdpunkten av centrum bör nog både affärsdelen och boendedelen komma ungefär samtidigt så att det inte blir för långt glapp däremellan då det kan uppstå problem på ena eller andra sidan. Blir det ett glapp mellan två centrum så kommer pendlingarna att öka. Meningen med det nya centrumet är att du ska kunna leva och använda det nästan helt utan bil och liknande typer av fortskaffningsmedel.”138

Den intervjuade Miljöinspektören tror inte att det finns ett ekonomiskt utrymme att ha alltför mycket dubbleringar. Hon tror att de relativt små butikerna som finns i centrum har ett så litet underlag att de antingen kan finnas i det ena eller det andra centrumet. Det finns till exempel till en början inte underlag för att ha små presentbutiker enbart i nordväst, så förmodligen kommer inte alla affärer att klara företeelsen med ett delat centrum.139

”Ett exempel på detta är även de restauranger som finns idag, där de allra flesta har klumpat ihop sig i centrum, eftersom vi är för små för att dela upp oss så att säga. Detta kommer enligt mig att innebära att det blir ett väldigt körande med bil om inte bensinen blir så dyr att folk kommer att åka buss, för då tror jag det blir svårt att få dem att ta bussen för att handla.”140

På vilket sätt och i vilken takt affärer ska flyttas och hur företagare ska uppmuntras att vara de första som flyttar till det nya centrumet från det gamla är alltså sådana väldigt svåra praktiska frågor som den intervjuade Vänsterpartisten tror att politikerna ska blanda sig i så lite som möjligt. En övergångperiod med två parallella centrum kommer i framtiden att realiseras oberoende av vilket av alternativen som genomförs, därför är det viktigt att kommunen har ett tätt samarbete med näringslivet och köpmännen så att lösningar på hur detta skall göras på bästa sätt arbetas fram.141

”Så att till exempel inte en affärs möjlighet att överleva förstörs på grund av att kommunen inte sköter sin service. Men detta är sådant som ligger lite längre fram och som jag är övertygad om att expertisen i kommunen kommer att ha jättegoda idéer kring när man väl kommer dit.”142

Folkpartisten menar att man i den nya staden så långt som möjligt ska behålla och återskapa den struktur som redan finns. Däremot så ska modern teknik och nya materiel användas till den nya bebyggelsen. Det nya ska även svara mot det gamla på så sätt att tanken bakom den gamla bebyggelsen återskapas. Detta gäller till exempel att ett behagligt klimat inne i centrum

136

Intervju med Rosenfors, Mary Miljöinspektör, Kiruna kommun 2006-12-20

137

Intervju med Olsson, Göran Folkpartiet, Kiruna kommun 2006-12-18

138

Ibid.

139

Intervju med Rosenfors, Mary Miljöinspektör, Kiruna kommun 2006-12-20

140

Ibid.

141

Intervju med Sirén, Niklas Vänsterpartiet, Kiruna kommun 2006-12-20

142

året runt bör eftersträvas, och då speciellt under vintern, så att de boende slipper ha vinden i ansiktet efter vartenda gathörn och att det är lä någonstans.143

Risker med en delad stad

Den intervjuade representanten för Folkpartiet menar att risken med en delad stad är att det kan bli för höga kostnader för handeln så att de i värsta fall inte orkar leva kvar och måste slå igen sina butiker. Därigenom finns risken att det blir en utflyttning på handelssidan som för Kiruna inte är önskvärd.144

”Det finns två alternativ, antingen så flyttas centrum långsamt hus för hus, så att säga, i en riktning så att affärer etc. följer med så att man får en kritisk massa. Det andra är att man flyttar över större delen av bebyggelsen på en gång så att det gamla centrumet får stå där som ett minne tills det ramlar ihop.”145

Enligt Planarkitekten har kommunen tidigt gått ut och sagt att det är viktigt att inte sluta investera i den nuvarande stadskärnan utan att fortsätta utveckla den.146

”Det är kanske ännu viktigare i den här diskussionen att visa att man faktiskt tillåter det och inte är rädd för att investera i onödan utan tvärtom att det kanske är förutsättningen för att det ska kunna finnas kvar befolkning i det nuvarande centrumet under övergångsperioden.”147

Vänsterpartisten menar att man är väldigt överens inom kommunen om att man måste försöka fortsätta bedriva utveckling i det centrumet vi redan har, för vi kan inte låta det gå på dekis bara för att vi vet vi kommer att behöva ett nytt centrum om ett antal år. ”Men där har vi redan idag problem med LKAB, då de vill avråda från att någon som helst utveckling av det existerande centrumet sker.”148

Planarkitekten instämmer i att risken naturligtvis är väldigt stor att det gamla centrumet blir nedgånget och förfallet då livet där successivt försvinner, därför är det viktigt att hitta ett sätt att hantera detta på. Planarkitekten betonar att det är viktigt att ta bort byggnaderna när verksamheterna försvinner så att inte lokaler gapar tomma och står och förfaller, vilket annars är oundvikligt. Genom att ta bort gammal och tom bebyggelse och anlägga grönområden på marken samt att se till att det nuvarande centrumet minskas ner långsamt är det möjligt att göra övergången så smidig som möjligt.149

”Övergången kan därmed se ut ungefär så här: till en början har man ett lokalt centrum som växer fram i nordväst och expanderar, utvecklas så småningom till det nya centrumet, samtidigt som det nuvarande centrumet krymper ner tills det bara är kvar som ett lokalt litet centrum, med grönområden runtomkring och absolut inte en massa tomma ödehus så att det fortfarande känns vettigt att kunna bo där och vara där. Men det är klart att det blir en knepig situation för affärsverksamheter o.s.v., för alla kan ju inte flytta på en gång. För även om man försöker forcera det är det svårt, under så kort tid och under ekonomiska förutsättningar osv.”150

143

Intervju med Olsson, Göran Folkpartiet, Kiruna kommun 2006-12-18

144

Ibid.

145

Ibid.

146

Intervju med Nylund, Thomas Planarkitekt, Kiruna kommun 2006-12-11

147

Ibid.

148

Intervju med Sirén, Niklas Vänsterpartiet, Kiruna kommun 2006-12-20

149

Intervju med Nylund, Thomas Planarkitekt, Kiruna kommun 2006-12-11

150

Vänsterpartisten har ingen uppfattning om hur det går att undvika att det gamla centrumet blir nedgånget och förfaller, däremot är han fullkomligt övertygad om att det är något som måste undvikas. För att inte staden skall dö ut är det viktigt att ha en livskraftig stad och en stad som är värd att leva i, vissa år av förändringen kommer att gå fortare än andra. Kiruna kommun står inför en lång period av förändring under vilken det är ett måste att se till att Kirunaborna har en bra stad att leva i. Uppfyller kommunen inte detta flyttar folk och utan medborgaren är det ingen mening att bygga upp en ny stad. ”Men det här är också en fråga som är oerhört litet politiskt laddad, eftersom alla är överens om att det är något som måste lösas på bästa tänkbara sätt.”151

Miljöinspektören påpekar att det även ur LKAB:s perspektiv finns risker, och de vill därför absolut inte ha några större investeringar inom det område som kanske kan behövas tas i anspråk av gruvan inom cirka 60 till 80 år. Det första behovet som kommer att uppstå förutom järnvägen och vägen är ett bostadsområde som behöver ersättas. ”Frågan är dock var man ska bygga detta och om man ska ersätta dem inom det befintliga bostadsbeståndet eller om man måste bygga nytt.”152

5.3 Hur ser dialogen ut mellan kommunen, olika berörda aktörer och