Slutord

Som framgått finns det inte alltid klara svar på de frågor som har behandlats. När regler och principer ställs mot varandra uppstår en osäkerhet om vad som gäller. Om en polisut-redning läggs ner utan att åtal väcks är det exempelvis oklart om det är möjligt att utdöma kränkningsersättning i ett tvistemål.373 Jag har i dessa fall försökt presentera de starkaste argumenten som talar för olika ståndpunkter.

Sammanfattningsvis tycks det finnas betydande möjligheter för skadelidande att få ska-destånd för framför allt personskador efter ett sexuellt övergrepp, även om skadevållaren inte kan fällas för brott. Med det sista menas inte bara att det är svårt att överbevisa en brottsling som nekar. Hade skadevållaren exempelvis inte uppsåt brister det i det person-liga ansvaret och gärningen är inte brottslig materiellt sett, även om den kan vara skade-ståndsgrundande. Efter att ha tagit del av en stor mängd domar – inklusive domarna i den empiriska studie374 som genomförts – är intrycket att dessa möjligheter inte utnyttjas i den utsträckning det är möjligt. Vad det beror på är svårt att säga. Möjligen finns det i kumule-rade mål bristande kunskaper om skadeståndsregler och omröstningsregeln i RB 29:6. När en anmälan inte leder till en brottmålsprocess kan det tänkas att det är risken för rätte-gångskostnader som avskräcker de skadelidande från att stämma civilrättsligt. Detta är dock spekulationer, och ytterligare studier behövs för att klarlägga såväl faktiska förhållan-den som orsaker.

371 Feldthusen, Hankivsky & Greaves, Consequences of Civil Actions, s. 115. 372 Feldthusen, Hankivsky & Greaves, Consequences of Civil Actions, s. 113. 373 Se avsnitt 5.2.2.

Källförteckning  

Litteratur  

Agell, Anders, Samtycke och risktagande: studier i skadeståndsrätt, Norstedt, Diss., Uppsala universitet., Stockholm, 1962, [cit. Agell, Samtycke och risktagande].

Agell, Anders, Orsaksrekvisit och beviskrav i skadeståndsrätten, Familjerätt, skadeståndsrätt och annan förmögenhetsrätt: valda skrifter, Iustus, Uppsala, 1993, s. 159–196.

Andenæs, Johannes Bratt & Myhrer, Tor-Geir, Norsk straffeprosess, 4 uppl., Universitetsfor-laget, Oslo, 2009.

Andersson, Håkan, Skyddsändamål och adekvans: om skadeståndsansvarets gränser, Iustus, Diss., Uppsala universitet, Uppsala, 1993 [cit. Andersson, Skyddsändamål och adekvans]. Andersson, Håkan, Kausalitetsproblem – kausalitet eller problem, Håstad, Torgny, Lindblom, Per Henrik & Saldeen, Åke (red.), Festskrift till Anders Agell, Iustus, Uppsala, 1994, s. 19– 49.

Andersson, Håkan, Juridisk verklighetsbild – realitet eller simulacrum, JT 2000–01, s. 897–909. Asp, Petter, Sex & samtycke, Iustus, Uppsala, 2010.

Asp, Petter & von Hirsch, Andrew, Straffvärde, SvJT 1999, s. 151– 176.

Asp, Petter, Ulväng, Magnus & Jareborg, Nils, Kriminalrättens grunder, 2 omarb. uppl., Iustus, Uppsala, 2013.

Axberger, Hans-Gunnar, Ära och integritet, JT 1994–95, s. 716–728.

Bengtsson, Bertil, Skadestånd vid sport, lek och sällskapsliv, Norstedt, Stockholm, 1962. Bengtsson, Bertil, Försäkringsteknik och civilrätt, 1 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 1998. Bengtsson, Bertil & Strömbäck, Erland, Skadeståndslagen: en kommentar m.m., 5 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2014 [cit. Bengtsson & Strömbäck, Skadeståndslagen]. Bengtsson, Bertil, Strömbäck, Erland & Nordenson, Ulf K., Skadestånd: lagstiftning och praxis med kommentarer, 3 uppl., Liber Förlag, Stockholm, 1985.

Bolding, Per Olof, Bevisbördan och den juridiska tekniken, Diss., Uppsala universitet, Uppsala, 1951.

Bring, Thomas & Diesen, Christian, Förundersökning, 4 omarb. uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2009.

Carlsson, Mia, Arbetsskada: samspelet mellan skadestånd och andra ersättningsordningar, Jure, Diss., Stockholms universitet, Stockholm, 2008 [cit. Carlsson, Arbetsskada].

Cooter, Robert & Ulen, Thomas, Utdrag ur Law and economics, 6 uppl., Juridiska institution-en Stockholms universitet, Pearson Education, Bungay, 2012.

Dahlman, Christian, Konkurrerande culpakriterier, Studentlitteratur, Diss., Lunds universitet, Lund, 2000.

Dahlman, Christian, Rätt och rättfärdigande, 2 uppl., Studentlitteratur, Lund, 2010.

Dahlstrand, Karl, Kränkning och upprättelse: en rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer, Lunds universitet, Diss., Lunds universitet, Lund, 2012 [cit. Dahlstrand, Kränk-ning och upprättelse].

Danelius, Hans, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis: en kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, 4 uppdaterade uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2012 [cit. Danelius, Mänskliga rättigheter].

Diesen, Christian, Terapeutisk juridik, 1 uppl., Liber, Malmö, 2011.

Diesen, Christian, Bevis. 9, Bevisprövning i tvistemål: teori och praktik, 1 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2012 [cit. Diesen, Bevisprövning i tvistemål].

Diesen, Christian, Bevis. 10, Bevisprövning i brottmål, 2 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2015 [cit. Diesen, Bevisprövning i brottmål].

Diesen, Christian & Diesen, Eva F., Övergrepp mot kvinnor och barn – den rättsliga hanteringen, 2 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2013 [cit. Diesen & Diesen, Övergrepp].

Ekelöf, Per Olof, Rättegång: andra häftet, 8 bearb. uppl., Norstedt, Stockholm, 1996 [cit. Ekelöf, Rättegång II].

Ekelöf, Per Olof, Bylund, Torleif & Edelstam, Henrik, Rättegång: tredje häftet, 7 rev. uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2006 [cit. Ekelöf, Bylund & Edelstam, Rättegång III].

Ekelöf, Per Olof & Edelstam, Henrik, Rättegång: första häftet, 8 rev. uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2002 [cit. Ekelöf & Edelstam, Rättegång I].

Ekelöf, Per Olof, Edelstam, Henrik & Heuman, Lars, Rättegång: fjärde häftet, 7 omarb. och rev. uppl., Norstedt, Stockholm, 2009 [cit. Ekelöf, Edelstam & Heuman, Rättegång IV].

Ekelöf, Per Olof, Edelstam, Henrik & Pauli, Mikael, Rättegång: femte häftet, 8 rev. och utök. uppl., Norstedt, Stockholm, 2011 [cit. Ekelöf, Edelstam & Pauli, Rättegång V].

Feldthusen, Bruce, The Civil Action for Sexual Battery: Therapeutic Jurisprudence?, Ottawa Law Review, vol. 25, 1993, s. 203–235 [cit. Feldthusen, The Civil Action for Sexual Battery]. Feldthusen, Bruce, Hankivsky Olena & Greaves, Lorraine, Therapeutic Consequences of Civil Actions for Damages and Compensation Claims by Victims of Sexual Abuse, Canadian Journal of Women and the Law, vol. 12, 2000, s. 66–116 [cit. Feldthusen, Hankivsky & Greaves, Consequences of Civil Actions].

Fisher, David I., Mänskliga rättigheter: en introduktion, 6 uppdaterade uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2012 [cit. Fisher, Mänskliga rättigheter].

Fitger, Om brottmålsdomens bevisverkan, Jareborg, Nils (red.), De Lege: Juridiska Fakulteten i Uppsala Årsbok, årgång 2, Iustus, Uppsala, 1992, s. 351–364.

Friberg, Sandra, Kränkningsersättning: skadestånd för kränkning genom brott, Iustus, Diss., Uppsala universitet, Uppsala, 2010 [cit. Friberg, Kränkningsersättning].

Granström, Görel & Mannelqvist, Ruth, Rättsvetenskap och viktimologi, JT 2007–08, s. 28-43. Hellner, Jan, Rättssociologisk undersökning av skadeståndsrätten. Förberedande utredning av Jan Hellner, Beckman, Stockholm, 1969 (SOU 1969:58).

Hellner, Jan & Radetzki, Marcus, Skadeståndsrätt, 9 rev. uppl., Norstedts Juridik, Stock-holm, 2014.

Herman, Judith Lewis, Trauma and recovery, ny uppl., Pandora, London, 2001.

Herman, Judith Lewis, The Mental Health of Crime Victims: Impact of Legal Intervention, Journal of traumatic stress 16.2, 2003, s. 159–166 [cit. Herman, The Mental Health of Crime Victims].

Heuman, Lars, Kringgås principen om åklagarens bevisbörda?, Höglund, Olle m.fl. (red.), Fest-skrift till Lars Welamson, Norstedt, Stockholm, 1988, s. 251–280.

Heuman, Lars, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 1 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2005.

Heuman, Lars, Får gärningsbeskrivningar tolkas?, Heuman, Lars, Leijonhufvud, Madeleine & Norée, Annika (red.), Festskrift till Suzanne Wennberg, 1 uppl., Norstedts juridik, Stock-holm, 2009, s. 109–154.

Heuman, Lars, Sammanblandning av bevisfrågor och rättsfrågor vid underlåtenhet, SvJT 2014, s. 357–386 [cit. Heuman, Sammanblandning av bevisfrågor och rättsfrågor].

von Hirsch, Andrew, Proportionalitet och straffbestämning, Jareborg, Nils (red.), De Lege: Juridiska Fakulteten i Uppsala, Årsbok 2001, Iustus, Uppsala, 2001.

von Hofer, Hanns & Tham, Henrik, Punishment in Sweden: A changing penal landscape, Ruggi-ero, Vincenzo & Ryan, Mick (red.), Punishment in Europe: A Critical Anatomy of Penal Systems, Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2013, s. 33–57 [cit. von Hofer & Tham, Pu-nishment in Sweden].

Holme, Idar Magne & Solvang, Bernt Krohn, Forskningsmetodik: om kvalitativa och kvantita-tiva metoder, 2 rev. och utök. uppl., Studentlitteratur, Lund, 1997.

Jareborg, Nils, Straffrättsideologiska fragment, Iustus, Uppsala, 1992. Jareborg, Nils, Rättsdogmatik som vetenskap, SvJT 2004, s. 1–10.

Jareborg, Nils, Rättvisa och straffnivå, Anderberg, Andreas (red.), Festskrift till Josef Zila, Iustus, Uppsala, 2013, s. 81–95.

Jägerskiöld, Stig, Om culpa-ansvaret under 1600- och 1700-talen – några anteckningar om svensk rättspraxis och doktrin, Modéer, Kjell & Hasselberg, Gösta (red.), Rättshistoriska studier tillägnade Gösta Hasselberg, serien II, band 5, Nerenius & Santérus, Stockholm, 1977, s. 145-196 [cit. Jägerskiöld, Om culpa-ansvaret under 1600- och 1700-talen].

Kilpatrick, Dean, & Acierno, Ron, Mental Health Needs of Crime Victims: Epidemiology and Outcomes, Journal of Traumatic Stress 16.2, 2003, s. 119–132.

Kleineman, Jan, Ren förmögenhetsskada: särskilt vid vilseledande av annan än kontraktspart, Jurist-förlaget, Diss., Stockholms universitet, Stockholm, 1987 [cit. Kleineman, Ren förmögen-hetsskada].

Kleineman, Jan, Skadeståndsrättens tillväxt – ett samhällsproblem eller en rättvisefråga?, SvJT 2003 s. 319–339.

Kleineman, Jan, Grov oaktsamhet som privaträttsligt problem, Kleineman, Jan, Westberg, Peter & Carlsson, Stephan (red.), Festskrift till Lars Heuman, Jure, Stockholm, 2008, s. 261–278. Kleineman, Jan, Rättsdogmatisk metod, Korling, Fredric & Zamboni, Mauro (red.), Juridisk metodlära, 1 uppl., Studentlitteratur, Lund, 2013, s. 21–46.

Leijonhufvud, Madeleine & Wennberg, Suzanne, Straffansvar, 8 omarb. uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2009.

Lenberg Eva, Geijer, Ulrika & Tansjö, Anna, Offentlighets- och sekretesslagen: en kommentar, Norstedts juridik, www.nj.se/zeteo, version 1 januari 2015.

Letsas, George, The Truth In Autonomous Concepts: How To Interpret The ECHR, European Journal Of International Law, vol. 15, 2004, s. 279–305.

Lindblom, Per Henrik, Processens arkitektur: Jakten på det slutliga bevistemat i ett funkishus med flera våningar, Andersson, Torbjörn & Lindell, Bengt (red.), Vänbok till Torleif Bylund, Iustus, Uppsala, 2003, s. 171–260 [cit. Lindblom, Processens arkitektur].

Lindblom, Per Henrik, Straffprocessens samhällsfunktioner, Sena uppsatser: om domstolspro-cessen, processmaterialet och den alternativa tvistlösningen, 1 uppl., Norstedts juridik, Stockholm, 2006, s. 319–333.

Lindell, Bengt, Sakfrågor och rättsfrågor: en studie av gränser, skillnader och förhållanden mellan faktum och rätt, Iustus, Diss., Uppsala universitet, Uppsala, 1987 [cit. Lindell, Sakfrågor och rättsfrågor].

Lindell, Bengt, Civilprocessen: rättegång samt skiljeförfarande och medling, 3 omarb. uppl., Iustus, Uppsala, 2012 [cit. Lindell, Civilprocessen].

Lindell, Bengt & Eklund, Hans, Straffprocessen, 1 uppl., Iustus, Uppsala, 2005.

Lundstedt, Vilhelm, Grundlinjer i skadeståndsrätten. Förra delen, Culpa-regeln, Norblad, Uppsala, 1935.

Lundstedt, Vilhelm, Grundlinjer i skadeståndsrätten. Senare delen, Strikt ansvar, Bd 2:2, Almqvist & Wiksell, Uppsala, 1954.

Lødrup, Peter, Lærebok i erstatningsrett, 6 rev. utg., Gyldendal, Oslo, 2009.

Mannelqvist, Ruth, Ersättningar till brottsoffer – samverkan eller kollision? SvJT 2006, s. 379– 396.

Mole, Nuala & Harby, Catharina, The right to a fair trial: A guide to the implementation of Article 6 of the European Convention on Human Rights, Human rights handbooks, Nr. 3, 2 uppl.,

Directorate General of Human Rights Council of Europe, 2006 [cit. Mole & Harby, The right to a fair trial].

Nordh, Roberth, Bevisbörda och beviskrav vid kumulation av åtal och enskilt anspråk, Andersson, Torbjörn & Lindell, Bengt (red.), Festskrift till Per Henrik Lindblom, Iustus, Uppsala, 2004, s. 539–573 [cit. Nordh, Bevisbörda och beviskrav vid kumulation].

Nordh, Roberth, Praktisk process III – Enskilt anspråk: om handläggning av civilrättsliga anspråk i samband med åtal för brott, 2 uppdaterade och kompletterade uppl., Iustus, Uppsala, 2010 [cit. Nordh, Praktisk process III].

Nordh, Roberth, Bevisrätt B: bevisbörda och beviskrav, Iustus, Uppsala, 2011 [cit. Nordh, Bevisrätt B].

Nordh, Roberth, Om bevisprövning av orsakssamband, SvJT 2011, s. 643–655. Nordh, Roberth, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, SvJT 2012, s. 781–799.

Nordh, Roberth, Praktisk process II – Processens ram i brottmål: om gärningsbegreppet, ändring och justering av åtal m.m., 3 omarb. uppl., Iustus, Uppsala, 2012 [cit. Nordh, Praktisk process II]. Nordh, Roberth, Praktisk process I – Processens ram i tvistemål: om yrkande och grunder, ändring av talan m.m., 3 rev. uppl., Iustus, Uppsala, 2012 [cit. Nordh, Praktisk process I].

Nowak, Karol, Oskyldighetspresumtionen, 1 uppl., Norstedts juridik, Diss., Göteborgs Han-delshögskola, Stockholm, 2003.

Nygaard, Nils, Skade og ansvar, 6 uppl., Universitetsforlaget, Bergen, 2007. Peczenik, Aleksander, Juridikens allmänna läror, SvJT 2005, s. 249–269.

Posner, Richard, A Theory of Negligence, The Journal of Legal Studies, 1972, s. 29–96. Sandgren, Claes, Om empiri och rättsvetenskap (del 1), JT 1995-96, s. 726–748.

Schultz, Mårten, Kausalitet: studier i skadeståndsrättslig argumentation, Jure, Diss., Stockholms universitet, Stockholm, 2007 [cit. Schultz, Kausalitet].

Schultz, Mårten, Kränkning: studier i skadeståndsrättslig argumentation, Jure, Stockholm, 2008 [cit. Schultz, Kränkning].

Shuman, Daniel, The Psychology of Deterrence in Tort Law, Kansas Law Review, vol. 42, 1993, s. 115–168.

Shuman, Daniel, The Psychology of Compensation in Tort Law, University of Kansas Law Review, vol. 1, 1994, s. 39–77.

Shuman, Daniel, When Time Does Not Heal: Understanding the Importance of Avoiding Unnecessary Delay in the Resolution of Tort Cases, Psychology, Public Policy And Law, 2000, s. 880–897 [cit. Shuman, When Time Does Not Heal].

Strahl, Ivar, Förberedande utredning angående lagstiftning på skadeståndsrättens område, Viktor Petterssons bokindustriaktiebolag, Stockholm, 1950 (SOU 1950:16).

Svendenius, Marie, Ersättning till offer för sexualbrott – en översikt av brottsskadenämndens praxis, SvJT 1988, s. 64–70 [cit. Svendenius, Ersättning till offer för sexualbrott 1].

Svendenius, Marie, Ersättning till offer för sexualbrott – en översikt av brottsskadenämndens praxis efter den 1 juli 1988, SvJT 1990, s. 386–392 [cit. Svendenius, Ersättning till offer för sexual-brott 2].

Träskman, Per Ole, Kan gärningspersonens uppsåt bevisas med hållpunkter i sinnevärlden?, Jareborg, Nils & Träskman, Per Ole (red.), Skuld och ansvar: straffrättsliga studier tillägnade Alvar Nelson, Iustus, Uppsala, 1985, s. 56–75.

Träskman, Per Ole, Presumtionen om den för brott misstänktes oskyldighet, Höglund, Olle m.fl. (red.), Festskrift till Lars Welamson, Norstedt, Stockholm, 1988, s. 469–486.

Victor, Dag, Den åtalade gärningen – några tankar om utformningen av gärningsbeskrivningar, Aspelin, Erland (red.), 35 års utredande: en vänbok till Erland Aspelin, Departementens utredningsavd., Malmö, 1996, s. 213–262 [cit. Victor, Den åtalade gärningen].

Weinrib, Ernest, The Idea of Private Law, rev. uppl., Oxford University Press, New York, 2013.

Winick, Bruce, Foreword: Therapeutic Jurisprudence Perspectives on Dealing with Victims of Crime, Nova Law Review, vol. 33, 2009, s. 535–544 [cit. Winick, Therapeutic jurisprudence]. Winick, Bruce J. & Wexler, David B. (red.), Judging in a therapeutic key: therapeutic jurisprudence and the courts, Carolina Academic Press, Durham, N.C., 2003 [cit. Winick & Wexler, Judging in a therapautic key].

Offentligt  tryck  

Sverige  

SOU 1926:33. Processkommissionens betänkande angående rättegångsväsendets ombildning, tredje delen, rättegången i tvistemål.

NJA II 1943 nr. 1. Den nya rättegångsbalken.

SOU 1950:16. Förberedande utredning angående lagstiftning på skadeståndsrättens område av Ivar Strahl.

Prop. 1962:10. Förslag till brottsbalk del B.

SOU 1963:33. Skadestånd I – Allmänna bestämmelser, föräldrars och barns skadeståndsansvar, förslag av skadeståndskommittén.

SOU 1969:58. Rättssociologisk undersökning av skadeståndsrätten. Förberedande utredning av Jan Hellner.

Prop. 1972:5. Förslag till ny skadeståndslag m.m.

Prop. 1979/80:2 del A. Förslag till sekretesslag m.m. SOU 1992:61. Ett reformerat åklagarväsende. SOU 1992:84. Ersättning för kränkning genom brott.

Prop. 1993/94:130. Ändringar i brottsbalken m.m. (ansvarsfrihetsgrunder m.m.)

Prop. 1993/94:143. Brottsoffren i blickpunkten – en brottsofferfond och andra åtgärder för att stärka brottsoffrens ställning.

SOU 1995:33. Ersättning för ideell skada vid personskada. Prop. 2000/01:68. Ersättning för ideell skada.

Prop. 2004/05:45. En ny sexualbrottslagstiftning.

SOU 2007:6. Målsägandebiträdet – Ett aktivt stöd i rättsprocessen. Ds 2007:10. Skadeståndsfrågor vid kränkning.

Prop. 2009/10:80. En reformerad grundlag.

SOU 2010:71. Sexualbrottslagstiftningen – utvärdering och reformförslag. SOU 2010:87. Skadestånd och europakonventionen.

SOU 2013:17. Brottmålsprocessen.

Dir. 2014:123. Översyn av våldtäktsbrottet.

Ds 2015:4. Brottmålsprocessen – en konsekvensanalys. Nämnden för brottsskadeersättning Dnr 10421/2012.

Åklagarmyndighetens RättsPM 2013:1, Skadestånd: Om åklagarens skyldighet att föra målsägan-dens talan, Utvecklingscentrum, Stockholm, 2013.

Brottsoffermyndighetens referatsamling 2014, Umeå, 2015.

Norge  

NOU 2000:33. Erstatning til ofrene hvor tiltalte frifinnes for straff.

Rättsfall  

Europadomstolen  

Engel m.fl. mot Nederländerna, den 8 juni 1976 Deweer mot Belgien, den 27 februari 1980

Dombo Beheer mot Nederländerna, den 27 oktober 1993 Allenet de Ribemont mot Frankrike, den 10 februari 1995 Ankrl mot Schweiz, den 23 oktober 1996

Phillips mot Storbritannien, den 5 juli 2001 Y mot Norge, den 11 februari 2003

Ringvold mot Norge, den 11 februari 2003 Lundkvist mot Sverige, den 13 november 2003 Perez mot Frankrike, den 12 februari 2004 I.H. m.fl. mot Österrike, den 20 juli 2006 Orr mot Norge, den 15 maj 2008

Vanjak mot Kroatien, den 14 januari 2010 Erkol mot Turkiet, den 19 april 2011 Vulakh mot Ryssland, den 10 januari 2012 Diacenco mot Rumänien, den 7 februari 2012 Allen mot Storbritannien, den 12 juli 2013 N.A. mot Norge, den 18 december 2014

EG-­‐domstolen  

Costa mot E.N.E.L., den 15 juli 1964

Högsta  domstolen   NJA 1950 s. 440 NJA 1961 s. 425 NJA 1962 s. 469 NJA 1968 s. 23 NJA 1970 s. 58 NJA 1972 s. 81 NJA 1973 s. 623 NJA 1976 s. 368

NJA 1976 s. 458 NJA 1977 s. 176 NJA 1978 s. 291 NJA 1980 s. 725 NJA 1981 s. 622 NJA 1981 s. 683 NJA 1982 s. 421 NJA 1983 s. 311 NJA 1985 s. 747 NJA 1986 s. 470 NJA 1988 A 4 NJA 1990 s. 93 NJA 1990 s. 186 NJA 1990 s. 210 NJA 1990 s. 231 NJA 1990 s. 361 NJA 1991 s. 481 NJA 1991 s. 766 NJA 1992 s. 130 NJA 1992 s. 446 NJA 1992 s. 740 I NJA 1993 s. 13 NJA 1993 s. 41 I–II NJA 1993 s. 149 NJA 1993 s. 764 NJA 1994 s. 306 NJA 1994 s. 449 I–II NJA 1994 s. 637 NJA 1996 s. 724

NJA 1997 s. 636 NJA 1999 s. 260 NJA 1999 s. 629 NJA 2000 s. 355 NJA 2000 s. 521 NJA 2000 s. 622 NJA 2004 s. 176 NJA 2004 s. 213 NJA 2005 s. 180 NJA 2005 s. 462 NJA 2005 s. 919 NJA 2006 s. 79 I NJA 2007 s. 540 NJA 2008 s. 1066 NJA 2009 s. 447 I–II NJA 2009 s. 234 NJA 2009 s. 776 NJA 2011 s. 454 NJA 2011 s. 611 NJA 2012 s. 45 NJA 2012 s. 564 NJA 2012 s. 940 NJA 2013 s. 145 NJA 2013 s. 502 NJA 2013 s. 524 NJA 2013 s. 569 NJA 2014 s. 499 NJA 2014 s. 664 NJA 2014 s. 699

HD:s dom den 25 mars 2015 i mål B 4653-14 HD:s dom den 17 april 2015 i mål T 1691-13 HD:s dom den 16 juni 2015 i mål B 5390-13

Högsta  förvaltningsdomstolen   RÅ 1992 ref. 15 Hovrätterna   RH 2002:10 RH 2009:47 RH 2010:37

Svea Hovrätts dom den 23 mars 2014 i B 8249-14

Tingsrätterna   Örebro tingsrätt B 664-13 B 1766-13 B 5196-13 B 1413-14 B 4101-14 B 4899-14 B 5089-14 Helsingborgs tingsrätt B 2636-13 B 114-14 B 826-14 B 3306-14 B 4433-14 B 4655-14

B 5738-14 Sundsvalls tingsrätt B 2690-13 B 132-14 B 542-14 B 1073-14 B 2347-14