Vidare frågeställningar

Det har inte gjorts någon utvärdering än på om lagen resulterat i måluppfyllelsen om ökad integration som togs upp i propositionen. De centrala frågeställningarna som dök upp under arbetets gång var om lagen lett till det som det var tänkt i propositionen. Vi ställde oss emellertid kritiska till huruvida denna lagen skulle leda till ökad integration på varken kort eller lång sikt. Andra frågeställningar som skulle vara intressanta att undersöka är om hur beslutsfattarna och handläggarna har för åsikter om lag tillägget och undantagsgrupperna på en mer personlig nivå. Samt undersöka lagens uppkomst och egentliga syfte på en politisk nivå. Att saker och ting inte alltid verkar vara som de ser ut är något vi blivit påminda om under arbetets gång. Några av informanterna nuddade vid att lagtilläggets syfte var att kravet så småningom skulle omfatta alla, och därmed försvinner dessa

undantagsgrupper som vi mångt och mycket diskuterat och problematiserat i vårt arbete. Något som vi fann uppseendeväckande vart just att lagen inte omfattade många grupper. Därför är det intressant att se utvecklingen av lagen om

undantagsgrupperna med tiden försvinner. Detta skulle innebära en förändring av hela vår integrations och migrationspolitik. Sverige skulle bli ännu ett led i

Europa som tar efter en mer strängare migrationspolitik som sätter mer krav på de som kommer till Sverige. Samt är det en moralisk värdering som förmedlar är att Sverige inte vill försörja fler människor som kommer hit. En annan tanke som dök upp var om remissinstanser borde få mer inflytande vid implementering av nya

lagar och riktlinjer. Till syvende och sist är de ”experter” inom sitt område och har mestadels kontakt med brukarna. Det är ett argument för att de borde få mer påverkan vid implementering eller formulering av nya direktiv. Dock räckte inte tiden till för att göra någon vidare djupdykning i dessa frågor.

REFERENSER

Christensen T, Laegreid, P. Roness, P G & Rövik, K A (2005) Organisationsteori för offentlig sektor. Malmö: Liber.

Codex 2010a

<http://www.codex.uu.se/manniska2.shtml> 2010-12-07

Codex 2010 b

<http://www.codex.vr.se>, 2010-12-07).

Eriksson-Zetterquist, U, Kalling, T & Styhre, A. (2006) Organisation och organisering. Malmö: Liber.

Förvaltningslagen (1986:223)

Hasenfeld, Y, ed (2010). Human services as complex organizations. Newbury park, Ca: Sage.

Instruktion för Migrationsverket (2007:996)

Johansson, R (2007). Vid byråkratins gränser. Om handlingsfrihetens

organisatoriska begränsningar i klientrelaterat arbete. Arkiv avhandlingsserie Lund: Studentlitteratur Migrationsverket 2010a <http://www.migrationsverket.se/info/208.html> 2010-11-16 Migrationsverket 2010b <(http://www.migrationsverket.se/info/438.html> 2010-11-16). Migrationsverket 2010c <http://www.migrationsverket.se/info/200.html> 2010-11-16 Migrationsverket 2010d <http://www.migrationsverket.se/info/flytta.html> 2010-11-17

Migrationsverket 2010e

<http://www.migrationsverket.se/info/887.html?sok_landkod=GM&sok_varaktig =false&anh_landkod=GM&anh_varaktig=true&anknytning=gift&step=Forts%C3 %A4tt> 2010-11-17

Migrationsverket 2010f,

”Beviljade uppehållstillstånd och registrerade uppehållsrätter helåret” år 2009 >http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980001753/Be viljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+hel%C3%A5ret+2009.pdf < 2010- 11-16

Migrationsverket 2010g,

”Beviljade uppehållstillstånd och registrerade uppehållsrätter innevarande” år 2010

>http://www.migrationsverket.se/download/18.358c12fe127a8ff14c280001915/B eviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+och+registrerade+uppeh%C3%A5ll sr%C3%A4tter+innevarande+%C3%A5r.pdf< 2010-11-16

Regeringens proposition (2009/10:77) Försörjningskrav vid anhöriginvandring.

Riksdagen 2010a >http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&dok_id=SFS1986:223 &rm=1986&bet=1986:223> 2010-11-17 Riksdagen 2010b <http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2007:996> 2010- 11-17

Robson, C (2002): Real World Research. Oxford: Blackwell publishing

Utlänningsförordningen (2006:97)

Bilaga 1

Intervjumall

1, Vad är din roll/ befattning/ position här på migrationsverket?

2, Hur länge har du arbetat med detta?

3, Hur informerades ni om tillägget angående försörjningskravet?

4, Har arbetsuppgifterna och/eller arbetssättet förändrats i och med tillägget? Om Ja, på vilket sätt?

5, Anser du att tillägget har försvårat eller förenklat dina arbetsuppgifter? På vilket sätt?

6, Anser du att dina egna åsikter kring tillägget har tagits till vara vid beslutsfattandet?

7, Varför tror du att detta tillägg kom till?

8, Det är en hel del som inte omfattas av tillägget, vad anser du om detta?

9, Anser du själv att din egen bedömningsförmåga har påverkats av tilläggets uppkomst? Om Ja, på vilket sätt då?

10, När vi kollar statistiken på migrationsverkets hemsida på beviljade

uppehållstillstånd och uppehållsrätt så ser man en minskning från Jan-Okt 2010 gentemot samma period 2009. Tror du att försörjningskravet har någon betydelse i detta?

11, Anser ni att migrationsverket har fått vara med och bestämma utformningen av detta tillägg i lagen?

12, I propositionen av lagförslaget kan man utläsa att migrationsverket är en av de remissinstanser som ifrågasatte om försörjningskravet skulle leda till ökad

integration, vad anser du själv om det?

13, Vad anser du vara den egentliga tanken bakom införandet av försörjningskravet?

14, Då det finns en hel del undantag för försörjningskravet så undrar vi, mer konkret, vilka som omfattas av kravet?

Projektets titel (obligatoriskt):

Anhöriginvandring- nya försörjningskravets påverkan på migrationsverket.

Datum: 2010-11-11

Studieansvarig/a: (student/er)

Adelina Kamberi & Mariyama Kalley Din E-post som student vid Malmö högskola:

Hso08093@student.mah.se

Hso08019@student.mah.se

Studerar vid Malmö högskola, Hälsa och samhälle, 206 05 Malmö, Tfn 040- 6657000 Utbildning: Socionomprogrammet inriktning verksamhetsutveckling. Nivå: C-uppsats/Examensarbete

Vi är två studenter på Malmö Högskola som läser termin 6 på Socionomprogrammet inriktning verksamhetsutveckling. Vi skriver vårt examensarbete om implementeringen av det nya tillägget om försörjningskravet i anhöriginvandring, 4kap 4b § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97). Vi vill undersöka hur bedömningen i frågan förändrats för de anställda. Vi vill se på vilket sätt det nya försörjningskravet påverkat deras sätt att handlägga anhöriginvandring samt hur implementeringen skett i organisationen. Har implementeringen skett som det var tänkt eller har det uppkommit några svårigheter med det nya tillägget.

Vi önskar att få 6-8 intervjuer med anställda på Migrationsverket på tillståndsenheten Celsiusgatan 35. Intervjuerna kommer ligga till grund för hela arbetet. Vi kommer analysera vårt empiriska material med hjälp utav kurslitteratur i vår utbildning. Som informant är deltagande frivilligt och anonymiteten säkras. Informanterna får när som helst avbryta intervjun och kan kontakta oss vid senare tillfälle för att tillägga relevant information. Vi är medvetna om att vi inte kan göra någon generalisering av vårat resultat. Vår begränsning är endast till hur de anställda i Migrationsverket i Malmö kontoret tycker implementeringen skett och om hur deras bedömning fungerar.

Härmed tillfrågas Du om deltagande i studien

Formulär

Informationsbrev Bilaga 2

Formulär

Samtycke Bilaga 3

Projektets titel:

Anhöriginvandring- nya försörjningskravets påverkan på migrationsverket.

Datum: 2010-12-23

Studieansvarig/a:

Adelina Kamberi & Mariyama Kalley

Din E-post som student vid Malmö högskola: ej din privata e-post:

HSO08019@student.mah.se HSO08093@student.mah.se

Studerar vid Malmö högskola, Hälsa och samhälle, 206 05 Malmö, Tfn 040- 6657000

Utbildning:

Socionomprogrammet inriktning Verksamhetsutveckling

Nivå: C-uppsats/Examensarbete

Jag har muntligen informerats om studien och tagit del av bifogad skriftlig information. Jag är medveten om att mitt deltagande är frivilligt och att jag när som helst och utan närmare förklaring kan avbryta mitt deltagande.

Jag lämnar härmed mitt samtycke till att delta i ovanstående undersökning:

Datum: ………..