Diskussionsfrågor till QS-artikel torsdag 24/10
Gör rundor så alla får prata i tur och ordning kring varje fråga. Utse en gruppledaress om håller koll på det.1. Hur vet man att det är en vetenskaplig artikel? För vem är den skriven? Trovärdiga författare?
2. Kort: Vad tycker ni om artikeln i stort? Tumme upp el ner?
3. Gå igenom era ordlistor så alla ord är förklarade. Om dessa ord inte kom upp: ta dem ett i taget (en person/ord):
Antropocen. Planetary boundaries, resilience, hockey stick, CO2buffrare,
vattenstress, grönt och blått vatten, kolsänka, triply green revolution, food security, 4. Gå igenom de fyra ”squeezen” och de dilemman som är förknippade med dem 5. Diskutera fig 1, fig2, fig3 och fig 4
6. Vad är artikelns budskap? Vilka lösningar föreslår författarna?
7. Dilemman: a) de områden med störts vattenstress är där den största produktionsökningen behöver ske (mest folk),
b) vi behöver öka produktionen av mat till en LÄGRE miljö”kostnad” 11. Det gröna vattnets betydelse och potential, vilka lösningar finns?
12. Hur resonerar man kring att det egentligen finns tillräckligt med vatten, bara att det är ojämnt fördelat, både platsmässigt och tidsmässigt?
13. Hur tänker ni kring vilka de största hindren är att få till ett skifte av jordbruket, för att uppnå food security??
