SUHF remissvar Fusk vid antagning till högskoleutbildning – vad händer sen?

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Nuvarande osäkra rättsläge kan till och med anses bättre, än att lagstifta om ett så tydligt skydd för fuskare som föreslås i 6 kap 24 a § högskoleförordningen: ”Ett betyg

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

Om antagningsbesked återkallas, ska inte godkända betyg på kurs återkallas LiU delar analysen att detta är två olika ärendetyper samt att det skulle vara oproportionellt och

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en

Mälardalens högskola (MDH) stödjer utredningens förslag om att det i högskoleförordningen anges att betyg ska kvarstå även om lärosätet beslutar att återkalla antagning till