NACKA TINGSRÄTT
Mark- och miljödomstolen
DOM
2015-03-13 meddelad i Nacka Strand
Mål nr P 6319-14
Dok.Id 399716
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 1104
131 26 Nacka Strand
Augustendalsvägen 20
08-561 656 00 08-561 657 99 måndag – fredag 08:30-16:00 -
E-post: mmd.nacka@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se
KLAGANDE Mattias Nilsson Rävgärdsvägen 6 B 192 73 Sollentuna
MOTPART
Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1
191 86 Sollentuna
ÖVERKLAGAT BESLUT
Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2014-10-15 i ärende nr 40323-22825-2013, se bilaga 1
SAKEN
Påförande av byggsanktionsavgift på fastigheten Sollentuna Vinkaggen 7 _____________
DOMSLUT
Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.
_____________
1
SOLLENTUNA KOMMUN
Miljö- och byggnadsnämnden
INKOM
2015-03-13
ÄRENDENR
2013.287
NACKA TINGSRÄTT
DOM
P 6319-14Mark- och miljödomstolen
BAKGRUND
Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun beslutade den 16 maj 2013 att med stöd av 11 kap. 51 § plan och bygglagen (2010:900), PBL, ta ut en
byggsanktionsavgift med 22 250 kronor av Mattias Nilsson. Byggsanktionsavgiften avsåg byggnadsåtgärder på fastigheten Vinkaggen 7 i Sollentuna kommun utan att startbesked för åtgärden beviljats.
Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Stockholms län (länsstyrelsen) som i beslut den 15 oktober 2014 avslog överklagandet.
Mattias Nilsson har nu överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen.
YRKANDEN M.M.
Mattias Nilsson har överklagat länsstyrelsens beslut och i första hand yrkat att nämndens beslut om påförande av byggsanktionsavgift ska upphävas och i andra hand yrkat att den beslutande byggsanktionsavgiften ska sättas ned.
Till stöd för sin talan har Mattias Nilsson anfört att bygglovsenheten genom sitt agerade gett honom anledning att tro att han hade ett startbesked som var villkorat av att vissa handlingar gavs in. Han hade skickat in alla handlingar men vissa hade inte nått handläggaren. Mattias Nilsson anser inte att startbeskedet har något formkrav. Skulle hans agerande ändå ses som en överträdelse gör han gällande att det enligt 11 kap. 53 § PBL skulle vara oskäligt att ta ut en avgift, eller i alla fall att denna bör sättas ned enligt 11 kap. 53 a § PBL.
DOMSKÄL
Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.
2
NACKA TINGSRÄTT
DOM
P 6319-14Mark- och miljödomstolen
I likhet med länsstyrelsen finner Mark- och miljödomstolen att det är fråga om en sådan överträdelse av bestämmelserna i plan- och bygglagen för vilken
byggsanktionsavgift ska tas ut.
Domstolen konstaterar att avgiften är korrekt beräknad och delar länsstyrelsens bedömning att det inte har framkommit någon omständighet som innebär att det är oskäligt att ta ut nämnda avgift eller att det finns skäl att sätta ned avgiften. Vad Mattias Nilsson anfört föranleder ingen annan bedömning.
Överklagandet ska därför avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den 7 april 2015.
Johan Svensson Maria Backström Bergqvist
_____________
I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Johan Svensson, ordförande, och tekniska rådet Maria Backström Bergqvist. Föredragande har varit tingsnotarien Erik Forsström.
3
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 3
INKOM: 2014-11-14 MÅLNR: P 6319-14 AKTBIL: 3
Bilaga 1
www.domstol.se DV 427 • Producerat av Domstolsverket • 2014-07
ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN
Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivel- sen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hov- rätt.
Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns an- given på sista sidan i domen.
För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen läm- nar prövningstillstånd. Det görs om:
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva över-
klagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast.
Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och mil- jööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om:
1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer,
2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd,
3. grunderna (skälen) för överklagandet,
4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas
med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
