HoDNOCENÍ BAKALÁŘsKÉ pnÁcn - POSUDEK OPONENTA Autor

TECHNlcKÁ

unvenzffA

V LlBERcI

řaku*tx

tgxtiíni

&

Katedra netkanýcfr text}Nři a nerlovlákenných nrateriálů _l Studentská 140212 ! 461 17 Liberec 1

ff:

www'ft.tul.cz 1 tČ.

ul

^{47 885} | DlČ: CZ 467 47 BB

HoDNOCENÍ BAKALÁŘsKÉ pnÁcn _- POSUDEK OPONENTA Autor

(autorka) práce: Tomáš Kvasnička

Název práce: Rozvolňování vláken

z

obtiŽně zpracovatelných vlákenných útvaru Vedoucí

práce:

Ing. Jiří Havlíček,

CSc'

Hodnocení obsahu práce

Cílem

bakalářské

práce bylo nalézt

vhodné

parametry

rozvolňovacího

stroje

sestaveného v laboratořích TUL, dále vliv vlhkosti na rozvolnění oxycelulóZy a na proces mykaní.

V prvním lcroku bylo testováno různé nastavení romolňovacího zařízení

a

vliv změny nastavených

parametrů na kvalitu ýstupního

materiálu.

Jako

konstantní

parametr zařízení byla

zvolena .frelcvence nárazu,

jako

proměnné

byly

zvoleny rychlost průchodu,

šířka

mezery mezi

vibrující

plošinou

a

deskou

a šířka

mezery dvou desek

pro

průchod pramene. Testováno bylo celkem ]2

kombinací, hodnocení

probíhalo na

základě subjektivního posouzením výstupního materiálu ze stroje.

Na

zókladě subjektivního posouzení dvou nezávislých pozorovatelů bylo konstatováno, že nejlepší výsledl<y rozvolnění byly získnny

při

nízkych rychlostech průchodu a malých šířkách mezer.

Hodnocení vlhkosti v souvislosti s procesem rozvolňování nebylo provedeno. Po procesu rozvolnění byl zařazen proces mykání, po kterém byl materidl hodnocen na základě staplové déllq). Z výsledků

je

zřejmé, že vzorlql, které byly méně namáhány rozvolňovacím zařízením (vyšší rychlost posunu pramene oxycelulózy), obsahují větší

podíl

středně dlouhých vlóken 19-26 mm. (J třech vzorků které charakterizovaly skupinu s nejlrratšími, středně dlouhými a nejdelšími vlálcrty, byla po

prorrr)

mykání

dále

testována pevnost

a

tažnost.

Do

tohoto testu

byl dále

zahrnut vzorek, který byl z hlediska

procesu rozvolnění

tyhodnocen

jako

_nejlepší. Z výsledků

je patrná závislost

mezi pevností namykané oxycelulózy, parametry rozvolňování a staplovou délkou mykanců.

Druhým cílem

práce

bylo stanovit, kolik vlhknsti

je

oxycelulóza schopná přijmout

a vliv

vlhkosti rozvolněné oxycelulózy na

proces

mykání

a

pevnost mykance' V tomto testu byly porovnávány vzorlql surové bavlny

PIMY

s šarží oxycelulózy 042/16 s parametry vlhkosti 7,25 ^oÁ a

s

obsahem karboxylových

skupin ]7,58

%.

Ztestování

navlhavosti

bylo

zřejmé,

že

oxycelulóza

za

daných experimentálních podmínek dosáhla vlhkosti ] ],2 ^oÁ, bavlna pouze 7,4 ^oÁ. Testováním bylo ověřeno, že

oxycelulóza

rychleji navlhá

aje

hydroskopičtější v porovnání s bavlnou. VzorlE

pro

hodnocení vlivu vlhkosti na proces mykóní byly připraveny S vlhkostí cca 0, 12 a 31 %. Mykanec oxycelulózy byl hodnocen pouze subjektivně, kdy

jako

nejlepší byl vyhodnocen vzorek s vláhou 12 %. Závěrem bylo konstatováno, že neexistuje

přístroj na

hodnocení mykání. Zde by mohl být řešením Trash Tester, herý identfikuje dobrá vlálcna, krátkn vlákrta, hrubé nečistoty a prach.

Připomínky k textu:

-

odkazy na Seznam použité literatury jsou v textu próce uvedeny pouze a: pJ,[2J,[3J,[sJ.

První odkazje _[2].

-

Chybí odkaz v textu na obrázek 2 a 3'

-

U obrázku 6 chybí odkaz nazdroj.

-

Chybí obrázek

X.

na str. 24

-

schéma rozvolňovóní.

-

U tabulek 6

-

8 nejsou vysvětleny proměnné

-

Amax, Fmax, atd.

-

^V teoretické části zcela chybí charakterizace oxycelulózy.

- Rozpor na str' 14 a 15 - ^str.

¹⁴

^{při sklízení}

^;trojem

^jsou

^{bavlněná vlálcrta více}

kontaminována,

ale

na str. I5

je

uvedeno' že se bavlna

pro

netkané textilie histoiiclql nepoužívala s ohledem na

její

kontaminaci (pravděpodobně ruční sklizeň).

- Chybí stručná definice a

výčet

parametrů,

které

popisují kvalitu

rozvolněného a namykaného materiólu

-

oxidované celulózy.

ť;',{

\"&.1 TECHNlcKÁ

uNvrRz[A

V LlBERcl

Sx&r:itx

{*xti}xi

^*i

Katetlra rle{kanýcři tcxtiiiía nariov!élienriých rrrateriá|ů |Studentská 140212| 461 17 Liberec 1

www.ft'td'cz _I lČ. 467 47 BB5 | uČ' cz 467 47 88

Hodnocení

formálních

stránek práce Splnění zadúní prdce a dosažení stanovených cílů.

Výstižnost anotace a klíčových slov.

Správnost a úplnost citací literárních zdrojů.

Kvalita zpracování ^tabulek, grafů, obrdzků a začlenění rovnic ^{do textu.}

Hodnocení ýpograJické ^{úrovně a logické dělení prúce ďo kapitol.}

Hodnocení slohové a gramatické úrovně práce.

Důslednost ve vysvětlování smyslu zkratek ^a symbolů.

{x*ffi

A. B.

c.

D.

E, F.

G,

Výborně

mínus.I

Velmi dobře.l

Dobře.I Výborně mínus.1 Výborně

mínas.I

Velmi dobře.I

Dobře.l

(l)

Pro

klasifikaci použijte tuto stupnici: Výborně, Výborně mínus, Velmi dobře, Velmi dobře mínus, Dobře, Nedostatečně. Uveďte krátké odůvodnění u známek horších než "ýborně".

otázl<y k obhajobě

1. Str.

25

- Jakprobíhalo subjektivní hodnocení a jaké _parametry byly posuzovány _ omakometrie, odpad při rozvolňování? Jak probíhalo hodnocení dvou nezávislých osob?

2.

Stra.

26 - Existuje

souvislost

mezi

ztrátou materiálu pramene během rozvolnění se ztrátou materiálu během mykání

-

viz. Tabulka 3?

3.

Byl

brán zÍetel při testování pevnosti vzorku mykance oxycelulózy 10

x

10 cm na jeho _orientaci

při

testu na trhačce

(vliv

směru mykání

na

pevnost

a

tažnost)?

Jak

orientace vzorku

týo

dva parametry

ovlivní?

Klasifikace

^práce

Práce splňuje požadavky na udělení titulu bakalář. Doporučuji

ji

k obhajobě2.

(2)

Nehodící se škrtněte

Navrhuji tuto bakalářskou práci klasifikovat stupněm:

Velmi

dobře

V

Pardubicích dne 03.10.2017

Podpisem současně potvrzuji, že nejsem

v

žádném osobním vztahuk autorovi práce Ing. Pavla Staňková, Ph.D.

Synthesia, a.s., Technický specialista,

BU

oxycelulóza

/ )r ^I

i/*':ir",, ft,a' ;/t.