HODNoCENÍ BAKArÁŘsxÉ pnÁcn - PoSUDEK oPoNENTA

(1)

TEcHNlclŮ{ UNlVERzlTA V Ll BERC!

#akzc2Ža?.*x???n{

%

6"at*dra *etkanýeb tezti'ií e rzxrzt:vN&k**rzýt'h r*at*ri&1u ^j=1:-,:entsl.:é ='Ú-i2 ^|^4e1';j : :=:=:=q 1

HODNoCENÍ BAKArÁŘsxÉ ^pnÁcn _{- PoSUDEK} oPoNENTA

Autor

práce: Petr Váňa

Název práce: Studium měření Savosti netkaných

textilií

Vedoucí

práce:

Ing. Jiří Chaloupek, Ph.D.

Hodnocení obsahu práce

Bakalářská práce se zabyvá studiem měření savosti netkaných

textilií

se zaměřením na

viskózová

vlákna. Práce

je

členěna

do

šesti hlavních

kapitol

zahrnujících úvod, teoretickou a experimentálni část se zhodnocením práce v závěru. Po gramatické stránce na velmi dobré úrovni.

Nedostatkem je absence seznamu tabulek, grafů a obrázků.

V

seznamu zkratek chybí některé

veličiny

a jejich Íazeni by mělo

bý

dle abecedy.

Úvod

práce

je psán

spíše

jako

anotace,

bylo by

vhodnější uvést čtenáře

hlouběji

do problematiky. Teoretick á ěást je zaměÍena nejprve na popis, způsoby

výoby

^azpeviování netkaných textilií.

Na

začátku kapitoly není vhodné rozepisovat názvy dalších podkapitol. Řazení kapitol je zpracováno přehledně v dobré návaznosti. Některé odstavce nejsou bohužel vůbec citovány, autor uvádí citace

ažnakonci

kapitoly, což není přípustné. Práce by si také zasloužila citování z novějších zdrojů, případně z impaktovaných článků zabývajících se podobnou problematikou. Je nutné vždy citovat původní zdroj, nikoliv popis z webu,

viz'

kapitola2.1'2.6.

V

další částijsou popsány základní hydrodynamické

jevy

potřebné

pro

pochopení problematiky

práce. Následuje

stručný popis viskózových vláken a aktuálně používaných norem' Tato část

je

zpracovánavelmi dobře s výhradou nutnosti uvedení citací a lepšího popisu

obrazki.

V

experimentální části autor nejprve popisuje způsob výroby vzorků následované popisem zkonstruovaného zařuení pro měření savosti. Pro následující testy autor nejprve provedl základní měření pro nastavení přístroje. Tento postup je logický apÍedchání samotnému experimentu. oceňuji velké množství schémat použitých v práci, např. obr. 14 a 15. Pro větší přehlednost této části by graf

1 mohl

bý

^zvětšen^nazkoumanou oblast, poté by bylo vodné proložení jinou křivkou, která by lépe odpovídala naměřeným hodnotám.

Měření

savosti vzorků bylo provedeno pro vzorky

o

různých plošných hmotnostech

a

dále pro

vzorky

zpevněné technologií vpichování.

Autor při

provedení experimentů postupoval logicky a provedená měření na sebe

navazýí. Y

závěns práce jsou měření vyhodnocena se závěrem _,že navtžené zařízeni je zkonstruováno správně. Autor doporučuje některé

změny, které by samotné měření vylepšily pro případné využiti na prumyslové úrovni.

---I

;%7

*xr

lI

(2)

TřcH

NlcKÁ

uN |VERZ|TA V LlBERcl

?akzzž?a%azŽ2\rzí

w

Hodnocení formálních stránek práce

A.

Splnění zadóní práce a dosažení stanovených cílů.

B.

Výstižnost anotace a klíčových slov.

C.

Sprdvnost a úplnost citací literdrních zdrojů.

D.

Kvalita zpracovúní tabulek, sraÍ'ů ^uobrúzků.

E.

Hodnocení typograJické úrovně a logické dělení próce do kapitol.

F.

Hodnocení slohové a gramatické úrovně prúce.

G.

Důslednost ve vysvětlovúní smyslu zkratek a symbolů.

?íata&ra *ežk.*ných t*xÝ-i|ii a narlrsvl&k*tznýe?z zzaat*riě*tri: i e:==--!riská : .===!- ^'|a61 'i7 i:==::=:- i

Výborně.

Velmi dobře.

Dobře.

Výborně Výborně méně.

Výborně méně.

Velmi dobře.

otázky

k obhajobě

1.

Kolikrát

jste měřil plošnou hmotnost pro jednotlivé

vzorky? Měřil

jste také morfologii vrstvy viskózových vláken, která by mohla ovlivnit měření?

2. Jako doporučení pro budoucí experimenty uvádíte, že by bylo dobré zajistit stejnou teplotu vody a okolního vzduchu. Nebylo toto moŽné zajistit

jižpřitěchto

experimentech?

Klasifikace

práce

Práce splňuje požadavky na udělení titulu bakalář. Doporučuji

ji

k obhajobě.

Navrhuji tuto bakalářskou práci klasifikovat stupněm:

Výborně

méně

V

Liberci dne 30.5.2017

Podpisem současně potvrzuji' že nejsem

v

Žádném osobním vztahu k autorovi práce Ing' Andrea Klápšťová

Ph.D. student,

KNT, TUL

Bakalářská práce je rozsahově správně a autor provedl velké množství experimentů, které jsou pro bakalářskou práci nadstandardní.

Z

odbomého hlediska nemám k práci žádné další připomínky.

I přes uvedené nedostatkyji doporučuji k obhajobě.