02.7. Mark- och miljödomstolen 2016-05-18 Vedeldning Trädgårdsvägen 27

NACKA TINGSRÄTT

Mark- och miljödomstolen

DOM

2016-05-18 Meddelad i Nacka Strand

Mål nr M 6475-15

Dok.Id 451226

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1104

131 26 Nacka Strand

Augustendalsvägen 20

08-561 656 30 08-561 657 99 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: mmd.nacka.avdelning3@dom.se

www.nackatingsratt.domstol.se

KLAGANDE Marianne Starck Trädgårdsvägen 25 191 46 Sollentuna

MOTPART 1. Camilla Ekman Trädgårdsvägen 27 191 46 Sollentuna

2. Kenny Ekman Adress som 1.

3. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1

191 86 Sollentuna

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut den 19 oktober 2015 i ärende nr 5051-163-14, se bilaga 1

SAKEN

Klagomål på vedeldning, Trädgårdsvägen 27, Sollentuna kommun _____________

DOMSLUT

Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.

_____________

1

NACKA TINGSRÄTT

DOM

Mark- och miljödomstolen

BAKGRUND

Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun (nämnden) beslutade den 26 november 2013, Dnr MBM 2013-435, att avsluta ett ärende om klagomål på vedeldning på Trädgårdsvägen 27 utan åtgärd. Marianne Starck överklagade beslutet till Länsstyrelsen i Stockholm (länsstyrelsen), som avslog överklagandet den 19 oktober 2015. Länsstyrelsens beslut har nu överklagats till mark- och miljödomstolen.

YRKANDEN M.M.

Marianne Starck har, som det får förstås, yrkat att mark- och miljödomstolen ska ändra underinstansernas beslut och förbjuda eldning på fastigheten, alternativt att fastighetsägarna ska flytta sin trivselkamin till högra sidan av vardagsrummet enligt inlämnad ritning. Till stöd för sin talan har hon i huvudsak uppgett följande. Ved- eldningen har inte minskat i någon större omfattning och den har inte kommit ner till trivselnivå. Hon har fått täcka sitt altangolv med plast för att skydda det mot sotnedfall. På taket på hennes bostad finns det en taklucka med glaskupol där luft tas in i badrummet. Husen har endast ett frånluftssystem i bad/toalett/kök. Fastig- heterna har inga tilluftsventiler ovanför fönstren, utan tilluften tas in genom tak- luckan i badrummet samt genom att man öppnar ett fönster eller balkongdörr. När fastighetsägarna Camilla Ekman och Kenny Ekman eldar kommer partiklar/rök/sot direkt ner i hennes fastighet. Hennes taklucka är belägen 1,4 m från deras skorsten, varvid förhärskande vindar driver partiklar/rök/sot rakt ner i luftintaget.

Till stöd för sin talan har Marianne Starck åberopat ett antal skrivelser, tidningsartikel m.m.

DOMSKÄL

Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.

Frågan i målet är om nämnden i tillräcklig utsträckning har utrett Marianne Starcks klagomål på eldningen på Camilla Ekman och Kenny Ekmans fastighet och om nämnden har haft fog för sitt beslut att avsluta ärendet utan ytterligare åtgärd.

2

NACKA TINGSRÄTT

DOM

Mark- och miljödomstolen

Mark- och miljödomstolen instämmer i den bedömning länsstyrelsen har gjort med de skäl länsstyrelsen har angett och tillägger för egen del följande. Som framgår av hänvis- ningen till 26 kap. 9 § miljöbalken i länsstyrelsens beslut får en tillsynsåtgärd inte vara mer ingripande än vad som, vid tillsynstidpunkten, behövs i det enskilda fallet. Av utredningen i målet framgår att eldningen har minskat samt att nämnden har informerat fastighetsägarna om vad som gäller vid trivseleldning, kommunicerat ett förslag till beslut om försiktighetsmått samt besökt fastigheten vid tre tillfällen. Vid tillsyns-

besöken bedömdes rökutvecklingen från fastighetens skorsten inte utgöra någon risk för olägenhet. Nämnden har såvitt framkommit inte haft möjlighet att vidta inspektion inomhus hos Marianne Starck. Domstolen delar därför länsstyrelsens bedömning att utredningen vid tidpunkten för nämndens beslut inte gav stöd för att vidta ytterligare tillsynsåtgärder. Nämnden har således utrett ärendet i den omfattningen att de har haft skäl att avsluta ärendet utan åtgärd. Överklagandet ska därför avslås. Vad Marianne Starck har anfört föranleder inte domstolen att nu göra en annan bedömning.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427)

Överklagande senast den 8 juni 2016. Prövningstillstånd krävs.

Erika Ekman Gisela Köthnig

_____________

I domstolens avgörande har rådmannen Erika Ekman och det tekniska rådet Gisela Köthnig deltagit. Föredragande har varit tingsnotarien Hanna Wigren.

3

Bilaga 1

www.domstol.se DV 427 • Producerat av Domstolsverket • 2014-07

ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – DOM I MÅL SOM HAR ÖVER- KLAGATS TILL MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN

Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivel- sen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hov- rätt.

Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns an- given på sista sidan i domen.

För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen läm- nar prövningstillstånd. Det görs om:

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva över-

klagandet.

Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast.

Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och mil- jööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om:

1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer,

2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd,

3. grunderna (skälen) för överklagandet,

4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas

med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.

Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Bilaga 2