• No results found

Remissvar – Fusk vid antagningen till högskoleutbildningen – vad händer nu? (SOU 2019:50)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar – Fusk vid antagningen till högskoleutbildningen – vad händer nu? (SOU 2019:50) "

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remissyttrande HIG-STYR 2020/45

U2019/04230/UH

Rektor

Ylva Fältholm

2020-06-02

Regeringskansliet

Utbildningsdepartementet

u.remisssva@regeringskansliet.se cc robin.moberg@regeringskansliet.se

Remissvar – Fusk vid antagningen till högskoleutbildningen – vad händer nu? (SOU 2019:50)

Högskolan i Gävle har tagit del av rubricerad promemoria och tackar för möjligheten att besvara denna remiss.

Högskolan i Gävle (HiG) välkomnar utredningen kring de förvaltningsrättsliga möjligheterna att återkalla ett godkänt betyg när antagningen till utbildning har återkallats på grund av att sökande har lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter i samband med antagningsärendet.

HiG anser att det är rimligt att ett en student kan få sin utbildningsplats återkallad på grund av fusk vid antagningen. Vid en sammantagen bedömning av de omständigheter som kan tala för och emot, instämmer vi i utredningens slutsats att det inte ska vara möjligt att återkalla kursbetyg eller tagna högskolepoäng som en konsekvens av ett beslut om antagningen återkallas på grund av fusk vid antagningen.

Vi ställer oss dock tveksamma till hur delar av det författningsförslag som utredningen redovisat, gällande ändring i 6 kap 24 a § och 7 kap 4 b § högskoleförordningen, är formulerat. Precis som utredningen uttrycker, så kan det ge en oönskad signal till berörda och allmänheten samt uppfattas som om att de som fuskar ges ett skydd mot negativa konsekvenser av sitt agerande. Formuleringen känns också till viss del

problematisk då man i författningsförslaget 7 kap 4 b § och 12 kap 2 § punkt 9 hänvisar till ett återkallelsebeslut i 6 kap 24 a §, trots att 6 kap 24 a § reglerar att ett betyg kvarstår vid återkallande av antagningen och inte återkallelsebeslut. Med anledning av detta så delar vi inte utredningens bedömning att möjligheten att återkalla

antagningsbeslut inte bör särregleras. Istället ser vi att det finns ett behov av att särreglera möjligheten att återkalla ett antagningsbeslut direkt i högskoleförordningen, där frågor kring antagning regleras.

(2)

Remissyttrande HIG-STYR 2020/45

U2019/04230/UH

Då fusk vid antagning till högre utbildning inte är något unikt för Sverige, så hade vi gärna också sett att utredningen innehållit en redogörelse/analys om hur andra rättssystem hanterar fusk vid antagningen i relation till erhållna betyg och

högskolepoäng. Detta hade varit värdefullt för att ta lärdom från andra rättssystem men även för att kunna förutspå vissa konsekvenser som man annars kanske inte

uppmärksammar.

Detta yttrande har beslutats av rektor Ylva Fältholm efter föredragning av högskolejurist Marie-Louise Orre. Vid den slutliga beredningen har även förvaltningschef Micael Melander, avdelningschef Maria Strand,

antagningshandläggare Lotta Wiik och vice ordförande Gefle Studentkår Annie Boberg deltagit.

Med vänlig hälsning

Ylva Fältholm Rektor

HÖGSKOLAN I GÄVLE

References

Related documents

har omfattat att ta ställning till om återkallande av ett gynnande förvaltningsbeslut om antagning till högskoleutbildning på grund av att sökanden har lämnat oriktiga eller

Slutligen föreslår utredningen att en tydlig reglering i högskoleförordningen införs om att Överklagande nämnden för högskolan får pröva beslut om antagning på grund av fusk

Kammarrätten anser också att det finns anledning att vidare överväga om verkligen en elev som har ett pågående ärende eller har fått ett beslut om återkal- lelse av antagning

KTH välkomnar att införs en ny bestämmelse i högskoleförordningen (1993:100) som reglerar lärosätenas hantering av beslut om betyg när ett lärosäte har återkallat ett beslut

Om antagningsbesked återkallas, ska inte godkända betyg på kurs återkallas LiU delar analysen att detta är två olika ärendetyper samt att det skulle vara oproportionellt och

2(4) Lunds universitet instämmer med utredningen att det är ”en bedömningsfråga om åtgärden att återkalla betygsbeslut är en proportionerlig och lämplig reaktion på fusk

Utredningen redogör förtjänstfullt för omständigheterna som talar för varför betygsbeslut (till exempel på kurser som ingår i utbildningen) bör kunna återkallas om en

Mälardalens högskola (MDH) stödjer utredningens förslag om att det i högskoleförordningen anges att betyg ska kvarstå även om lärosätet beslutar att återkalla antagning till