• No results found

Länsstyrelsen tillstyrker förslaget om krav på förarbevis för framförande av vattenskoter, men ser skäl att framföra följande synpunkter.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Länsstyrelsen tillstyrker förslaget om krav på förarbevis för framförande av vattenskoter, men ser skäl att framföra följande synpunkter."

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Yttrande

1 (2)

Datum

2021-01-26 Beteckning101-71638-2020

Infrastrukturdepartementet i.remissvar@regeringskansliet.se

Postadress Besöksadress Telefon E-post/webbplats

Länsstyrelsen Stockholm Box 22067

104 22 STOCKHOLM

Regeringsgatan 66 010-223 10 00 Fax

010-223 11 10

stockholm@lansstyrelsen.se www.lansstyrelsen.se/stockholm

Remiss angående promemoria rörande förslag på förarbevis för vattenskoter

I2020/02471 YTTRANDE

Länsstyrelsen tillstyrker förslaget om krav på förarbevis för framförande av vattenskoter, men ser skäl att framföra följande synpunkter.

Länsstyrelsen ser för att förslaget ska få den effekt som eftersträvas att det krävs att frågan om var det är tillåtet respektive inte tillåtet att framföra vattenskoter får sin lösning. Inte minst därför att det i 9 § första stycket 3 förslaget till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter, anges att förarbevis får återkallas om föraren framfört sin vattenskoter där detta enligt förordningen (1993:1053) om användning av vattenskoter inte är tillåtet.

Enligt nämnda förordning får man endast framföra vattenskoter i allmänna farleder och i av länsstyrelserna särskilt utpekade vattenområden. I praktiken kan man dock utan risk för påföljd köra var som helst där det är tillåtet att framföra maskindrivna farkoster, eftersom de övervakande myndigheterna inte rapporterar överträdelser av förordningen och länsstyrelsernas föreskrifter, då dessa

författningar underkänts i domstol såsom stridande mot EU:s regelverk. Att dessa myndigheter nu skulle börja rapportera sådana överträdelser som grund för återkallande av förarbevis är föga troligt då bedömningen i domstol torde komma att bli densamma. Man kan även fråga sig vilken information angående var man får framföra vattenskoter som utbildningsanordnarna ska komma att förmedla.

Sammantaget är det alltså av yttersta vikt att frågan om var man får respektive inte får framföra vattenskoter i Sverige en gång för alla reds ut, efter decennier av oklarhet. Som Länsstyrelsen ser det torde detta enklast kunna åstadkommas genom att förordningen om användning av vattenskoter ändras så att det blir tillåtet att framföra vattenskoter överallt där detta inte uttryckligen förbjudits, det vill säga samma systematik som gäller för andra farkoster. Vidare bör

Länsstyrelserna i förordningen bemyndigas att meddela föreskrifter om förbud

mot framförande av vattenskoter i vattenområden i länen, vilket idag inte är

rättsligt möjligt då detta blockeras av den obsoleta regleringen i förordningen om

användning av vattenskoter. Så länge denna reglering kvarstår oförändrad torde

(2)

Yttrande

2 (2)

Datum

2021-01-26 Beteckning101-71638-2020

inte heller förbud mot vattenskoteråkning kunna meddelas med stöd av 2 kap. 2 § sjötrafikförordningen (1986:300), varför länsstyrelserna idag har mycket

begränsade möjligheter att påverka de problem av sjösäkerhets- och miljökaraktär som orsakas av den allt mer omfattande nöjeskörningen med de allt populärare och allt mer snabbgående vattenskotrarna.

Beslut i detta yttrande har fattats av länsöverdirektör Johan von Sydow.

Föredragande har varit länsassessor Johan Backman. I handläggningen har även medverkat chefsjurist Lena Johansson och rättsdirektör Mathias Wahlsten.

Denna handling har godkänts digitalt och saknar därför namnunderskrift.

References

Related documents

bestämmelse som dock gäller endast under förutsättning att det krävs behörighet för att framföra en vattenskoter enligt bestämmelser som meddelats med stöd av 2 §

I de remitterade förslagen uppställs krav på den som hyr ut vattenskotrar, liksom på den som anordnar utbildning för förarbevis för vattenskoter (11, 13 och 23 §§ förslag

nar att denna typ av handlingar typiskt sett skulle konstituera ansvarsfrihet med stöd av nöd- undantaget i 24 kap. I detta avseende framstår undantaget för ringa brott således som

Utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet finns inget att erinra mot förslaget enligt promemorian. På

I 9 § första stycket 3 i förslag till förordning om utbildning och förarbevis för att få framföra vattenskoter (förordningen) enligt promemorian anges att.. Transportstyrelsen

Om tillämpningsområdet inte kommer att utvidgas inom ramen för befintlig lagstiftningsprocess bör det enligt Polismyndigheten övervägas att inom en snar framtid ta initiativ till

De krav på förarbevis som förslaget innebär kan ställa till bekymmer för Sjöräddningssällskapet och andra aktörer inom räddningstjänst som framför vattenskotrar

Hovrätten anser sammanfattningsvis att promemorians förslag till ny lag om behörighet för att få framföra vattenskoter, och anslutande förordning, inte är tillräckligt