Posudek na bakalářskou práci
Samuela Lövy
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2015/16
Student zpracoval návrh na téma
„Dostavba městského bloku v centru Opavy“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Zadáním práce byla nová interpretace a dostavba městského bloku v centru Opavy mezi Horním náměstím, Rybím trhem, Popskou a Ostrožnou ulicí. Cílem práce bylo hledání odpovídajícího způsobu využití cenného místa a jeho nového vztahu k městu. Zadání práce vycházelo z vlastního tématu studenta.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a odevzdal práci ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení
Samuel Lövy si zvolil téma pro svoji bakalářskou práci pod vlivem toho, co asi právem pokládá za nežádoucí vývoj v centru svého rodného města. Nízký a nevýrazný obchodní dům Slezanka na jižní straně Horního náměstí v Opavě má být nahrazen novým obchodním centrem, které by stěží citlivě reagovalo na okolní stavby a dotvořilo městské prostory.
Autor se proto snaží nabídnout k tomuto záměru alternativní řešení. V jeho koncepci je navrhováno drobnější členění městského bloku, částečná obnova historických ulic a zástavba objekty, odpovídajícími měřítku a povaze městského centra. Ty nabízejí řadu různých funkcí, a slouží převážně bydlení a studentskému životu města. Kromě návrhu nových domů autor v průvodní zprávě mluví i o svých záměrech s některými významnějšími stávajícími budovami, kterým hodlá nabídnout lepší podmínky k existenci.
Své úsilí soustřeďuje na detailnější řešení dvou nových budov – Studentského domu a Bytového domu. Ostatní nové objekty, rovnocenně definující navrhované prostředí uvnitř městského bloku, ale figurují v práci nanejvýš jako hmoty bez bližšího určení a řešení.
Občas se k nim autor sice odkazuje svými proklamacemi v textové části své práce, váhu a dopad jeho slov ale není možno ověřit zřetelnými návrhy. Poněkud větší pozornost je naštěstí věnována některým vzniklým veřejným prostorům, vymezeným novými objekty.
Studentský a Bytový dům jsou řešeny svědomitě a dokumentovány odpovídajícím způsobem. Tato dvojice novostaveb uzavírá a nově definuje jižní stranu Horního náměstí.
Vracejí mu potřebnou výškovou hladinu, zrušenou válečnými událostmi a nedostatečně nahrazenou nízkou budovou ze šedesátých let. Studentský dům je autorem vnímán a 1
navržen jako významnější stavba, s ambicí zprostředkovat přechod mezi sousední radnicí a divadlem a zařadit se po jejich boku k architektonickým chloubám města. Bytový dům pak spíš jen doplňuje hmotovou figuru. Obě stavby se snaží o architektonickou zdrženlivost. Její vhodnost a vazbu na historické okolí bohužel nelze docenit z nabídnutých pohledů a vizualizací, které neukazují širší souvislosti návrhu v prostředí celého náměstí a širšího okolí.
Návrh, který je svojí podstatou kontextuální, se tak posouvá do poněkud sebestředné polohy. Autor se dále zabývá pouze decentním řešením exteriérů a interiérů dvou vybraných budov a celkové vyznění práce je zbytečně ochuzeno.
Obsah a rozsah odevzdaného elaborátu
Obě vstupní situace (švarcplán a situace širších vztahů) jsou bez legend, které by objasňovaly barevné kódování. Konstrukční řešení je doloženo pouze ke Studentskému domu. Architektonický detail knihkupectví je omezen na dvě axonometrie.
V textové části je potřebná pozornost věnována minulosti řešeného místa, doložené dobovými fotografiemi a historickými situacemi. Technická zpráva popisuje hlavní principy konstrukčního a technického řešení obou vybraných objektů.
Hodnocení
Prakticky zcela chybí vizualizace, které by zřetelně ukázaly charakter a kvality nového vnitřního prostředí uvnitř městského bloku, tvořícího (nejen podle autora) hlavní výstup jeho práce. Ta proto působí do značné míry schematicky, více než by odpovídalo hloubce úvah, kterými autor prošel. Bakalářskou práci Samuela Lövyho přesto přijímám k obhajobě. Její hlavní význam spatřuji ve snaze navrhnout životaschopnou protiváhu chystanému komerčnímu projektu a nově definovat celý blok v centru města. Bohužel jsou to právě celkové urbanistické kvality návrhu, které v předložené dokumentaci nevyznívají dostatečně přesvědčivě.
S ohledem na tyto skutečnosti navrhuji práci klasifikovat stupněm
C - velmi dobře V Liberci 2. 6. 2016
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
