Posudek na bakalářskou práci
Filipa Cerhy
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2017/18
Student zpracoval návrh na téma
„Copenhagen Conference Hall“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Předmětem bakalářské práce bylo urbanistické a architektonické řešení objektu konferenční haly se sálem pro cca 500 osob, nevelkým výstavním prostorem, kavárnou a potřebným zázemím ve smyslu zadání mezinárodní ideové soutěže Archicontest.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Součástí práce byla i návštěva řešeného místa.
Komentář k řešení
Jak autor v úvodu své práce deklaruje, bylo jeho cílem dospět k řešení, které se v daném místě chová nenápadně, svému okolí neubližuje, ale pomáhá. Toto mimořádně skromné rozhodnutí, k němuž autor dospěl postupně, na základě několika hmotových studií, vede ve výsledku k pozoruhodně civilnímu návrhu.
Konferenční hala je téměř nepostřehnutelně vložena do prostoru náměstí. Její střecha, pojatá jako veřejný park, je skromně vyvýšena nad uliční úroveň. Kavárna u bulváru Hanse Christiana Andersena dělí vstupní stranu budovy na dvě části. Vlevo klesá monumentální schodiště k zapuštěnému foyer, vpravo je pod střechou skryto rozsáhlé parkoviště kol, z něhož stoupají schody na střechu. Vstupní strana haly se tak stává rozcestníkem, nabízejícím kolemjdoucím volbu další trasy jejich pohybu a zážitků.
Zatímco je severozápadní strana budovy prosklená a umožňuje kolemjdoucím nahlédnout do foyer, je protilehlá strana tvořena uzavřenou boční stěnou sálu. Příčný zářez spojuje obě strany náměstí a vyčleňuje drobný objem výstavního prostoru, navýšeného o kanceláře správy budovy. Ty tvoří spolu s drobným přístřeškem v jižním cípu střešní zahrady jediné dva malé stavební útvary, doplňující plochu parku. Jeho plocha je dále členěna trojúhelníkovým otvorem atria, osvětlujícího foyer a zpestřena mírně vyvýšeným kopečkem. Půvab parku není ale z odevzdaných výkresů zcela zřejmý a jediná vizualizace ho také příliš nepodporuje.
Uvnitř je budova řešena poměrně jednoduše. Obdélníkový konferenční sál je přisunut k severovýchodní straně a uvolňuje tak protější část trojúhelníkového půdorysu pro rozsáhlé foyer se zapuštěným proskleným atriem. Snížené foyer je přístupné schodišti ze dvou protilehlých stran a nabízí tak (aspoň teoreticky) i možnost průchodu ve směru 1
turistické trasy Tivoli – Glyptotéka – královský palác. Dvouúrovňová kavárna se otvírá jak do foyer sálu, tak k uličnímu životu. Foyer tak získává potenciál samostatného veřejnho prostoru.
Proporce a tvar sálu vyhovují jeho převážně konferenčnímu využití. Tomu je úměrné i drobné zázemí účinkujících.
Poněkud svérázné, i když technicky a provozně přijatelné je vysunutí objemu pultové šatny v úrovni sníženého foyer pod prostor chodníku. Není jasné umístění a řešení informačního pultu, případně pokladny.
Konstrukční řešení je založeno na užití různých typů monolitických železobetonových konstrukcí. Zřetelná pozornost je věnována i akustickému řešení sálu.
Komentář k obsahu a rozsahu odevzdaného elaborátu
Solidně zpracovaná úvodní část práce přináší potřebné textové i obrazové informace o řešeném místu, jeho historii a širších souvislostech. Základní výkresy jsou zpracovány na v potřebné podrobnosti. Dramaticky převýšené postavy ve vizualizaci foyer znesnadňují vnímání jeho reálných proporcí.
Průvodní i technická zpráva nejsou sice rozsáhlé, sdělují ale potřebná fakta. Axonometrie konstrukčního řešení by byla zřetelnější, pokud by byla oproštěna od nenosných příček v oblasti sociálních zařízení.
Hodnocení
Dánská mentalita je mimo jiné charakteristická i neokázalostí a podporou jednoduchého života. Tomu navržený objekt zcela odpovídá. Nahlíženo z tohoto úhlu pohledu je předložené řešení jistě zdařilé. Zdánlivě jednoduchý koncept je ovšem složen z několika výškově i provozně komplikovaných částí. Tyto komplikace jsou ale většinou využity pro oživení vnitřního prostoru i pohybu návštěvníků a výsledek působí konzistentně.
Práci Filipa Cerhy přijímám jako důkaz jeho zralosti, potřebné pro dosažení bakalářské kvalifikace. Navrhuji pro ni hodnocení známkou
B – výborně minus V Liberci 4. června 2018
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
2
