• No results found

Resultat grundkrav och prestationer 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Resultat grundkrav och prestationer 2015"

Copied!
23
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Resultat grundkrav och prestationer 2015

PRIO-nätverket 2016-02-09

(2)

Resultat grundkrav och prestationer - Kommuner

2013 2014 2015

Grundkrav/prestation Inlämnat Inlämnat Godkända Inlämnat Godkända Grundkrav 1 -

samverkansöverenskommelse 284 284 282 277 276

Grundkrav 2 - webbaserad information 285 285 282 283 281

Prestationsmål - A4 SIP 284 267 254 256 157

Prestationsmål - B3 inventering 228 258 248 255 248

(3)

Resultat grundkrav och prestationer - Landsting

2013 2014 2015

Grundkrav/prestation Inlämnat Inlämnat Godkända Inlämnat Godkända Grundkrav 1 -

samverkansöverenskommelse 21 21 21 21 21

Grundkrav 2 - webbaserad information 21 21 21 21 21

Prestationsmål - A1 väntetider 21 21 16 21 13

Prestationsmål - A2 väntetider 21 21 15 21 14

Prestationsmål - A3 väntetider - - - 21 21

Prestationsmål - A5 SIP 21 21 21 21 16

Prestationsmål - B1 kvalitetsregister 21 21 20 21 20

Prestationsmål - B2 minskade

tvångsåtgärder 21 21 21 21 21

(4)

Prestationsmål A1 – Väntetider

Riket Blekinge

Dalarna Gotland

Gävleborg Halland

Jämtland Härjedalen Jönköping

Kalmar Kronoberg

Norrboten Skåne

Stockholm Sörmland

Uppsala Värmland

Västerboten Västernorrland

Västmanland Västra Götaland

Örebro Östergötland 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Andel barn och unga som har fåt en första bedömning inom 30 dagar (procent)

(5)

Prestationsmål A2 – Väntetider

Riket Blekinge

Dalarna Gotland

Gävleborg Halland

Jämtland Härjedalen Jönköping

Kalmar Kronoberg

Norrboten Skåne

Stockholm Sörmland

Uppsala Värmland

Västerboten Västernorrland

Västmanland Västra Götaland

Örebro Östergötland 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Andel barn och unga som har fåt en fördjupad utredning eller behandling inom

30 dagar (procent)

(6)

Prestationsmål A1 och A2 – Väntetider

Landsting

Blekinge 94% 94%

Dalarna 59% 41%

Gotland 97% 95%

Gävleborg 90% 81%

Halland 95% 84%

Jämtland Härjedalen 73% 80%

Jönköping 90% 85%

Kalmar 94% 76%

Kronoberg 90% 76%

Norrbotten 88% 79%

Skåne 94% 98%

Stockholm 94% 82%

Sörmland 96% 97%

Uppsala 97% 96%

Värmland 79% 72%

Västerbotten 36% 39%

Västernorrland 96% 90%

Västmanland 90% 94%

Västra Götaland 71% 68%

Örebro 75% 92%

Östergötland 86% 91%

Riket 88% 82%

Prestationsmål A1:

Andel barn och unga som har fått en

första bedömning inom 30 dagar (procent) Gräns: 90 procent

Prestationsmål A2:

Andel barn och unga som har fått en fördjupad utredning eller behandling inom 30 dagar (procent)

Gräns: 80 procent

Prestationsmål A2 Prestationsmål A1

(7)

Prestationsmål A3 – Väntetider

Län Start av aktivitet Avslut av aktivitet

Blekinge 94 81

Dalarna 452 395

Gotland 129 122

Gävleborg 1999 1378

Halland 20 8

Jämtland Härjedalen 87 19

Jönköping 0 603

Kalmar 96 93

Kronoberg 607 643

Norrbotten 40 98

Skåne 1091 462

Stockholm 458 0

Sörmland 174 109

Uppsala 126 1103

Värmland 480 364

Västerbotten 222 41

Västernorrland 191 65

Västmanland 534 461

Västra Götaland 7 0

Örebro 230 177

Östergötland 24 25

Riket 7061 6247

Antalet nybesök för definierade första linjeverksamheter (antal)

Avslut av aktivitet:

Alla barn och unga (0-17 år) som har en avslutad kontakt under året

Start av aktivitet:

Alla barn och unga (0-17 år) som har startat en

första aktivitet under året

(8)

Prestationsmål A4 och A5 – SIP

Antal SIP barn och unga år 2013-2015

2013 2014 2015

Kommuner 2 407 3 718 3 919

Landsting 2 828 4 988* 5 904*

*Data mellan åren är inte helt jämförbara då frågan om antal SIP är bredare ställd från 2014

(t.o.m. 24 år)

(9)

Prestationsmål A4 och A5 – SIP

RIKET Blekinge

Dalarna Gotland

Gävleborg Halland

Jämtland Jönköping

Kalmar Kronoberg

Norrboten Skåne

Stockholm Sörmland

Uppsala Värmland

Västerboten Västernorrland

Västmanland Västra Götaland

Örebro Östergötland 0.0

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Antal SIP per 1 000 barn per län (kommundata)

(10)

Prestationsmål A4 och A5 – SIP

RIKET Blekinge

Dalarna Gotland

Gävleborg Halland

Jämtland Jönköping

Kalmar Kronoberg

Norrboten Skåne

Stockholm Sörmland

Uppsala Värmland

Västerboten Västernorrland

Västmanland Västra Götaland

Örebro Östergötland 0.0

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Antal SIP per 1 000 barn* per landsting

*Barn och unga t.o.m. 24 år

(11)

Prestationsmål A4 och A5 – SIP

SIPkollen - antal ifyllda enkäter 0-24 år per län (1 mars till 15 oktober 2015)

Blekinge Dalarnas

Gotlands Gävleborgs

Hallands Jämtlands

Jönköpings Kalmar

Kronobergs Norrbotens

Skåne Stockholms

Södermanlands Uppsala

Värmlands Västerbotens

Västernorrlands Västmanlands

Västra Götalands Örebro Östergötlands 0

50 100 150 200 250 300

Totalt: 1252

(12)

Prestationsmål B1 – Kvalitetsregister

Län

Totalt antal registreringar 1 jan -31 okt 2015

Min. antal reg.

prestation 2015 (= 70%)

Andel

registreringar 1 jan - 31 okt 2015

Bipolär Läkemedels- genomgång, andel

BUSA Läkemedels- genomgång, andel

PsykosR Läkemedels- genomgång, andel

PsykosR

Hälsofrämjande insats, andel

Blekinge län 586 540 76% 97% 94% 94% 79%

Dalarnas län 1 334 976 96% 86% 84% 94% 80%

Gotlands län 461 200 161% 79% 88% 81% 89%

Gävleborgs län 1 428 980 102% 89% * 89% 79%

Hallands län 1 212 1 087 78% 94% 81% 94% 70%

Jämtlands län 512 444 81% 78% 99% 82% 72%

Jönköpings län 1 532 1 205 89% 72% 71% 83% 65%

Kalmar län 1 102 825 94% 93% 77% 75% 78%

Kronobergs län 784 662 83% 84% * 95% 75%

Norrbottens län 1 009 875 81% 73% 80% 74% 78%

Skåne län 6 339 4 511 98% 91% 78% 83% 71%

Stockholms län 10 423 7 693 95% 92% 87% 94% 75%

Södermanlands län 1 362 982 97% 89% 82% 89% 77%

Uppsala län 1 955 1 221 112% 83% 87% 89% 75%

Värmlands län 1 166 961 85% 90% 77% 89% 77%

Västerbottens län 1 220 918 93% 73% 78% 92% 94%

Västernorrlands län 1 114 851 92% 86% 91% 90% 74%

Västmanlands län 1 574 916 120% 84% 77% 89% 72%

Västra Götalands län 8 235 5 712 101% 83% 77% 89% 77%

Örebro län 2 229 1 009 155% 94% 84% 91% 75%

Östergötlands län 1 741 1 547 79% 85% 81% 96% 85%

Totalt 47 318 34 116 97%

*Registrerar inte i BUSA

(13)

Totalt Blekinge

Dalarna Gotland

Gävleborg Halland

Jämtland Jönköping

Kalmar Kronoberg

Norrboten Skåne

Stockholm Södermanland

Uppsala Värmland

Västerboten Västernorrland

Västmanland Västra Götaland

Örebro Östergötland 0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

Prestationsmål B1 – Kvalitetsregister

Andel registreringar i psykiatriskt kvalitetsregister 1 januari till 31 oktober 2015

(14)

Prestationsmål B1 – Kvalitetsregister

Blekinge Dalarna

Gotland Gävleborg

Halland Jämtland

Jönköping Kalmar

Kronoberg Norrboten

Skåne Stockholm

Södermanland Uppsala

Värmland Västerboten

Västernorrland Västmanland

Västra Götaland Örebro

Östergötland 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Bipolär BUSA PsykosR

Andel som fåt en Läkemedelsgenomgång av läkare i Bipolär, BUSA och PsykosR

(15)

Blekinge Dalarna

Gotland Gävleborg

Halland Jämtland

Jönköping Kalmar

Kronoberg Norrboten

Skåne Stockholm

Södermanland Uppsala

Värmland Västerboten

Västernorrland Västmanland

Västra Götaland Örebro

Östergötland 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Prestationsmål B1 – Kvalitetsregister

Andel av patienterna i PsykosR ska ha erbjudits någon av de hälsofrämjande

åtgärder som finns upptagna i registret

(16)

Prestationsmål B2 – Tvångsåtgärder

Jämtland Uppsala

Kronoberg Örebro

Gävleborg Östergötland

Dalarna Blekinge

Halland Västernorrland

Västmanland Skåne

Kalmar Västra Götaland

Värmland Riket Västerboten

Gotland Jönköping

Norrboten Södermanland

Stockholm 0

0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Antal individer inom sluten LPT per 1000 invånare, i riket och per konsumerat

landsting 2014

(17)

Prestationsmål B2 – Tvångsåtgärder

Gotland Jämtland

Blekinge Kronoberg

Gävleborg Uppsala

Västmanland Dalarna

Örebro Kalmar Västernorrland

Halland Västerboten

Norrboten Värmland

Östergötland Södermanland

Jönköping Skåne Västra Götaland

Stockholm 0

50 100 150 200 250 300 350 400 450

De 10% med högst antal vårdtillfällen innehållande LPT,

antal personer uppdelat på landsting

(18)

Prestationsmål B3 – Inventering

Sammanfatning av deltagande i inventeringar

Kommuner (antal) 257

Personer (antal) 50 657

Personer (per 1000 vuxna) 6,5

Män (antal) 25 700

Kvinnor (antal) 24 884

Inventering av personer med psykisk funktionsnedsätning i Sveriges kommuner

(19)

Prestationsmål B3 – Inventering

11.30%

37.15%

42.27%

9.28%

18-24 år 25-44 år 45-64 år 65- år

Åldersfördelning

Inventering av personer med psykisk funktionsnedsätning i Sveriges kommuner

(20)

Prestationsmål B3 – Inventering

Ordinärt boende Ordinärt boende med praktiskt stöd Särskilda boendeformer Bor stadigvarande hos föräldrar/nära släkting Bostad där kommunen är kontraktsinnehavare Saknar stadigvarande boende Ej känt

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Aktuell boendesituation för personer med psykisk funktionsnedsätning (andel)

(21)

Prestationsmål B3 – Inventering

Andel personer med psykisk funktionsnedsätning som har hemmaboende barn yngre än 18 år

He m m ab oe nd e eg na b ar n

Til lsa m m an s m ed an dr as b ar n

Ej nt

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

(22)

Prestationsmål B3 – Inventering

Ha r h af a rb et e el le r s ys se lsä tn in g

Ha r i nt e ha f ar be te e lle r s ys se lsä tn in g

Ej ak tu el lt

Ej nt

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Andel personer med psykisk funktionsnedsätning som har haf någon form av arbete

eller sysselsätning under minst en månad de senaste 12 månaderna

(23)

Prestationsmål B3 – Inventering

Ge no m t al lm än h äls ou nd er kn in g

Ej ge no m t all m än h äls ou nd er kn in g

Ej nt

10%0%

20%30%

40%50%

60%70%

80%

Andel personer med psykisk funktionsnedsätning som under de senaste 12 månaderna

genomgåt en allmän hälsoundersökning

References

Related documents

I detta fall när det gäller införande av välfärdsteknik så är rapporten tveksam till om det är rätt tillvägagångssätt då välfärdsteknik är en relativt ny företeelse och

I planen gav vård- och omsorgsnämnden i uppdrag till kontoret att under hösten 2019 återkomma till nämnden med förslag på hur ett införande av digitala inköp i

I takt med en ökad digitalisering går allt fler kommuner över till digitala lås inom hemtjänsten.. Digitala lås innebär att den fysiska nyckeln ersätts med en digital nyckel

Förebyggande verksamhet är en viktig del i arbetet i syfte att skapa förutsättningar för kvarboende i det egna boendet samt öka livskvalitén för den enskilde samt

Ersättning till utförare utgår för utförd och/eller beviljad tid enligt respektive kommuns självkostnad för hemtjänst inom ordinärt boende, utförare ska använda sig av

Det är viktigt att informera vårdtagaren om att denne blir ersättningsskyldig för borttappade/förstörda eller ej återlämnade larm, enligt aktuella avgifter för vård och omsorg.

Behövs mer utrymme, komplettera på separat papper Uppgifter på denna blankett kommer att registreras i hemsjukvårdens verksamhetssystem i enlighet med GDPR. Läs mer om GDPR

Om det finns tvättstuga i anslutning till fastigheten och behov av stöd och hjälp med tvätt främst beror på svårigheter för den enskilde att ta sig till och från tvättstuga,