Jm´eno: Jakub Janeček Osobn´ı ˇc´ıslo: S18000232
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře
Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:
Obhajoba práce
Student odpověděl na dotazy z posudků.
doc. Ing. Pavel Kopeček, CSc.
Jaké přínosy a úskalí mají malé podniky jako je tento?
Odpověděl.
Jaký je rozdíl mezi nástrojem a metodou? Prováděl jste rešerši v rámci nástrojů?
Odpověděl částečně
Jakým způsobem se dají zpracovávat volné otázky z formulářů? Lze to nějak kvantifikovat? Je to z důvodu automatizace.
Odpověděl částečně
V čem se zlepšila situace firmy po zavedení navrhovaných změn?
Odpověděl.
V rámci osobního ohodnocení používáte kondicionály. Je nutné definovat, kdy bude prováděno hodnocení pracovníků?
Odpověděl částečně Ing. Petr Keller, Ph.D.
Dělal jste optimalizaci z pohledu rizikových pracovišť?
Odpověděl částečně
Je nějaké optimum v rámci zastupitelnosti pracovníků?
Neodpověděl.
Ing. František Koblasa, Ph.D.
Jaký je poměr operátorů a manažerů?
Odpověděl.
doc. Ing. Petr Lepšík, Ph.D.
Jaké znalosti a pokročilé nástroje ze studia jste potřeboval k vypracování své diplomové práce?
Odpověděl částečně Ing. Miloslav Novák, CSc.
Už jste nějaké návrhy ve firmě zaváděl?
Odpověděl
Jak se k tomu staví pracovníci? Ti, kteří mají být zastupitelní, a ti, kteří mají být zastupiteli?
Odpověděl
Klasifikace: dobře
Datum obhajoby: 26. června 2020 . . . .
podpis pˇredsedy
