• No results found

Yttrande över remiss av promemorian Förbud mot att medföra visst svavelhaltigt marint bränsle ombord på fartyg Remissyttrande

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över remiss av promemorian Förbud mot att medföra visst svavelhaltigt marint bränsle ombord på fartyg Remissyttrande"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remissyttrande

1/2

Havs- och vattenmyndigheten

Besök och leverans Telefon 010-698 60 00 Bankgiro 199-6669 Gullbergs Strandgata 15 Fax 010-698 61 11 Organisationsnummer Box 11 930 411 04 GÖTEBORG havochvatten@havochvatten.se 202100-6420 404 39 Göteborg www.havochvatten.se Datum Dnr Mottagare 2020-12-08 3006-20 Miljödepartementet m.remissvar@regeringskansliet.se Handläggare Ert Dnr M2020/01567 Direkt Fredrik Lindgren Enheten för havsmiljö Fredrik.lindgren@havochvatten.se 010-6986314

Yttrande över remiss av promemorian Förbud mot att

medföra visst svavelhaltigt marint bränsle ombord på fartyg

Havs- och vattenmyndighetens inställning

Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har beretts möjlighet att yttra sig över Miljödepartementets förslag till ändring av miljöbalken samt

svavelförordningen (2014:509) och förordningen (2012:259) om miljösanktionsavgifter.

HaV arbetar för att skapa en hållbar förvaltning av hav, sjöar och

vattendrag. Det är därför av stort intresse för HaV att sjöfarten minskar sin miljöpåverkan, till exempel genom att använda sig av marina bränslen med lägre svavelinnehåll. Däremot bör det påpekas att den tillåtna svavelhalten i marina bränslen i SECA områden fortfarande har en 100 gånger så hög tillåten halt jämfört med dieselbränslen på land (0,001 %).

Sverige, som part till MARPOL-konventionen, bör efterleva sina

internationella åtaganden. Havs- och vattenmyndigheten ser därför positivt till att ändringar i det internationella regelverket för sjöfarten beslutade av den internationella sjöfartsorganisationen IMO införlivas i miljöbalken och svavelförordningen. De föreslagna ändringarna medför att sjöfart i svenskt närområde medverkar i mindre utsträckning till miljöproblematik t.ex. utsläpp av svaveldioxider och partiklar. Detta bidrar i sin tur positivt till arbetet med att nå de svenska miljömålen t.ex. Frisk luft och Bara naturlig försurning.

De föreslagna ändringarna i miljösanktionsavgifterna i förordningen (2012:259) om miljösanktionsavgifter kommer att bidra till att minska sannolikheten till överträdelser och antalet överträdelser av fartyg som använder bränsle med för hög svavelhalt. Med rådande bunkerpriser (Q4, 2020) så behöver ett fartyg använda ca 480-800 (<10 000 kW), 720- 1200 (10 000 – 25 000 kW), respektive 960- 1600 (>25 000 kW) ton bränsle innan man har ”tjänat” in prisskillnaden mellan de bränsletyperna Very Low Sulphur Fuel Oil (VLSFO) och Marine Gas Oil (MGO) eller Ultra Low Sulphur Fuel Oil (ULSFO).

(2)

2/2

Detta är relativt stora mängder bränsle för framdrift som det tar flertalet dagar för ett medelstort fartyg (12 MW) att använda upp, och sannolikheten att fartyget genomgår hamnstatskontroll där bränsleprov tas vid

hamnbesök under denna tid i Östersjöområdet är stor. Övervakning av svavelinnehåll i fartygsluftemissioner finns också på flertalet platser i Östersjöområdet, vilket ytterligare minskar incitamenten och möjligheterna till överträdelser av svavelhalt i fartygsbränsle. Men det bör påpekas att bunkerpriserna just nu är låga och prisskillnaden mellan ULSFO eller MGO och VLSFO är också små. I framtiden kommer bränslepriserna med hög sannolikhet öka och även medföra större prisskillnader mellan

bränsletyper. Därmed ökar också det ekonomiska incitamentet för att medvetet använda ett bränsle med för hög svavelhalt. På grund utav detta tycker HaV att sanktionsavgifterna bör avsevärt ökas från de föreslagna i remissen. Detta för att motverka de ekonomiska incitamentet till att medvetet förbränna ett bränsle med för hög svavelhalt. Det bör vara ekonomiskt kännbart med överträdelse från regelverket.

Beslut om detta yttrande har fattats av avdelningschefen Mats Svensson efter föredragning av utredaren Fredrik Lindgren. I den slutgiltiga

handläggning av ärendet har även biträdande avdelningschefen Per Olsson, enhetschefen Mia Dahlström och verksjuristen Fredrik T Lindgren

medverkat.

Mats Svensson

References

Related documents

Svensk Sjöfart välkomnar förslagets utformning vad avser ändringarna i svavelförordningen (2014:509) vilket innebär att det blir förbjudet att ombord på fartyg medföra

Naturvårdsverket anser att förslaget att förbjuda medförandet av marint bränsle som överstiger 0.50 viktprocent i enlighet med 23a § i PM kan ge en positiv miljöeffekt i

I handläggningen av detta ärende som beslutats av generaldirektör Katarina Norén, har även verksjurist Patrik Nyqvist, chef för Miljö- och hållbarhetsenheten Sabina Hoppe,

Statens maritima och transporthistoriska museer har inga invändningar rörande det föreslagna förbudet mot att medföra visst svavelhaltigt marint bränsle ombord på

Syftet med ett skydd i lag för historiska transportmedel bör vara att ge statliga och kom- munala myndigheter stöd att kunna ta hänsyn till att historiska transportmedel fortsatt

Transportstyrelsen bedömer därför att tillsyn av svavelhalten av marint bränsle i bunkertankar som används utanför SECA är mer tidskrävande och komplicerat.

8 § miljöbalken och införande av förbud att medföra marint bränsle på fartyg om bränslets svavelhalt överstiger 0,50 viktprocent, samt försla- get till

Detta remissvar har beslutats av överåklagaren Lennart Guné efter föredrag- ning av kammaråklagaren Kerstin Eriksson. I den slutliga handläggningen av ärendet har också