HOVRÄTTEN ÖVER DOM SKÅNE OCH BLEKINGE
2003-01-30 Mål nr B 395-01 Malmö
ÖVERKLAGAD DOM UNDERRÄTT
Namn och mål nr: Malmö tingsrätt, rotel 42, B 8764-99 Datum för domen: 2001-01-16
Se bilaga A
PARTER (antal tilltalade: l) -ÅKLAGARE
Motpart
Birgerson, Bo, vice chefsåklagare 2:a åklagarkammaren i Malmö -TILLTALAD
Klagande
Efternamn och alla förnamn: [mannen]
Person-/Samordningsnummer: [personnummer]
Postadress: [adress]
Medborgare i: Danmark Försvarare
[Mannens försvarare, adress]
SAKEN
Brott mot alkohollagen
Hovrättens domslut, se nästa sida. Avräkningsunderlag, se aktbil 14.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
a) ogillar åtalet enligt åtalspunkten 2 för brott mot alkohollagen,
b) dömer [mannen] beträffande gärningen under åtalspunkten 1 för brott mot lagen (1961:181) om försäljning av teknisk sprit m.m. enligt 10 § 2 st nämnda lag,
c) ogillar yrkandet om förverkande av 53,6 liter sprit jämte
emballage och häver beslaget (beslagsliggare nr 120005-99-5451 p 6, 21-24 och 26),
d) ogillar yrkandet om förverkande av socker och häver beslaget (beslagsliggare 120005-99-5451 p 1-2) samt
e) häver beslaget av block med försäljningsanteckningar (120005-99-5457 p 1).
Beslagen i övrigt skall bestå.
[Mannens försvarare] tillerkänns för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med femtusensexhundratrettio (5 630) kr för arbete.
Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
Yrkanden m.m. i hovrätten
[Mannen] har yrkat att hovrätten helt ogillar åtalen samt ogillar yrkandena om förverkande av 53,6 liter alkohol i flaskor och av socker. Åklagaren har bestritt ändring.
Åklagaren har i hovrätten preciserat gärningsbeskrivningen under åtalspunkten 1 på så sätt att han gjort gällande att
[mannen] den 19 november 1999 olovligen innehaft och förvarat 4 210 liter sprit i ett förråd och en container på Virkesvägen i Oxie i det uppenbara syftet att olovligen försälja spriten.
Han har vidare gjort gällande att [mannen] i vart fall är
övertygad om brott mot 10 § andra stycket lagen (1961:181) om försäljning av teknisk sprit m.m. genom att olovligen ha
förvarat teknisk sprit eller alkoholhaltigt preparat, ur vilken denatureringsmedel olovligen borttagits eller försvagats.
Åklagaren har frånfallit påståendet om grovt brott.
Hovrättens domskäl
[Mannen] har hörts på nytt i hovrätten medan kriminalinspektör- en [kriminalinspektörens] vittnesutsaga vid tingsrätten
återgetts såsom den antecknats i tingsrättens dom. Åklagaren har som ny skriftlig bevisning åberopat ett sakkunnigutlåtande från Statens Kriminaltekniska Laboratorium (SKL) angående den sprit som avses med åtalspunkten 2 och en komplettering av
laboratoriets tidigare avgivna utlåtande angående spriten som omfattas av åtalspunkten 1.
[Mannen] har i hovrätten bestritt ansvar även för gärningen under åtalspunkten 1 och därvid gjort gällande att
"industrispriten" inte var drickbar, att han endast mottagit och förvarat den några månader och att förberedelse till försäljning av teknisk sprit inte är straffbar. Han har
förklarat att han mottog spriten som betalning för en gammal fordran för utfört byggnadsarbete, att han länge försökt att få betalt för arbetet och att han inte räknat med att göra någon ytterligare förtjänst på försäljningen av den tekniska spriten.
[Mannen] har vidhållit att han inte hade för avsikt att sälja den sprit som avses med åtalspunkten 2 och tillagt att han samlat på sig spritflaskorna under ett års tid och att han tog hem flaskor efterhand som "det blev tomt hemma".
[Mannens] påstående att spritvätskan i dunkar utgjorts av
"industrisprit" som någon försökt rena och att den inte går att dricka vinner visst stöd av det i tingsrättens dom refererade utlåtandet från SKL, som dock lämnat frågan om drickbarheten öppen. I ett kompletterande utlåtande har laboratoriet hänvisat till att frågan om drickbarhet rymmer minst två aspekter - en smakfråga och en hälsofråga. Vidare anförs bl.a. att det inte finns något som talar för att materialen haft en obehaglig lukt, att det ej undersökts huruvida smaken varit obehaglig, att mängden toluen i materialen är mycket låg och att eventuell förekomst av ej flyktiga giftiga ämnen i spriten inte har
undersökts. Mot denna bakgrund uttalas att erhållna analys- resultat inte ger belägg för att man skulle bli akut förgiftad av att dricka materialen. I frågan huruvida förtäring av
materialen på grund av deras innehåll av toluen och eventuella andra föroreningar kan innebära en hälsorisk på längre sikt hänvisas dock till rättskemisk och/eller toxikologisk expertis.
Med hänsyn till det ovan sagda finner hovrätten utrett att 4 210 liter spritvätska som anträffats i förrådet och
containern utgjorts av teknisk sprit ur vilken denaturerings- medlet olovligen borttagits eller försvagats. Det kan emeller- tid inte mot [mannen]s bestridande anses klarlagt att spriten gjorts drickbar på sådant sätt att den är att betrakta som alkoholdryck. [Mannen] kan därför inte fällas till ansvar för brott mot alkohollagen.
[Mannen] har däremot vidgått att han förvarat spriten och att han varit medveten om att någon försökt rena den. Han kan därför inte undgå ansvar enligt 10 § andra stycket lagen om försäljning av teknisk sprit m.m.
Vad gäller åtalet för brott mot alkohollagen enligt åtals- punkten 2 får av utredningen anses framgå att det rör sig om legalt tillverkade spritdrycker. Den omständigheten att
[mannen] i ett förråd och en container förvarat en förhållande- vis stor kvantitet sådan sprit talar i och för sig för att den innehafts i annat syfte än för eget bruk. [Mannen] har emellertid inte beslagits med försäljning av sprit, och hans påstående att han under år 1999 samlat på sig ett så stort antal spritflaskor kan inte utan vidare lämnas utan avseende.
Hovrätten finner det därför inte vara ställt utom rimligt tvivel att han innehaft spriten i försäljningssyfte. Åtalet i denna del skall därför ogillas.
Det brott för vilket [mannen] fälls till ansvar har ett straff- värde som motsvarar det av tingsrätten utdömda fängelse- straffet. Det höga straffvärdet medför att det föreligger en presumtion för fängelse som påföljd. Skäl att bestämma påföljden till annat än fängelse har inte framkommit.
Frågor om förverkande m. m.
Åklagaren har till stöd för yrkandet om förverkande av 53,6 liter sprit åberopat att spriten varit föremål för brott mot
alkohollagen. Med den bedömning hovrätten gjort i skuldfrågan beträffande åtalspunkten 2 skall också förverkandeyrkandet ogillas.
[Mannen] har fällts till ansvar för brott mot lagen om försäljning av teknisk sprit m.m. Vid sådant förhållande kan spriten jämte emballage m.m. lagligen förverkas enligt 13 § första stycket nämnda lag.
Någon omständighet som talar för att det beslagtagna sockret i den mening som avses i 36 kap. 3 § brottsbalken kan befaras komma till brottslig användning har inte framkommit. Åklagarens yrkande om förverkande av sockret kan inte vinna bifall.
Åklagaren har förklarat att han inte längre påkallar att
beslaget av ett block med försäljningsanteckningar skall bestå, och blocket har inte heller åberopats som bevis i hovrätten.
Beslaget skall därför hävas.
Hur man överklagar
Överklagande får ske inom fyra veckor från denna dag eller senast den 27 februari 2003.
Anvisningar för överklagande, se bilaga B.
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Cecilia Gilljam och Ulla Wallén (referent), hovrättsassessorn Lena Juhlin samt nämndemännen Irma Silfverschiöld och Anders Wilhelmsson.
- - -
MALMÖ TINGSRÄTT DOM
2001-01-16 Mål nr B8764-99 Malmö
PARTER (Antal tilltalade: 1) Referensnummer: 35803410 Åklagare
kammaråklagaren Christer Ovallius 2:a åklagarkammaren i Malmö Tilltalad
[Mannen, personnummer]
Frihetsberövande: Se YRKANDEN [Adress]
Medborgare i Danmark Offentlig försvarare:
advokaten [mannens försvarare, adress]
DOMSLUT
BEGÅNGNA BROTT Brott mot alkohollagen LAGRUM
10 kap 5 § alkohollagen (1994:1738)
PÅFÖLJD M M
Fängelse ett (1) år
SÄRSKILD RÄTTSVERKAN M M
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på femhundra (500) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond
ANNAN SÄRSKILD RÄTTSVERKAN
Föremål enligt följande beslagsliggare förklaras förverkade.
Beslagen skall bestå (120005-99-5451 p 1-28 och 5478 p 1-2) FÖLJANDE ÅTAL OGILLAS
1. Olovligt förfarande med teknisk sprit (del av åtalspunkt 1) 2. Brott mot varusmugglingslagen (del av åtalspunkt 2) 3. Brott mot tobaksskattelagen (åtalspunkt 3)
BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M M
1. Åklagarens yrkande om förverkande av 5,6 liter sprit jämte emballage ogillas. Beslaget hävs (120005-99-5478 p 4) 2. Beslaget av block med försäljningsanteckningar skall bestå tills domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft (120005-99-5457 p 1)
3. [Mannens försvarare] tillerkänns ersättning av allmänna medel med tolvtusenniohundrafyrtiotre (12 943) kr, varav 11 210 kr för arbete och 1 733 kr för tidsspillan. Denna kostnad skall stanna på staten
YRKANDEN, M.M.
Åklagarens yrkanden, se bilaga nr 1 med där antecknad åtalsjustering.
[Mannen] har i målet varit berövad friheten såsom anhållen och häktad under tiden 19 november -16 december 1999.
DOMSKÄL Ansvarsfrågan
[Mannen] har under p 1 förnekat tillverkning av 4 217 liter sprit. Han har vidgått att han på tid och plats som anges i åtalet olovligen förvarat 4 210 liter sprit, men förklarat att han haft för avsikt att sälja spriten som spolarvätska, inte
som alkoholdryck. [Mannen] har på grund av det anförda förnekat olovligt förfarande med teknisk sprit men medgett ansvar för
brott mot alkohollagen, varvid han dock gjort gällande att brottet ej är att anse som grovt.
[Mannen] har medgett åklagarens särskilda yrkanden under p 1.
[Mannen] har under p 2 vidgått att han förvärvat och innehaft i åtalet angivna kvantiteter sprit, men förnekat insikt om att spriten varit föremål för varusmuggling; samt förnekat att han innehaft den i försäljningssyfte. Han har därför bestritt
ansvar för såväl brott mot varusmugglingslagen som brott mot alkohollagen. I anledning härav har han även bestritt
åklagarens särskilda yrkanden under samma åtalspunkt.
[Mannen] har under p 3 förnekat att cigaretterna tillhanda- hållits till försäljning och har därför bestritt ansvar för
brott mot tobaksskattelagen. Han har förklarat sig ej ha någon invändning mot åklagarens särskilda yrkanden under denna åtalspunkt, då cigaretterna inte tillhör honom.
[Mannen] har bestritt åklagarens yrkande om förverkande av i beslag taget socker.
Åklagaren har till utveckling av sin talan anfört: [Mannen] hyr sedan 1993 ett förråd på ett industriområde i Oxie. Med anledning av tips som inkommit till polisen gjordes den 19 november 1999 husrannsakan i förrådet samt i en vid förrådet uppställd container. I containern påträffades sammanlagt 72 kartonger innehållande vardera fyra st femlitersdunkar med spritluktande vätska, eller tillhopa 1 440 liter. Vidare
påträffades en kartong innehållande åtta 70 cl-flaskor "Whisky"
samt två lastpallar med sammanlagt 36 st 40 kg-säckar socker, eller tillhopa 1 440 kilogram. I förrådet påträffades
sammanlagt 139 kartonger innehållande sammanlagt 554 femlitersdunkar med spritluktande vätska, eller tillhopa 2 770 liter. Vidare påträffades i förrådet fem kartonger innehållande sammanlagt 41 enlitersflaskor "Vodka" och tio 70 cl-flaskoi
"Whisky" samt sex kartonger innehållande sammanlagt 258 limpor cigaretter. Cigarettaskarna var av texten att döma avsedda för utlandet och saknade i tobaksskattelagen föreskriven märkning med uppgift om detaljhandelspriset. Slutligen påträffades i förrådet två tjugofemlitersdunkar innehållande tio resp. 1/2 liter vatten, samt tre sopsäckar, innehållande vardera tre
tomma större dunkar. Vid husrannsakan den 21 november 1999 i [mannens] bostadslägenhet påträffades bl.a. två femlitersdunkar innehållande sammanlagt ca 7,5 liter alkoholdoftande vätska samt en kartong innehållande åtta 70 cl-flaskor "Whisky".
Innehållet i 26 av de i förrådet och containern påträffade femlitersdunkarna har analyserats vid Kriminaltekniska
laboratoriet, SKL, liksom även innehållet i de båda i bostaden påträffade dunkarna. Ändamålet med undersökningen var att fastställa eventuell olovlig tillverkning av sprit och bestämma alkoholhalt samt att undersöka om innehållet i de båda i bostaden påträffade dunkarna är odrickbart.
Närmare hörd över åtalet har [mannen] uppgett: Han arbetar inom byggbranschen och använder förrådet och containern som förvaringsplats för verktyg, maskiner och liknande. Den sprit som fanns i förrådet och containern (p 1) hade han erhållit av en bekant som var skyldig honom pengar, 7.000 - 8.000 kr.
Avsikten var att [mannen] skulle använda spriten vid
tillverkning av spolarvätska som han sedan skulle sälja och på det sättet få betalt för sin fordran. Hans bekant sade att det var "industrisprit" som inte gått att rena. Han vet inte hur man gör för att framställa spolarvätska och har inte gjort någon beräkning av hur stor en eventuell förtjänst skulle bli.
Den sprit som påträffats i hans bostad hade han tidigare köpt av samma person i tron att det var "hembränt". När han öppnade en dunk tyckte han att det luktade konstigt och han vågade därför inte provsmaka. Den sprit som fanns i flaskorna (p 2) har han köpt av en "kontakt" i byggbranschen. Han köpte dem vid tre olika tillfällen och skulle ha spriten för eget bruk.
Whiskyn kostade 125 kr flaskan och vodkan 90 kr. Han frågade inte varifrån spriten kom, eftersom den var billig. Anledningen till att han förvarade flaskorna i förrådet var att de tog för stor plats i hans bostad, som är på 54 kvadratmeter.
Cigaretterna (p 3) tillhör inte honom. Han har endast upplåtit förrådet som förvaringsplats för cigaretterna åt samma bekant som han fick dunkarna med sprit av. Som ersättning fick han 8-10 cigarettlimpor. Vad slutligen beträffar sockret så har han köpt det ca sex månader före husrannsakan i hopp om att kunna sälja det vidare med förtjänst. Han betalade tre kr kilot för sockret. Vem som skulle kunna köpa det vet han inte, kanske en essensaffär.
På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med kriminal- inspektören [en kriminalinspektör] angående omständigheterna vid husrannsakan i förrådet och containern. [Kriminalinspektör- en] har uppgett att polispatrullen kom till platsen med
anledning av ett anonymt tips om att det förvarades stöldgods i det ifrågavarande förrådet. När de anlände till industriområdet såg de först ingen person vid förrådet. När de varit på
fastighetskontoret och hämtat nycklar och var på väg till tjänstebilen lade de märke till två personbilar som stod vid förrådet. Den ena bilen stod uppbackad mot containern ca en meter från de öppna dörrarna på containern. Bilens baklucka var öppen. Enligt [kriminalinspektörens] uppfattning skulle det
inte gått att stänga åtminstone den ena containerdörren om bilen stått kvar. Vid bilen fanns två män. Den ene av dem uppgav att han skulle hämta en båtpropeller. [Mannen] ville först inte öppna förrådet men tog till slut fram en nyckel ur sin sko och låste upp. I containern fanns ingenting annat än kartonger med dunkar, socker och lastpallar. I förrådet fanns däremot, förutom kartongerna med dunkar och spritflaskor samt cigaretterna, en del verktyg och byggmateriel samt även två båtpropellrar.
Av utlåtandet från SKL framgår att de analyserade proverna hade en alkoholhalt på 37,38 eller 39 procent. I sin slutsats av
undersökningen har forensiske kemisten en kemist] anfört:
Materialen saknar det för olovligen tillverkad hembränd sprit karakteristiska föroreningsmönstret av finkelalkoholer och materialet kan därför ej betecknas som hembränd sprit.
Materialet utgörs förmodligen av teknisk sprit. Förekomsten av spårmängder toluen (ett denatureringsmedel för alkohol, rättens anm.) kan tyda på att materialen varit denaturerade och på något sätt renats, exempelvis genom filtrering genom aktivt kol. - Materialen 1 och 2 från beslag 5478-99 (d.v.s. inne- hållet i de dunkar som påträffats i [mannens] bostad) är samma typ av sprit som övrigt material med ungefär samma halt etylalkohol, n-propanol och toluen. Den gaskromatografiska analysen ger inget belägg för att materialen är odrickbara.
Huruvida materialen är odrickbara kan dock bara konstateras genom att provsmaka materialen. Denna typ av undersökning på okända material kan tyvärr inte utföras. Frågan om materialen 1 och 2 är odrickbara lämnas därför öppen.
Åklagaren har i övrigt åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan, bilaga nr 1.
Av utredningen finner tingsrätten framgå att den i förrådet och containern påträffade spriten, 4 210 liter, utgjorts av teknisk sprit som gjorts drickbar genom denaturering; och rening. Det är dock inte visat att [mannen] medverkat i tillverkningen.
[Mannens] påstående att han ämnat använda spriten vid tillverkning av spolarvätska förtjänar inte tilltro. Enligt tingsrättens mening har syftet uppenbarligen varit att olovligen försälja spriten som alkoholdryck. [Mannen] skall därför under p 1 fällas till ansvar för brott mot 10 kap 5 § alkohollagen.
Vad gäller den sprit som avses i p 2 är denna, åtminstone såvitt framgår av flasketiketterna, av tre sorter, två whisky och en vodka. Det framgår inte av texten på etiketterna att flaskorna sålts genom Systembolaget. Enbart detta förhållande
berättigar dock inte till slutsatsen att spritflaskorna är insmugglade. Enligt tingsrätten finns det andra tänkbara förklaringar till flaskornas ursprung, exempelvis att de är privatimporterade eller att spritdryckerna är framställda med hjälp av essenser.
På grund av det anförda kan åtalet för brott mot varusmugg- lingslagen inte vinna bifall. Den förhållandevis stora
kvantiteten sprit, sättet att förvara densamma samt
omständigheterna i övrigt medför att [mannens] påstående att spriten varit avsedd för hans eget bruk kan lämnas utan avseende. Enligt tingsrättens mening har även denna sprit innehafts i uppenbart försäljningssyfte. [Mannen] skall följaktligen under denna åtalspunkt fällas till ansvar för brott mot alkohollagen.
[Mannens] påstående, att han ej är ägare till cigarettpartiet i p 3, utan endast förvarat det för annans räkning, kan inte lämnas utan avseende. Det är emellertid uppenbart att cigaretterna varit avsedda för försäljning och det är likaledes uppenbart att någon märkning med detaljhandelspris inte skulle komma att åsättas dem. Fråga uppkommer då om [mannens] befatt- ning med cigarettpartiet är av beskaffenhet att för honom
medföra ansvar jämlikt 6 § tobaksskattelagen. Enligt tings- rättens mening kan förvaring för annans räkning inte utan vidare inbegripas i uttrycket "tillhandahålla till försälj- ning". Härav följer att åtalet under p 3 skall ogillas.
På grund av brottslighetens art bör påföljden bestämmas till fängelse.
Förverkandefrågor
På grund av utgången i ansvarsdelen skall åklagarens yrkanden under p 1 och p 2 bifallas, spriten under p 2 dock endast
såvitt avser de i förrådet påträffade 53,6 liter sprit.
Cigaretterna i p 3 har varit föremål för brott mot tobaks- skattelagen och skall därför förklaras förverkade jämlikt 7 § samma lag, då detta ej är uppenbart oskäligt.
Det i containern påträffade sockret kan med hänsyn till omständigheterna befaras komma till brottslig användning, nämligen som råvara vid olovlig sprittillverkning. Sockret bör därför förklaras förverkat.
Övriga frågor
[Mannen] har medgett att beslaget av block med försäljnings-
anteckningar får bestå. Tingsrätten finner att åklagarens yrkande härom är lagligen grundat och bör bifallas.
[Mannens försvarare] har för uppdraget som offentlig försvarare för [mannen] begärt ersättning med 19.129 kr, varav 17.396 kr för arbete. För uppdraget är brottmålstaxan i och för sig tillämplig och enligt taxan skall ersättning utgå med 5.815 kr.
[Mannens försvarare] har uppgett att uppdraget krävt avsevärt mera arbete än normalt. Av kostnadsräkningen framgår att han förutom närvaro vid häktningsförhandling och huvudförhandling - vilka tog sammanlagt 2 tim 45 minuter - nedlagt 13 tim 15 minuter på uppdraget. Tingsrätten godtar uppgiften att uppdraget krävt avsevärt mer arbete än normalt och finner att brottmålstaxan därför kan frångås. Uppdraget har emellertid inte varit av sådan art eller svårighetsgrad att högre
ersättning än för sammanlagt tio timmars arbete bör utgå. På grund härav skall ersättningen åt [mannens försvarare] för försvaret av [mannen] bestämmas till 12.943 kr, varav skäliga ansedda 11.210 kr för arbete och 1.733 kr för tidsspillan.
På grund av den valda påföljden får kostnaden för försvaret stanna på staten. [Mannen] skall betala 500 kr till
brottsofferfonden.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400)
Överklagande, ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge, inges till tingsrätten senast den 6 februari 2001.
På tingsrättens vägnar Nils Gerleman
Avräkning av frihetsberövande, se bilaga.
- - -
2:A ÅKLAGARKAMMAREN ANSÖKAN OM STÄMNING I MALMÖ
[Åklagare] 2000-07-14 Dnr C02-2-2236-99 org.kod: 302
TR mål:
Handl: C
Malmö tingsrätt Rotel 42 Box 265
201 22 MALMÖ
Tilltalad: efternamn och alla förnamn: [mannen]
Personnummer: [personnummer]
Adress: [adress]
Offentlig försvarare/ombud
Advokat [mannens försvarare] förordnad Frihetsberövande m.m.
Anhållen 991119 kl 20:20. Häktad 991123. Häktningsbeslutet hävt 991216 kl 09:50.
Ansvarsyrkanden m.m.
1. OLOVLIGT FÖRFARANDE MED TEKNISK SPRIT samt BROTT MOT ALKOHOLLAGEN K 148664-99
Gärning
[Mannen] har, gemensamt och i samråd med annan eller andra, under tiden troligen hösten 1999 och i allt fall till den 19
november 1999, genom att olovligen borttaga eller försvaga denatureringsmedel i teknisk sprit eller alkoholhaltigt preparat, olovligen tillverkat 4 217 liter sprit. Av denna sprit har [mannen] den 19 november 1999 olovligen förvarat 4 210 liter i ett förråd och en container på Virkesvägen i Oxie, i det uppenbara syftet att olovligen försälja spriten.
Brottet är grovt då gärningen utgjort led i en verksamhet som bedrivits i det närmaste yrkesmässigt eller i allt fall i
större omfattning.
Lagrum
10 § lagen (1961:181) om försäljning av teknisk sprit m.m.
10 kap 1 § och 3 § alkohollagen (1994:1738) 10 kap 5 § alkohollagen (1994:1738)
Särskilt yrkande
Förverkande av i beslag tagna 4 217 liter sprit jämte
emballage, tre st sopsäckar innehållande tomma plastdunkar samt två st 25 liters plastdunkar med innehåll (beslagsliggare nr
5451-99 p 3-5, 7-11, IS-20, 25 och 27-28 samt nr 5478-99 p 1-2).
Bevisbeslag av block med försäljningsanteckningar (beslagsliggare nr 5457-99 p 1)
Bevisning
Förhör med [mannen].
Vittnesförhör med endera av polismännen [en polisman] och [kriminalinspektören] angående deras iakttagelser den 19 november 1999 i samband med gripandet.
Beslagsprotokoll, fup s 12-13,15-20, 22, jämte fotografier i bilaga till fup.
2. BROTT MOT VARUSMUGGLINGSLAGEN och BROTT MOT ALKOHOLLAGEN, K148664-99
Gärning
[Mannen] har någon gång under tiden januari - 19 november 1999 i Malmö förvärvat 59.2 liter sprit trots att han insett att
spriten varit föremål för varusmuggling. Av denna sprit har han den 19 november 1999 på Virkesvägen i Oxie innehaft 53.6 liter i uppenbart syfte att olovligen försälja spriten.
Lagrum
6 § varusmugglingslagen 10 kap 5 § alkohollagen Särskilt yrkande
Förverkande jämlikt 9 § varusmugglingslagen av i beslag tagna 59.2 liter sprit jämte emballage (beslagsliggare nr 5451-99 p 6, 21-24 och 26 samt nr 5478-99 p 4).
Bevisning
Förhör med [mannen].
Vittnesförhör med endera av polismännen [en polisman] och [kriminalinspektören] angående deras iakttagelser den 19 november 1999 i samband med gripandet.
Beslagsprotokoll, fup s 12,15-16 och 21, jämte fotografier i bilaga till fup.
Företeende av tre i beslag tagna flaskor med sprit.
3. BROTT MOT TOBAKSSKATTELAGEN, K 148664-99 Gärning
[Mannen] har den 19 november 1999 på [en adress] i Oxie tillhandahållit 51 600 st cigaretter till försäljning, trots
att förpackningarna ej varit försedda med särskild märkning om detaljhandelspriset.
Lagrum
6 § tobaksskattelagen Särskilt yrkande
Förverkande jämlikt 7 § tobaksskattelagen av i beslag tagna 51.600 st cigaretter (beslagsprotokoll nr 5451-99 p 12-17).
Bevisning
Förhör med [mannen].
Beslagsprotokoll, fup s 14, jämte fotografi i bilaga till fup.
Företeende av ett beslagtaget paket utan föreskriven märkning.
Yrkande om förverkande Särskilt yrkande
I beslag taget socker yrkas förverkat med stöd av 36 kap 3 § 1 p Brottsbalken. Sockret har - med särskild hänsyn tagen till omständigheterna - kunnat förväntas komma till brottslig användning. (Malmö Polisdistrikt 5451 punkterna 1-2) Ronny Jonsson
