NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen
PROTOKOLL 2018-03-08 Handläggning i parternas utevaro
Aktbilaga 5 Mål nr P 1471-18
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 1104
131 26 Nacka strand
Augustendalsvägen 20
08-561 656 40 08-561 657 99 måndag fredag 08:00 16:30 E-post: mmd.nacka.avdelning4@dom.se
www.nackatingsratt.domstol.se
RÄTTEN
Rådmannen Åsa Marklund Andersson och tekniska rådet Maria Bergqvist PROTOKOLLFÖRARE
Tingsnotarien Rebecca Riesenfeld PARTER
Klagande 1. Per Engberg Rävgärdsvägen 20 A 192 73 Sollentuna
2. Rashin Kabiri Rad Monfrared Rävgärdsvägen 19
192 73 Sollentuna 3. Anders Åke Karlberg Gunnarsvägen 1
192 73 Sollentuna
4. Håkan Bengt Ove Lundqvist Adress som 2
5. Bo Jonas Palmgren Rävgärdsvägen 16 B 192 73 Sollentuna
6. Monica Christina Palmgren Adress som 5
Motparter
1. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1
191 86 Sollentuna
2. Rex+ Arkitektbyrå AB Sturegatan 16
114 36 Stockholm
ÖVERKLAGAT BESLUT
Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2018-01-30 i ärende nr 40322-48766-2017, se bilaga 1
1
NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2018-03-08
P 1471-18 Mark- och miljödomstolen
SAKEN
Bygglov för nybyggnad av flerbostadshus på fastigheten Vinkorken 1 i Sollentuna kommun; nu fråga om inhibition
_______________________
Per Engberg, Rashin Kabiri Rad Monfrared, Anders Åke Karlberg, Håkan Bengt Ove Lundqvist, Bo Jonas Palmgren och Monica Christina Palmgren (klagandena) har överklagat länsstyrelsens beslut om bygglov för nybyggnad av flerbostadshus på
fastigheten Vinkorken 1 i Sollentuna kommun och yrkat att mark- och miljödomstolen ska upphäva det beviljade bygglovet. De har vidare yrkat att domstolen ska förordna att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibiton).
Mark- och miljödomstolen går igenom målet och meddelar därefter följande
BESLUT
Slut
Mark- och miljödomstolen avslår klagandenas yrkande om inhibition.
Skäl
Enligt 26 § ärendelagen (1996:242) om domstolsärenden får domstol i ett överklagat ärende besluta att det överklagade beslutet tills vidare inte får verkställas (inhibition). För att kunna pröva frågan om inhibition måste domstolen göra en preliminär bedömning av sakfrågorna i målet. För att inhibition ska vara motiverad krävs i regel en tämligen hög grad av sannolikhet för att överklagandet kommer att bifallas eller för att verkställighet av det överklagade beslutet kommer att innebära irreparabla skador på t.ex. natur- eller kulturvärden (se MÖD 2011:31 och 2014:35).
Med beaktande av vad de klagande anfört och av den befintliga utredningen i målet finner mark- och miljödomstolen att det för närvarande saknas skäl att besluta om inhibition.
Yrkandet ska därför avslås.
2
NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2018-03-08
P 1471-18 Mark- och miljödomstolen
HUR MAN ÖVERKLAGAR
,
se bilaga 2 (DV 431)Beslutet får överklagas särskilt inom tre veckor från delgivning.
Rebecca Riesenfeld Protokollet uppvisat/
3
