• No results found

02.4 Nacka TR beslut 2018-04-09 Vinkorken 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "02.4 Nacka TR beslut 2018-04-09 Vinkorken 1"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen

PROTOKOLL 2018-04-09 Handläggning i parternas utevaro

Aktbilaga 6 Mål nr P 1471-18

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1104

131 26 Nacka strand

Augustendalsvägen 20

08-561 656 40 08-561 657 99 måndag – fredag 08:00–16:30 E-post: mmd.nacka.avdelning4@dom.se

www.nackatingsratt.domstol.se

RÄTTEN

Rådmannen Åsa Marklund Andersson

PROTOKOLLFÖRARE

Tingsnotarien Caroline Johansson

PARTER

Klagande 1. Per Engberg Rävgärdsvägen 20 A 192 73 Sollentuna

2. Rashin Kabiri Rad Monfrared Rävgärdsvägen 19

192 73 Sollentuna

3. Anders Åke Karlberg Gunnarsvägen 1

192 73 Sollentuna

4. Håkan Bengt Ove Lundqvist Adress som 2

5. Bo Jonas Palmgren Rävgärdsvägen 16 B 192 73 Sollentuna

6. Monica Christina Palmgren Adress som 5

Motparter

1. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1

191 86 Sollentuna

2. Rex+ Arkitektbyrå AB Sturegatan 16

114 36 Stockholm

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut den 30 januari 2018 i ärende nr 40322-48766-2017 1

(2)

NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL -

P 1471-18 Mark- och miljödomstolen

SAKEN

Bygglov för nybyggnad av flerbostadshus på fastigheten Vinkorken 1 i Sollentuna kommun; nu fråga om syn

___________________

Per Engberg, Rashin Kabiri Rad Monfrared, Anders Åke Karlberg, Håkan Bengt Ove Lundqvist, Bo Jonas Palmgren och Monica Christina Palmgren (klagandena) har överklagat Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut avseende bygglov för nybyggnad av flerbostadshus på fastigheten Vinkorken 1 i Sollentuna kommun och yrkat att mark- och miljödomstolen ska upphäva det beviljade bygglovet. Klagandena har vidare yrkat att syn ska hållas på platsen.

Mark- och miljödomstolen meddelar följande

BESLUT Slut

Mark- och miljödomstolen avslår klagandenas yrkande om syn.

Skäl

Av 3 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar framgår att domstolen ska hålla syn på stället om det behövs. Domstolen gör, mot bakgrund av den ansökta åtgärden och den utredning som finns i målet, bedömningen att syn inte behövs. Yrkandet om syn ska därmed avslås.

---

Beslutet får endast överklagas i samband med ett överklagande av ett slutligt avgörande i målet.

Caroline Johansson Protokollet uppvisat/

2

References

Related documents

Mot bakgrund av det ovan anförda finner mark- och miljödomstolen således att nämnden har haft fog för sitt beslut att bevilja sökt bygglov.. Överklagandet ska

Ägare till byggnadsverket är fastighetsägaren, vilket inte är eller har varit hyresgästen till aktuellt hyresavtal... Nämnden har härefter

Mark- och miljödomstolen har därmed att pröva om nämnden haft fog för att bevilja det sökta lovet eller om detta beslut ska upphävas... NACKA TINGSRÄTT DOM

Bygglov för nybyggnad av flerbostadshus på fastigheten Vinkorken 1 i Sollentuna kommun; nu fråga om

Abraham Agegnehu Kidanu har, så som det får förstås, begärt att mark- och mijödomstolen ska upphäva nämndens beslut i den del det avser avgiften för startbeskedet.. Till stöd

Ola Listh har yrkat att mark- och miljödomstolen, med ändring av länsstyrelsens beslut, upphäver beslutet om att bevilja bygglov för 17 stycken radhus på.. fastigheten Hörnet 24

8 § i den nya kommunallag som gäller från 1 januari 2018, ska förslag till budget för revisorernas verksamhet upprättas av fullmäktiges presidium före oktober månads

I studien har fokus varit på att studera på hur övning och träning av Arméns högre chefer bör genomföras för att skapa en utvecklad förmåga att återhämta sig från