PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

,Š""_

š\ ^TtCHNlCKÁ

UNlVERZlTA V l-I*[R{l

\.,,,''Ns l.\:,:i_:*sslr.'Šl,,,\

i,,,iši*i\,,,:

^i-..J

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno

diplomanta:

Bc. Vendula Watterová

Název diplomové

práce:

Analýza pojistného trhu české repubtiky v letech 2oo1 ^_ 2oo8

Jméno vedoucího diplomové

práce:

Bc. Ing' Karina Mužáková Jméno oponenta diptomové

práce:

Ing. Ivana šafarčíková, Ph. D.

oponent:

^_ název

firmy: všxr,

Ústav ekonomie

_ pracovni zařazeni: odborný

asistent kontaktl

ivana.safarcikova@vske'cz

otázky k obhajobě diplomové práce:

1.

Pokuste se zdůvodnit, proč v roce 2oo4 došlo k velkému přírůstku hrubých nákladů na pojistné plnění ZP. (tabulka 10, str. 57)

2.

Jaké dopady měla/má světová finanční krize na produkty životního a neživotního pojištění?

Práci doporučuji ^_ nedeperuěuit* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat

stupněm:

Velmi dobře

/

u'

il")

^t

Datum:

19. května

2011 ....' _'.'l1:::|

"""f".'"""'

''':'ii':::'.'*:

'.'....

Podpis oponentá diplomové práce

Tš{l{Nl{l{Á UNlVtRIlTA v LlBEH{l , \ili:i l:'i\\:ii: il ! ..\i.:l :'.l \..ii]l;:Jr.,_ ⁱ

i].\*ilr:..tl:llš.:li.i:.i:rl!lili\ji::ri.:l\tii:. _i-.ai:

š\\\ŇNN i*lvN

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diolomantem:

Splnění cíle práce

x

Volba metod a iejich aplikace při zpracování tématu

x

Hloubka provedené analÝzv x

II'

Hodnocení struktury a obsahu oráce:

Přehlednost a loqická stavba ístruKura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podkladv x

Přiměřenost a srozumitelnost závérťl oráce

x

Formulová ní v|astních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formv a stvlu oráce:

Formální úprava oráce ítext' tabulkv. orafu) x

Stylistícká úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraničníliteraturou včetně odkazů a citací

x

t\

\4")

TtCl{Nl{KÁ UNlVtRZlTA

V

{-lstR{l

Cí! diplomové práce (popis a charakteristika vývojov'ých tendencí českého pojistného trhu)

byl

^z

hlediska zásad pro vypracování splněn, já bych však očekávala analýzu

ⁱ

z ekonomického

a politického hlediska. Celkové vyznění práce působí příliš

popisným dojmem, který

ji

výrazně neubírá

na

kvalitě,

ale bylo by

vhodné

ze

ziskaných poznatků vyvodit vlastní závéry, zhodnocení a doporučení.

Práce má jasnou

a

logickou strukturu a

je

_{v souladu s} požadavky

pro

psaní závěrečných prací. Z formálního hlediska se autorka dopustila řady pravopisných a stylistick'ých chyb či překlepů,

které snižují kvalitu

práce, v

tištěné

podobě nejsou

vidět vzorce'

nadbytečná

tečka za číslem

kapitoly. Grafická úroveň práce

je

_v'ýborná

_a

vhodně doplňuje řešenou problematiku. Pozitivně

lze

hodnotit práci autorky s odbornou literaturou

a

internetov'ými zdroji.

Celkově považuji předloženou diplomovou práci za zdařilou a doporučuji

ji

_{k obhajobě.}

TE{llNl{KA UNlVťRZl}A v LlBERcl

!: š a.al i\ ^r_r: il š :l i.l iiili,',t i\lr,,l i*\

i: ar.) $,\| l\\

::i-irilt "ii::\ lii ^a j i, 1..:. : i,:-.1