• No results found

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: František Hájek Osobn´ı ˇc´ıslo: E18000282

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Vedoucí: Na základě vaší osobní zkušenosti jakožto uživatele YouTube, jak byste ohodnotil schopnost YouTube doručovat relevantní reklamy?

Odpověděl

Oponent: Existují nějaké další video platformy, které jsou použÍvané pro sdílení či streaming videí? Je na nich možné monetizovat obsah?

Odpověděl

Dědková: Co jste zjišťoval od oslovených respondentů?

Odpověděl

Burešová: Máte nějaké tipy pro Youtubery, kterými by mohli zvýšit monetizaci?

Odpověděl

Jáčová: Jak jsou stanoveny příjmy Youtuberů?

Odpověděl

Clenov´ ˇ e zkuˇ sebn´ ı komise:

doc. PhDr. Ing. Jaroslava Dědková, Ph.D.

Ing. Jitka Burešová, Ph.D.

PhDr. Ing. Helena Jáčová, Ph.D.

Ing. Natalie Pelloneová, Ph.D.

Ing. Petr Blaschke

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 27. ledna 2021

. . . .

podpis pˇ redsedy

References

Related documents

Pokud by školitelé v nově vzniklém školícím středisku byli interní zaměstnanci, počítá společnost i s vyšším finančním ohodnocením pověřeného

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Vysvětlete, jaké problémy mohou nastat při použití agilních metod pro projektové řízení a zda tradiční metody projektového řízení poskytují určité výhody v

Zkušební komise byla studentkou seznámena s podstatnými aspekty její bakalářské práce na téma Agrese a šikana na prvním stupni základních škol.. Studentka se

Z tohoto důvodu následně členové komise udělili sníženou známku z obhajoby práce, čímž se neztotožnila se závěry vedoucí této práce. Posudek vedoucího

Studentka v diskusi s členy zkušební komise uznala nedostatky, na které autorky posudků upozornily (konkrétně např. příliš stručná diskuse)1. Studentka svou diplomovou

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Druhý posudek shrnula oponentka práce, která práci rovněž navrhla hodnotit stupněm výborně a navrhla jeden námět pro obhajobu.. I na tento námět studentka adekvátně reagovala